http://www.huelgageneral.net/
Iniciativa espontánea popular...
...Frente a la violación de nuestros derechos fundamentales.
...Frente a la pasividad de los principales sindicatos y asociaciones.
...Frente a la ineficacia, corrupción y populismo de los partidos políticos.
Nosotros. Estudiantes y trabajadores, la generación más preparada de la historia de España.
Se nos educó para formarnos, para estudiar duro, para competir y llegar a ser excelentes profesionales sin que nadie nos regalase nada. Nuestros padres nos alentaban para ello. Sus manos callosas, la mirada ausente, el cuerpo exhausto tras cada jornada, fueron el mejor testimonio que podían darnos para que luchásemos por una vida mejor, por una vida en la que ser útiles a la sociedad nos recompensaría. Muchas fueron las dificultades, muchos los gastos que cubrir, tremendo el tiempo invertido en nuestros estudios universitarios, masters, cursos de idiomas, diplomas, prácticas sin remuneración, certificaciones, carnés de conducción.
Sin embargo hemos sido traicionados. No por nuestros padres que nos aconsejaban lo que ellos creían mejor para nosotros. No por el estudio que tanta satisfacción personal nos reportó. Sino por aquellos que copan los puestos claves de la pirámide social española. Nos tratan como a carne prescindible ofreciéndonos temporalidad, sueldos miserables e interminables jornadas laborables inconciliables con la vida familiar.
Las empresas buscan jóvenes talentos, dicen que falta mano de obra, que las universidades no forman adecuadamente, que no somos productivos. Mienten. Lo que no hay son personas que acepten sus deplorables condiciones. En el resto de Europa son tratados como verdaderos profesionales recibiendo el trato y salario justo. El problema está en el entramado empresarial español. Y en el gobierno que lo consiente y no regula la situación.
Cualquier protesta presentada frente a la administración y sindicatos es desoída. "Emprended, cread vuestra empresa" es la única respuesta que se recibe. Sin embargo todo son trabas burocráticas para cualquier joven emprendedor que no base su negocio en el modelo español del pelotazo inmobiliario, sol y playa. No tenemos avales, el estado se queda con prácticamente la mitad de lo que ganamos y no salen las cuentas para pagar el local, vehículo, proveedores. El actual sistema está diseñado para que unos pocos ya establecidos continúen acumulando riqueza, en lugar de fomentar la creación de clases medias desde familias más humildes.
En épocas de bonanza económica los beneficios se quedan en el bolsillo de unos pocos, pero en tiempos de crisis las pérdidas son socializadas. Los poderes públicos han otorgado un cheque en blanco a la banca y las grandes empresas, mientras los ciudadanos se ven afectados por el paro, la inflación y la deuda. Los gerentes que han ocasionado esta crisis se ven recompensados y los ciudadanos que más sufren la situación son marginados. Ahora es más necesario que nunca un servicio público de calidad.
Nos llaman "acomodados", pero no podemos comprar una vivienda o vivir de alquiler.
Nos llaman "mileuristas", pero muchos no llegamos siquiera a cobrar 1000€ brutos al mes.
Nos llaman "poco preparados", cuando ellos son los que ocupan puestos que sobrepasan a sus capacidades.
Nos temen. Dependen de nuestro talento y en el momento que nos rebelemos tendremos la sartén por el mango.
Exigencias
El objetivo de esta convocatoria es reclamar al gobierno y al entramado empresarial español que se cumplan las siguientes condiciones:
* NO al recorte en gasto social. Que paguen la crisis aquellos quienes la causaron y más se beneficiaron: La banca y los especuladores.
* Salarios europeos. El salario mínimo interprofesional en Francia asciende a 1321,02€ al mes. En España son 633,30€ mensuales.
* Cumplir los horarios. Horas extras de carácter voluntario real, siempre de mutuo acuerdo, bien remuneradas.
* Control estricto de la inflación y la especulación sobre bienes básicos como los alimentos y la vivienda.
* Acabar con la precariedad y temporalidad. Los contratos de formación son para formar, no para explotar al becario.
* Universidad pública de calidad y gratuita. No a una reforma de Bolonia que favorezca a las clases con más recursos de tiempo y dinero.
* Reducción del IRPF a autónomos y sociedades. Agilización y simplificación de la burocracia para fomentar el autoempleo.
* Aumento de la inversión en I+D+I. Dar prioridad a la investigación para evitar la fuga de cerebros. Renovar nuestra industria.
* Conciliación de la vida laboral y familiar. Negociación de la jornada intensiva y las 35 horas semanales.
Estas exigencias son perfectamente asumibles y necesarias para el adecuado desarrollo del país y han de satisfacerse de modo inmediato.
Por los derechos de los actuales y futuros trabajadores,
Huelga General ¡Ahora!
miércoles, 29 de septiembre de 2010
Guatemala: Condena contra ataque a la comunidad Los Pajoques, San Juan Sacatepéquez
COMUNICADO URGENTE
Condenamos atentado contra comunidad Los Pajoques, San Juan Sacatepéquez
Amigos de la tierra internacional condenamos y denunciamos un nuevo atentado del que fueron víctimas las comunidades de San Juan Sacatepéquez, que actualmente resisten a las actividades extractivas de la empresa Cementos Progreso y la transnacional Holcim.
La mañana de este 24 de septiembre, un grupo de individuos al servicio de la empresa cementera ingresó al Caserío Los Pajoques, donde golpeó, provocó destrozos e intimidó a los pobladores y a uno de sus líderes.
Este hecho forma parte de las amenazas de muerte, divisiones y ataques sistemáticos que se ha provocado contra las comunidades a partir de la insistencia de estas empresas de extracción de cementos de instalarse en las comunidades del pueblo maya kakchikel de San Juan Sacatepéquez.
Recientemente una delegación de amigos de la tierra internacional compuesto por 20 representantes de Holanda, Inglaterra, Estados Unidos, Nigeria, Bélgica, Filipinas, Sudáfrica, Sri Lanka, Uruguay, Costa Rica y Guatemala. Estuvimos en dichas comunidades, quienes realizaron una consulta de buena fe sobre esta industria extractivas; y los resultados fueron un rotundo Rechazo ya que afectará sus vidas, el ambiente, su agricultura y economía de los pueblos
En esta visita nos pudimos dar cuenta que las comunidades demandan respeto a la consulta comunitaria de buena fe realizada, que hay lideres presos por los conflictos que ha generado la empresa cementera, además de los daños sociales y ambientales ya causados, así mismo creemos que son justas las demandas de las comunidades que defienden, protegen la madre tierra y la madre naturaleza.
Exigimos a las autoridades de Guatemala que garanticen y respeten la vida de las comunidades en resistencia y sus líderes amenazados de muerte; hechos que surgen a partir de la llegada de estas empresas a sus comunidades.
Por lo tanto exigimos:
1.
Se garantice la vida de los líderes, lideresas y del pueblo de las 12 comunidades en resistencia en San Juan Sacatepéquez.
2.
Que la compañía cese el hostigamiento contra las 12 comunidades en resistencia.
3.
Que las autoridades respectivas investiguen y castiguen a los agresores del Caserío Los Pajoques, que ya fueron denunciados ante las instancias correspondientes.
4.
Que el Gobierno y los empresarios respeten y atiendan la decisión manifestada en la consulta de buena fe realizada en las comunidades de San Juan Sacatepéquez.
5.
Que se restituye la paz y tranquilidad de las 12 comunidades de San Juan Sacatepéquez.
Amigos de la Tierra Internacional estaremos pendiente de los acontecimientos en las comunidades de San Juan Sacatepéquez y desde ya convocamos a organismos nacionales e internacionales a lanzar una campaña mundial para denunciar los abusos de esta compañía en Guatemala y otras partes del mundo.
Amigos de la tierra internacional
Guatemala, 27 de septiembre de 2010.
También lo pueden ver en nuestra pagina web www.ceibaguate.org
Condenamos atentado contra comunidad Los Pajoques, San Juan Sacatepéquez
Amigos de la tierra internacional condenamos y denunciamos un nuevo atentado del que fueron víctimas las comunidades de San Juan Sacatepéquez, que actualmente resisten a las actividades extractivas de la empresa Cementos Progreso y la transnacional Holcim.
La mañana de este 24 de septiembre, un grupo de individuos al servicio de la empresa cementera ingresó al Caserío Los Pajoques, donde golpeó, provocó destrozos e intimidó a los pobladores y a uno de sus líderes.
Este hecho forma parte de las amenazas de muerte, divisiones y ataques sistemáticos que se ha provocado contra las comunidades a partir de la insistencia de estas empresas de extracción de cementos de instalarse en las comunidades del pueblo maya kakchikel de San Juan Sacatepéquez.
Recientemente una delegación de amigos de la tierra internacional compuesto por 20 representantes de Holanda, Inglaterra, Estados Unidos, Nigeria, Bélgica, Filipinas, Sudáfrica, Sri Lanka, Uruguay, Costa Rica y Guatemala. Estuvimos en dichas comunidades, quienes realizaron una consulta de buena fe sobre esta industria extractivas; y los resultados fueron un rotundo Rechazo ya que afectará sus vidas, el ambiente, su agricultura y economía de los pueblos
En esta visita nos pudimos dar cuenta que las comunidades demandan respeto a la consulta comunitaria de buena fe realizada, que hay lideres presos por los conflictos que ha generado la empresa cementera, además de los daños sociales y ambientales ya causados, así mismo creemos que son justas las demandas de las comunidades que defienden, protegen la madre tierra y la madre naturaleza.
Exigimos a las autoridades de Guatemala que garanticen y respeten la vida de las comunidades en resistencia y sus líderes amenazados de muerte; hechos que surgen a partir de la llegada de estas empresas a sus comunidades.
Por lo tanto exigimos:
1.
Se garantice la vida de los líderes, lideresas y del pueblo de las 12 comunidades en resistencia en San Juan Sacatepéquez.
2.
Que la compañía cese el hostigamiento contra las 12 comunidades en resistencia.
3.
Que las autoridades respectivas investiguen y castiguen a los agresores del Caserío Los Pajoques, que ya fueron denunciados ante las instancias correspondientes.
4.
Que el Gobierno y los empresarios respeten y atiendan la decisión manifestada en la consulta de buena fe realizada en las comunidades de San Juan Sacatepéquez.
5.
Que se restituye la paz y tranquilidad de las 12 comunidades de San Juan Sacatepéquez.
Amigos de la Tierra Internacional estaremos pendiente de los acontecimientos en las comunidades de San Juan Sacatepéquez y desde ya convocamos a organismos nacionales e internacionales a lanzar una campaña mundial para denunciar los abusos de esta compañía en Guatemala y otras partes del mundo.
Amigos de la tierra internacional
Guatemala, 27 de septiembre de 2010.
También lo pueden ver en nuestra pagina web www.ceibaguate.org
USAC: Comunicado ante el posible desalojo violento de miembros de EPA
La Asamblea de Estudiantes de
La Escuela de Ciencia Política
A las Autoridades Universitarias, Instituciones del Estado, Estudiantes Universitarios y Pueblo en General.
INFORMA:
• Que la Autonomía universitaria es una conquista popular de la revolución de 1944. Logrando en 1947 su propia Ley Orgánica, independizándose definitivamente la Universidad del Estado. La USAC al ser declarada autónoma obtuvo la facultad de autogobernarse, formular su propia legislación, planificar sus actividades y disponer de sus fondos con plena libertad.
• La crisis actual de la Universidad de San Carlos se debe, entre otras cosas, a la violación de la Autonomía universitaria por parte de 13 catedráticos de agronomía, el Consejo Superior universitario y la Corte de constitucionalidad, que sin agotar las instancias dentro de la USAC y excediéndose en sus funciones, despojaron de sus derechos a los estudiantes, negándoles un derecho adquirido hace 63 años, de poder elegir a sus propias autoridades, en este caso las vocalías 1 y 2.
• La lucha en defensa de la autonomía universitaria corresponde a todos los sectores de la tricentenaria Universidad de San Carlos. Es por eso que ante las actitudes retrogradas, reaccionarias y represivas del CSU…
MANIFESTAMOS:
• Nuestro rechazo a la decisión del Consejo Superior Universitario de desalojar a los Estudiantes por la Autonomía -EPA-, ya que dicha solicitud es una evidente violación a la Autonomía Universitaria, a su territorio, y una clara prueba de la poca capacidad de dialogo del Rector Estuardo Gálvez y demás miembros del Consejo Superior Universitario.
• Esta solicitud de desalojo, así como la criminalización y represión sufrida por parte de los Estudiantes por la Autonomía representa un mal precedente para la historia de nuestra Alma Mater. Siendo esta la primera vez que el CSU solicite a las fuerzas represivas intervenir la Universidad por una problemática interna.
• Nuestra demanda al Ministerio Publico, Organismo Judicial, Ejecutivo y Legislativo de respetar la Autonomía Universitaria y que no den lugar al desalojo violento que podrían sufrir los estudiantes.
• Nuestro apoyo a una Reforma Universitaria incluyente, en pro de una Universidad Pública, Autónoma, Científica y democrática. Comprometida con la solución de los problemas nacionales y sobre todo que cumpla su mandato histórico de “ID y Enseñad a Todos”
La asamblea de Estudiantes de la Escuela de Ciencia Política Ante la Problemática actual, PROPONE:
• Dar una solución política a la problemática iniciada por los 13 docentes de agronomía. Haciendo propuestas claras y que no se recurra a las fuerzas represivas. Dejar a un lado todos los intereses individuales y los compromisos políticos que muchas autoridades universitarias manifiestan, sin esto el verdadero dialogo nunca se dará.
• Iniciar el proceso de Reforma Universitaria, creando una agenda y metodología que represente a todos los sectores de la USAC. Dejando fuera a todas las personas e intereses enquistados en la Universidad de San Carlos. Buscando sobre todo ampliar su condición de única Universidad Pública y Critica del País. Construyendo una educación al servicio del Pueblo y no del mercado.
• A los estudiantes san carlistas de las distintas unidades académicas declararse en Asamblea Permanente con el fin de discutir sobre la problemática universitaria, organizarse y construir propuestas para la reforma universitaria.
“Por una mejor Universidad, Si a la Reforma Universitaria”
Asamblea de Estudiantes de Ciencia Política
La Escuela de Ciencia Política
A las Autoridades Universitarias, Instituciones del Estado, Estudiantes Universitarios y Pueblo en General.
INFORMA:
• Que la Autonomía universitaria es una conquista popular de la revolución de 1944. Logrando en 1947 su propia Ley Orgánica, independizándose definitivamente la Universidad del Estado. La USAC al ser declarada autónoma obtuvo la facultad de autogobernarse, formular su propia legislación, planificar sus actividades y disponer de sus fondos con plena libertad.
• La crisis actual de la Universidad de San Carlos se debe, entre otras cosas, a la violación de la Autonomía universitaria por parte de 13 catedráticos de agronomía, el Consejo Superior universitario y la Corte de constitucionalidad, que sin agotar las instancias dentro de la USAC y excediéndose en sus funciones, despojaron de sus derechos a los estudiantes, negándoles un derecho adquirido hace 63 años, de poder elegir a sus propias autoridades, en este caso las vocalías 1 y 2.
• La lucha en defensa de la autonomía universitaria corresponde a todos los sectores de la tricentenaria Universidad de San Carlos. Es por eso que ante las actitudes retrogradas, reaccionarias y represivas del CSU…
MANIFESTAMOS:
• Nuestro rechazo a la decisión del Consejo Superior Universitario de desalojar a los Estudiantes por la Autonomía -EPA-, ya que dicha solicitud es una evidente violación a la Autonomía Universitaria, a su territorio, y una clara prueba de la poca capacidad de dialogo del Rector Estuardo Gálvez y demás miembros del Consejo Superior Universitario.
• Esta solicitud de desalojo, así como la criminalización y represión sufrida por parte de los Estudiantes por la Autonomía representa un mal precedente para la historia de nuestra Alma Mater. Siendo esta la primera vez que el CSU solicite a las fuerzas represivas intervenir la Universidad por una problemática interna.
• Nuestra demanda al Ministerio Publico, Organismo Judicial, Ejecutivo y Legislativo de respetar la Autonomía Universitaria y que no den lugar al desalojo violento que podrían sufrir los estudiantes.
• Nuestro apoyo a una Reforma Universitaria incluyente, en pro de una Universidad Pública, Autónoma, Científica y democrática. Comprometida con la solución de los problemas nacionales y sobre todo que cumpla su mandato histórico de “ID y Enseñad a Todos”
La asamblea de Estudiantes de la Escuela de Ciencia Política Ante la Problemática actual, PROPONE:
• Dar una solución política a la problemática iniciada por los 13 docentes de agronomía. Haciendo propuestas claras y que no se recurra a las fuerzas represivas. Dejar a un lado todos los intereses individuales y los compromisos políticos que muchas autoridades universitarias manifiestan, sin esto el verdadero dialogo nunca se dará.
• Iniciar el proceso de Reforma Universitaria, creando una agenda y metodología que represente a todos los sectores de la USAC. Dejando fuera a todas las personas e intereses enquistados en la Universidad de San Carlos. Buscando sobre todo ampliar su condición de única Universidad Pública y Critica del País. Construyendo una educación al servicio del Pueblo y no del mercado.
• A los estudiantes san carlistas de las distintas unidades académicas declararse en Asamblea Permanente con el fin de discutir sobre la problemática universitaria, organizarse y construir propuestas para la reforma universitaria.
“Por una mejor Universidad, Si a la Reforma Universitaria”
Asamblea de Estudiantes de Ciencia Política
Denuncia URGENTE ante la CIDH por el caso de amenazas a líderes indígenas en Lanquin-Guatemala
LA COORDINADORA NACIONAL DE VIUDAS DE GUATEMALA
-CONAVIGUA-
EL MOVIMIENTO DE JOVENES MAYAS – MOJOMAYAS-
LA COORDINACIÓN Y CONVERGENCIA NACIONAL MAYA WAQIB’ K’EJ
Señores miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH,
Mecanismos internacionales de Protección a Defensores de los Derecho Humanos
Denunciamos las violaciones a los derechos humanos que sufren líderes indígenas que
Luchan por defensa de sus recursos naturales y por el respeto a sus derechos individuales y colectivos en Guatemala
La resistencia pacífica y lucha por la defensa de los derechos individuales y colectivos de los pueblos indígenas, especialmente en defensa de la Madre Tierra y los recursos naturales sigue siendo reprimida por el Estado y por empresas nacionales y transnacionales.
El pueblo maya ante la inminente amenaza que de empresas nacionales e internacionales desarrollen proyectos hidroeléctricos, mineros, áreas protegidas y mega proyectos que afecten la vida, el bienestar de nuestros hijos, familias, nuestras tierras y territorios, en el ejercicio de nuestro derecho a la participación y de nuestra libre determinación hemos decidido convocar a la realización de una CONSULTA COMUNITARIA DE BUENA FE, EL DIA 28 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIEZ en el Municipio de San Agustín Lanquin con el objetivo de decidir si aceptamos o rechazamos los mencionados proyectos.
La organización y la resistencia contra los proyectos hidroeléctricos y mineros, en defensa de la Madre Tierra y el Territorio nos han llevado a cierre de algunas carreteras, mesas de dialogo, a asambleas comunitarias, a llevar procesos de información a nuestras comunidades. Todas nuestras acciones son en el marco del ejercicio de nuestros derechos humanos individuales y colectivos como pueblos indigenas. Sin embargo lo que hemos tenido es represión como se detalla a continuación:
1. Hombres desconocidos Disparan a orillas del Río:
El día 17 de septiembre de 2010 mas de 300 líderes comunitarios del municipio de Lanquin se reunieron, dialogaron y decidieron convocar a consulta comunitaria de buena fe, momentos después de la decisión de los líderes comunitarios, hombres desconocidos comenzaron a disparar durante mas de 30 minutos a la ribera del río donde se pretende construir una hidroeléctrica, intimidando de esa manera a las comunidades que luchan y se oponen la construcción de una hidroeléctrica.
2. Persiguen líder indígena Bernardo Caal
El día martes 21 de septiembre de 2010 a eso de las 7 de la noche, cuando el señor Bernardo Caal, se prestaba a salir en moto directo a su casa un hombre desconocido comenzó a llamar por teléfono, dando las descripciones del dirigente, momentos después un carro de doble tracción y vidrios poralizados los estuvo persiguiendo por la carretera.
3. Secuestran temporalmente a líder juvenil maya Gerardo Tux Ixim:
El día 23 de septiembre en horas de la mañana fue secuestrado temporalmente el líder Gerardo Tux Ixim. El joven fue secuestrado por hombres desconocidos que quienes a al fuerza los introdujeron a camionetilla color negra vidrios polarizados. Por más de una hora, el joven fue interrogado sobre el trabajo que realizan CONAVIGUA y MOJOMAYAS en defensa de los derechos de los pueblos indígenas. Asimismo, le quitaron su teléfono celular y le revisaron todos sus contactos telefónicos luego se lo devolvieron, asimismo, le indagaron sobre la actividad del Líder y Abogado Maya Jorge Morales Toj y le dijeron que esta vez lo dejaban con vida solo para llevarle un mensaje verbal.
4. Envían mensaje de muerte a líder y abogado maya Jorge Morales Toj:
El mensaje verbal de los secuestradores fue el siguiente: “dígale al Licenciado Jorge Morales Toj. Que lo vamos a matar, que deje de estar chingando y deje de manipular a la gente de Lanquin”. Estas amenazas se dan en el contexto en que el líder y abogado maya está asesorando política y jurídicamente las luchas por la defensa de la Madre Tierra y el proceso de Consulta Comunitaria de Buena Fe en el municipio de Lanquin.
POR TODO LO ANTERIOR, A LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS -CIDH-, Y A TODOS LOS ORGANOS QUE VELAN POR LOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS SOLICITAMOS se dicten medidas cautelares para las personas Gerardo Tux Ixim, Bernardo Caal y Jorge Morales Toj quines han sido intimidadas y amenazadas por defender los derechos humanos individuales y colectivos de los pueblos indígenas. Instamos a la CIDH mantener una observancia permanente sobre la situación de los derechos humanos de los pueblos indígenas en Guatemala.
Asimismo, solicitamos QUE SE EXHORTE AL ESTADO DE GUATEMALA SOBRE LO SIGUIENTE:
1-Proteja y garantice la vida, la integridad física y la libertad de las personas mencionadas; y de todos aquellos involucrados en los movimientos de defensa de la Madre Tierra y de los derechos humanos individuales y colectivos de los pueblos indígenas.
2-Inste al Estado a que investigue a profundidad y esclarezca los hechos, y promueva la aplicación de sanciones penales a los responsables intelectuales y materiales de esta serie de intimidaciones y amenazas.
COORDINADORA NACIONAL DE VIUDAS DE GUATEMALA -CONAVIGUA-
MOVIMIENTO DE JOVENES MAYAS –MOJOMAYAS-
LA COORDINACION Y CONVERGENCIA NACIONAL MAYA WAQIB’ K’EJ
Guatemala 23 de septimbre de 2010
COORDINACION Y CONVERGENCIA NACIONAL MAYA WAQIB’ K’EJ
8va. Avenida 2-29 zona 1 ciudad de Guatemala. Telefax 22325642 -2537914 comunicacion@conavigua.org.gt,dpiconavigua@yahoo.com
Guatemala 23 septiembre de 2010
FAVOR DE CIRCULAR
-CONAVIGUA-
EL MOVIMIENTO DE JOVENES MAYAS – MOJOMAYAS-
LA COORDINACIÓN Y CONVERGENCIA NACIONAL MAYA WAQIB’ K’EJ
Señores miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH,
Mecanismos internacionales de Protección a Defensores de los Derecho Humanos
Denunciamos las violaciones a los derechos humanos que sufren líderes indígenas que
Luchan por defensa de sus recursos naturales y por el respeto a sus derechos individuales y colectivos en Guatemala
La resistencia pacífica y lucha por la defensa de los derechos individuales y colectivos de los pueblos indígenas, especialmente en defensa de la Madre Tierra y los recursos naturales sigue siendo reprimida por el Estado y por empresas nacionales y transnacionales.
El pueblo maya ante la inminente amenaza que de empresas nacionales e internacionales desarrollen proyectos hidroeléctricos, mineros, áreas protegidas y mega proyectos que afecten la vida, el bienestar de nuestros hijos, familias, nuestras tierras y territorios, en el ejercicio de nuestro derecho a la participación y de nuestra libre determinación hemos decidido convocar a la realización de una CONSULTA COMUNITARIA DE BUENA FE, EL DIA 28 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIEZ en el Municipio de San Agustín Lanquin con el objetivo de decidir si aceptamos o rechazamos los mencionados proyectos.
La organización y la resistencia contra los proyectos hidroeléctricos y mineros, en defensa de la Madre Tierra y el Territorio nos han llevado a cierre de algunas carreteras, mesas de dialogo, a asambleas comunitarias, a llevar procesos de información a nuestras comunidades. Todas nuestras acciones son en el marco del ejercicio de nuestros derechos humanos individuales y colectivos como pueblos indigenas. Sin embargo lo que hemos tenido es represión como se detalla a continuación:
1. Hombres desconocidos Disparan a orillas del Río:
El día 17 de septiembre de 2010 mas de 300 líderes comunitarios del municipio de Lanquin se reunieron, dialogaron y decidieron convocar a consulta comunitaria de buena fe, momentos después de la decisión de los líderes comunitarios, hombres desconocidos comenzaron a disparar durante mas de 30 minutos a la ribera del río donde se pretende construir una hidroeléctrica, intimidando de esa manera a las comunidades que luchan y se oponen la construcción de una hidroeléctrica.
2. Persiguen líder indígena Bernardo Caal
El día martes 21 de septiembre de 2010 a eso de las 7 de la noche, cuando el señor Bernardo Caal, se prestaba a salir en moto directo a su casa un hombre desconocido comenzó a llamar por teléfono, dando las descripciones del dirigente, momentos después un carro de doble tracción y vidrios poralizados los estuvo persiguiendo por la carretera.
3. Secuestran temporalmente a líder juvenil maya Gerardo Tux Ixim:
El día 23 de septiembre en horas de la mañana fue secuestrado temporalmente el líder Gerardo Tux Ixim. El joven fue secuestrado por hombres desconocidos que quienes a al fuerza los introdujeron a camionetilla color negra vidrios polarizados. Por más de una hora, el joven fue interrogado sobre el trabajo que realizan CONAVIGUA y MOJOMAYAS en defensa de los derechos de los pueblos indígenas. Asimismo, le quitaron su teléfono celular y le revisaron todos sus contactos telefónicos luego se lo devolvieron, asimismo, le indagaron sobre la actividad del Líder y Abogado Maya Jorge Morales Toj y le dijeron que esta vez lo dejaban con vida solo para llevarle un mensaje verbal.
4. Envían mensaje de muerte a líder y abogado maya Jorge Morales Toj:
El mensaje verbal de los secuestradores fue el siguiente: “dígale al Licenciado Jorge Morales Toj. Que lo vamos a matar, que deje de estar chingando y deje de manipular a la gente de Lanquin”. Estas amenazas se dan en el contexto en que el líder y abogado maya está asesorando política y jurídicamente las luchas por la defensa de la Madre Tierra y el proceso de Consulta Comunitaria de Buena Fe en el municipio de Lanquin.
POR TODO LO ANTERIOR, A LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS -CIDH-, Y A TODOS LOS ORGANOS QUE VELAN POR LOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS SOLICITAMOS se dicten medidas cautelares para las personas Gerardo Tux Ixim, Bernardo Caal y Jorge Morales Toj quines han sido intimidadas y amenazadas por defender los derechos humanos individuales y colectivos de los pueblos indígenas. Instamos a la CIDH mantener una observancia permanente sobre la situación de los derechos humanos de los pueblos indígenas en Guatemala.
Asimismo, solicitamos QUE SE EXHORTE AL ESTADO DE GUATEMALA SOBRE LO SIGUIENTE:
1-Proteja y garantice la vida, la integridad física y la libertad de las personas mencionadas; y de todos aquellos involucrados en los movimientos de defensa de la Madre Tierra y de los derechos humanos individuales y colectivos de los pueblos indígenas.
2-Inste al Estado a que investigue a profundidad y esclarezca los hechos, y promueva la aplicación de sanciones penales a los responsables intelectuales y materiales de esta serie de intimidaciones y amenazas.
COORDINADORA NACIONAL DE VIUDAS DE GUATEMALA -CONAVIGUA-
MOVIMIENTO DE JOVENES MAYAS –MOJOMAYAS-
LA COORDINACION Y CONVERGENCIA NACIONAL MAYA WAQIB’ K’EJ
Guatemala 23 de septimbre de 2010
COORDINACION Y CONVERGENCIA NACIONAL MAYA WAQIB’ K’EJ
8va. Avenida 2-29 zona 1 ciudad de Guatemala. Telefax 22325642 -2537914 comunicacion@conavigua.org.gt,dpiconavigua@yahoo.com
Guatemala 23 septiembre de 2010
FAVOR DE CIRCULAR
lunes, 27 de septiembre de 2010
Seamos serios
Editorial YSUCA
Seamos serios
Ante la declaración de inconstitucionalidad del artículo 191 del Código Penal se ha levantado un escándalo, previo y actual, en torno al tema de la libertad de expresión. Algo así como si todos los jueces y ciudadanos resentidos de este país estuvieran tratando de buscar a los periodistas que digan cualquier cosa para llevarlos a juicio y meterlos presos. En realidad ese artículo 191 se puso en vigencia hace pocos años simplemente para zanjar un caso de acusación contra un dueño de periódico. Pero en todos los años anteriores no había ido nadie preso a pesar de las calumnias, mentiras etc., que se habían lanzado en anteriores campañas políticas, por sólo poner un ejemplo. En otras palabras, que los juicios por calumnia, difamación o injuria no sólo eran escasísimos sino excepcionales. Y nunca terminaban en cárcel, ni siquiera para el ciudadano común. Todavía hoy ese delito no se persigue, como fácilmente se puede comprobar al entrar en algunos blogs de internet.
Esta Casa de radio, que en ocasiones ha hecho críticas fuertes de personajes de la política, jamás se ha visto ni siquiera amenazada por los supuestos sinvergüenzas a los que hemos dejado en evidencia. En otras palabras, que antes de que se emitiera ese famoso artículo 191, la crítica periodística funcionaba con la misma libertad con que funciona ahora. Y en general, en los años anteriores al artículo 191, han sido las políticas empresariales de los medios las que han coartado más la libertad de expresión. Y no las posibles amenazas de difamación, calumnia, etc., que pudiera entablar el ciudadano.
El argumento de la Sala de lo Constitucional es evidente y racional. Nadie puede calumniar, difamar o injuriar mientras eso sea delito. Es como si dijéramos que el delito de lesiones deja de serlo cuando es la Policía la que lo realiza en el ejercicio de sus funciones. Mientras lesionar sea delito, lo es para todos, salvo en caso de defensa propia, de la integridad física o de la propiedad en algunos casos. Y en esos casos deja de ser delito también para todos. Si los periodistas buscan informar con veracidad y objetividad, el riesgo de injuria o difamación es mínimo. En Estados Unidos, la penalización económica es impresionante, y nadie piensa que no haya libertad de expresión. En Suecia hay penas de cárcel para la calumnia y nadie se rasga las vestiduras. En el ejercicio del periodismo se debe tener responsabilidad. Y evidentemente los privilegios no añaden responsabilidad a las personas sino tendencia a la impunidad. El que quiera atacar la posición de otro no necesita insultarle, ni mucho menos mentir, difamar, etc.
En nuestros medios, incluso, abunda la tendencia a no dar derecho de respuesta a insultos o a aseveraciones falsas. Incluso cuando un rotativo dice una mentira clarísima, si ésta tiene algún matiz cercano al pensamiento ideológico del dueño, es muy difícil ver una nota de redacción pidiendo excusas por la falsedad lanzada al público. Y esto que ahora afirmamos lo podemos documentar ampliamente. La negación al derecho de respuesta, o la obstinación en no reconocer los fallos en la información, es más peligrosa para la libertad de expresión que la derogación del artículo 191.
Si algo debemos pedir a los medios de comunicación es sensatez. Y en un país como el nuestro, donde la polarización política, y las diferencias económicas y sociales nos llevan con frecuencia a fuertes confrontaciones e incluso insultos, morderse la lengua de vez en cuando puede ser beneficioso para todos. Incluso para los periodistas. Y eso no hace daño a la libertad de expresión. Porque decir la verdad sin insultar siempre es posible.
--
"Cuando la situación histórica se define en términos de injusticia y opresión, no hay amor cristiano sin lucha por la justicia" (I. Ellacuría, 1977)
16 de noviembre de 2010, XXI aniversario de los mártires de la UCA
Seamos serios
Ante la declaración de inconstitucionalidad del artículo 191 del Código Penal se ha levantado un escándalo, previo y actual, en torno al tema de la libertad de expresión. Algo así como si todos los jueces y ciudadanos resentidos de este país estuvieran tratando de buscar a los periodistas que digan cualquier cosa para llevarlos a juicio y meterlos presos. En realidad ese artículo 191 se puso en vigencia hace pocos años simplemente para zanjar un caso de acusación contra un dueño de periódico. Pero en todos los años anteriores no había ido nadie preso a pesar de las calumnias, mentiras etc., que se habían lanzado en anteriores campañas políticas, por sólo poner un ejemplo. En otras palabras, que los juicios por calumnia, difamación o injuria no sólo eran escasísimos sino excepcionales. Y nunca terminaban en cárcel, ni siquiera para el ciudadano común. Todavía hoy ese delito no se persigue, como fácilmente se puede comprobar al entrar en algunos blogs de internet.
Esta Casa de radio, que en ocasiones ha hecho críticas fuertes de personajes de la política, jamás se ha visto ni siquiera amenazada por los supuestos sinvergüenzas a los que hemos dejado en evidencia. En otras palabras, que antes de que se emitiera ese famoso artículo 191, la crítica periodística funcionaba con la misma libertad con que funciona ahora. Y en general, en los años anteriores al artículo 191, han sido las políticas empresariales de los medios las que han coartado más la libertad de expresión. Y no las posibles amenazas de difamación, calumnia, etc., que pudiera entablar el ciudadano.
El argumento de la Sala de lo Constitucional es evidente y racional. Nadie puede calumniar, difamar o injuriar mientras eso sea delito. Es como si dijéramos que el delito de lesiones deja de serlo cuando es la Policía la que lo realiza en el ejercicio de sus funciones. Mientras lesionar sea delito, lo es para todos, salvo en caso de defensa propia, de la integridad física o de la propiedad en algunos casos. Y en esos casos deja de ser delito también para todos. Si los periodistas buscan informar con veracidad y objetividad, el riesgo de injuria o difamación es mínimo. En Estados Unidos, la penalización económica es impresionante, y nadie piensa que no haya libertad de expresión. En Suecia hay penas de cárcel para la calumnia y nadie se rasga las vestiduras. En el ejercicio del periodismo se debe tener responsabilidad. Y evidentemente los privilegios no añaden responsabilidad a las personas sino tendencia a la impunidad. El que quiera atacar la posición de otro no necesita insultarle, ni mucho menos mentir, difamar, etc.
En nuestros medios, incluso, abunda la tendencia a no dar derecho de respuesta a insultos o a aseveraciones falsas. Incluso cuando un rotativo dice una mentira clarísima, si ésta tiene algún matiz cercano al pensamiento ideológico del dueño, es muy difícil ver una nota de redacción pidiendo excusas por la falsedad lanzada al público. Y esto que ahora afirmamos lo podemos documentar ampliamente. La negación al derecho de respuesta, o la obstinación en no reconocer los fallos en la información, es más peligrosa para la libertad de expresión que la derogación del artículo 191.
Si algo debemos pedir a los medios de comunicación es sensatez. Y en un país como el nuestro, donde la polarización política, y las diferencias económicas y sociales nos llevan con frecuencia a fuertes confrontaciones e incluso insultos, morderse la lengua de vez en cuando puede ser beneficioso para todos. Incluso para los periodistas. Y eso no hace daño a la libertad de expresión. Porque decir la verdad sin insultar siempre es posible.
--
"Cuando la situación histórica se define en términos de injusticia y opresión, no hay amor cristiano sin lucha por la justicia" (I. Ellacuría, 1977)
16 de noviembre de 2010, XXI aniversario de los mártires de la UCA
La ética y los funcionarios
Ética y Política
La ética y los funcionarios
José M. Tojeira
Apareció en el Faro recientemente. Se trata de una entrevista con el anterior presidente de la Corte Suprema en la que con su habitual desparpajo negaba que fuera una falta de ética el cobrar 28.000 dólares el último día de su trabajo, aprovechando una bonificación al retiro voluntario que se otorga a los jueces. Una entrevista que resulta impresionante por dejar patente que este señor, nueve años presidente de la Corte Suprema, ignora demasiado sobre la ética. En ese sentido, comentar esta entrevista no pretende atacar a un individuo, sino reflexionar sobre la incapacidad que a veces muestra la Asamblea Legislativa de elegir personas adecuadas para puestos de elección de segundo grado. Porque la democracia y la falta de ideas claras sobre la ética son incompatibles.
En primer lugar este ex Presidente de la Corte compara y equipara el sistema nacional de pensiones con un bono especial para la judicatura, y en particular para los jueces que, por las razones que sean, abandonan la carrera judicial antes de jubilarse. Si se cuestiona el bono habría que cuestionar “a todos los pensionados del país”, asegura el expresidente de la Corte. Este tipo de afirmaciones, en las que se confunde un bono opcional con el sistema de pensiones nacional muestra ignorancia no sólo de la ética, sino de principios básicos del Derecho y por supuesto de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Porque confundir un derecho universal con un bono extraordinario, concedido en determinadas circunstancias históricas, muestra que esa cabecita jurídica lo que menos alberga son criterios sólidos.
En segundo lugar confunde lo legal con lo ético. Ignora que no siempre lo legal es ético. Un divorcio puede ser legal, pero puede estar plagado de comportamientos totalmente carentes de ética. En los países en los que el aborto es legal, la legislación no lo convierte en un acto ético. Un licenciado en derecho incapaz de distinguir entre lo ético y lo legal es definitivamente un mal jurista. Recuerda, por lo falso y peligroso para la democracia, la poesía que Roberto Sosa dedicó a la casa de la justicia cuando decía: “Jueces sombríos hablan de pureza con palabras que han adquirido el brillo de un arma blanca”. Y lo grave es que nuestra Asamblea no tiene dudas a la hora de ratificar durante nueve años al frente de la Corte Suprema a un señor con ignorancia manifiesta.
Si lo ético y lo legal fuera lo mismo no sería necesario que hubiera un Tribunal de Ética Gubernamental en el Estado salvadoreño. Pero por lo visto eso son pequeñeces para el ilustre asesor de quienes hoy quieren atacar a la actual Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema. Ni para atacar son buenos estos legisladores que se apoyan en la charlatanería ignorante. Sin embargo, esta ignorancia manifiesta algo nos dice del sistema judicial. Se pone con frecuencia en la Corte no a personas con criterio jurídico, sino a personas que simpatizan con grupos y criterios políticos, y que además son manipulables. Y se les ayuda después con jóvenes profesionales del derecho a los que simplemente se les da la orden de que redacten un fallo en una dirección u otra, según sean los conveniencias de sus patrocinadores. Lástima que el Tribunal de Ética sólo atiende demandas contra funcionarios en ejercicio. Porque este caso de los cinco magistrados pisteros sería un caso interesante para ser analizado. Interesante y clave para el desarrollo de nuestra democracia. Pero nuestro Tribunal de Ética fue creado por estos genios de la Asamblea con las alas demasiado cortas.
El puesto de este expresidente de la Corte Suprema no era permanente sino temporal. Y su renuncia fue interpuesta la víspera de que su mandato terminara. Retirase voluntariamente un día antes de que termine el plazo laboral impuesto por la Constitución da un poco de risa. Y un trámite que debería tardar semanas en ser procesado adecuadamente tuvo efecto en un sólo día. Un efecto de 28.000 dólares. No se esperó, por supuesto, a que la Asamblea aceptara la renuncia, que es ante quien debía ser presentada, porque al día siguiente ya entraba en funciones el siguiente presidente de la Corte. Lo importante era el dinero y ni siquiera hubo preocupación por guardar mínimamente las apariencias. Ni siquiera la Asamblea Legislativa protestó por lo que era una evidente burla, quedando así mismo en evidencia. Si la Asamblea fuera seria, hubiera rechazado la dimisión del tal expresidente, tan claramente movida por razones exclusivamente pecuniarias y de último momento.
Con frecuencia hablamos en todos los foros de la necesidad de fortalecer las instituciones del Estado. Pero casos como el que mencionamos nos demuestran que más que de una verdadera intención, de lo que se trata es de utilizar un discurso de moda. No podemos negar que nuestras instituciones son flojas, acogen a oportunistas y alojan buenas dosis de corrupción y mal funcionamiento. Pero, salvo honrosas excepciones, somos incapaces de llevar a la práctica el discurso que con tanta frecuencia utilizamos. Y a las excepciones las tratamos de humillar y atacar, como algunos lo están haciendo contra algunos magistrado de la Sala de lo Constitucional. La transparencia, el blindaje contra el aprovechamiento de las ventajas del poder, el diseñar las instituciones de tal manera que este tipo de abusos vergonzosos no puedan repetirse, es mucho más urgente de lo que muestra el discurso vigente. Que mientras no tenga efecto se queda más en charlatanería que en otra cosa. Ojalá no sea necesario aguardar a nuevas generaciones que barran este basurero público con la fuerza huracanada de quien está harto de convivir con la mediocridad, la ignorancia y la escasa vocación democrática.
--
"Cuando la situación histórica se define en términos de injusticia y opresión, no hay amor cristiano sin lucha por la justicia" (I. Ellacuría, 1977)
16 de noviembre de 2010, XXI aniversario de los mártires de la UCA
La ética y los funcionarios
José M. Tojeira
Apareció en el Faro recientemente. Se trata de una entrevista con el anterior presidente de la Corte Suprema en la que con su habitual desparpajo negaba que fuera una falta de ética el cobrar 28.000 dólares el último día de su trabajo, aprovechando una bonificación al retiro voluntario que se otorga a los jueces. Una entrevista que resulta impresionante por dejar patente que este señor, nueve años presidente de la Corte Suprema, ignora demasiado sobre la ética. En ese sentido, comentar esta entrevista no pretende atacar a un individuo, sino reflexionar sobre la incapacidad que a veces muestra la Asamblea Legislativa de elegir personas adecuadas para puestos de elección de segundo grado. Porque la democracia y la falta de ideas claras sobre la ética son incompatibles.
En primer lugar este ex Presidente de la Corte compara y equipara el sistema nacional de pensiones con un bono especial para la judicatura, y en particular para los jueces que, por las razones que sean, abandonan la carrera judicial antes de jubilarse. Si se cuestiona el bono habría que cuestionar “a todos los pensionados del país”, asegura el expresidente de la Corte. Este tipo de afirmaciones, en las que se confunde un bono opcional con el sistema de pensiones nacional muestra ignorancia no sólo de la ética, sino de principios básicos del Derecho y por supuesto de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Porque confundir un derecho universal con un bono extraordinario, concedido en determinadas circunstancias históricas, muestra que esa cabecita jurídica lo que menos alberga son criterios sólidos.
En segundo lugar confunde lo legal con lo ético. Ignora que no siempre lo legal es ético. Un divorcio puede ser legal, pero puede estar plagado de comportamientos totalmente carentes de ética. En los países en los que el aborto es legal, la legislación no lo convierte en un acto ético. Un licenciado en derecho incapaz de distinguir entre lo ético y lo legal es definitivamente un mal jurista. Recuerda, por lo falso y peligroso para la democracia, la poesía que Roberto Sosa dedicó a la casa de la justicia cuando decía: “Jueces sombríos hablan de pureza con palabras que han adquirido el brillo de un arma blanca”. Y lo grave es que nuestra Asamblea no tiene dudas a la hora de ratificar durante nueve años al frente de la Corte Suprema a un señor con ignorancia manifiesta.
Si lo ético y lo legal fuera lo mismo no sería necesario que hubiera un Tribunal de Ética Gubernamental en el Estado salvadoreño. Pero por lo visto eso son pequeñeces para el ilustre asesor de quienes hoy quieren atacar a la actual Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema. Ni para atacar son buenos estos legisladores que se apoyan en la charlatanería ignorante. Sin embargo, esta ignorancia manifiesta algo nos dice del sistema judicial. Se pone con frecuencia en la Corte no a personas con criterio jurídico, sino a personas que simpatizan con grupos y criterios políticos, y que además son manipulables. Y se les ayuda después con jóvenes profesionales del derecho a los que simplemente se les da la orden de que redacten un fallo en una dirección u otra, según sean los conveniencias de sus patrocinadores. Lástima que el Tribunal de Ética sólo atiende demandas contra funcionarios en ejercicio. Porque este caso de los cinco magistrados pisteros sería un caso interesante para ser analizado. Interesante y clave para el desarrollo de nuestra democracia. Pero nuestro Tribunal de Ética fue creado por estos genios de la Asamblea con las alas demasiado cortas.
El puesto de este expresidente de la Corte Suprema no era permanente sino temporal. Y su renuncia fue interpuesta la víspera de que su mandato terminara. Retirase voluntariamente un día antes de que termine el plazo laboral impuesto por la Constitución da un poco de risa. Y un trámite que debería tardar semanas en ser procesado adecuadamente tuvo efecto en un sólo día. Un efecto de 28.000 dólares. No se esperó, por supuesto, a que la Asamblea aceptara la renuncia, que es ante quien debía ser presentada, porque al día siguiente ya entraba en funciones el siguiente presidente de la Corte. Lo importante era el dinero y ni siquiera hubo preocupación por guardar mínimamente las apariencias. Ni siquiera la Asamblea Legislativa protestó por lo que era una evidente burla, quedando así mismo en evidencia. Si la Asamblea fuera seria, hubiera rechazado la dimisión del tal expresidente, tan claramente movida por razones exclusivamente pecuniarias y de último momento.
Con frecuencia hablamos en todos los foros de la necesidad de fortalecer las instituciones del Estado. Pero casos como el que mencionamos nos demuestran que más que de una verdadera intención, de lo que se trata es de utilizar un discurso de moda. No podemos negar que nuestras instituciones son flojas, acogen a oportunistas y alojan buenas dosis de corrupción y mal funcionamiento. Pero, salvo honrosas excepciones, somos incapaces de llevar a la práctica el discurso que con tanta frecuencia utilizamos. Y a las excepciones las tratamos de humillar y atacar, como algunos lo están haciendo contra algunos magistrado de la Sala de lo Constitucional. La transparencia, el blindaje contra el aprovechamiento de las ventajas del poder, el diseñar las instituciones de tal manera que este tipo de abusos vergonzosos no puedan repetirse, es mucho más urgente de lo que muestra el discurso vigente. Que mientras no tenga efecto se queda más en charlatanería que en otra cosa. Ojalá no sea necesario aguardar a nuevas generaciones que barran este basurero público con la fuerza huracanada de quien está harto de convivir con la mediocridad, la ignorancia y la escasa vocación democrática.
--
"Cuando la situación histórica se define en términos de injusticia y opresión, no hay amor cristiano sin lucha por la justicia" (I. Ellacuría, 1977)
16 de noviembre de 2010, XXI aniversario de los mártires de la UCA
A vueltas con la desigualdad
Editorial YSUCA
A vueltas con la desigualdad
Es el tema del momento en América Latina. La izquierda lo ha tocado siempre y la derecha inteligente, como la de Chile, lo ha asumido plenamente. Sólo nuestra derecha sigue dedicada a entorpecer todo lo que puede sin pensar en otra cosa que en la coyuntura que le beneficie más. Y con su sistemática crítica a casi todo, logra también que nuestro gobierno de izquierda se preocupe más por la coyuntura que por ese futuro que hay que construir entre todos de un modo diferente.
La derecha no ha comprendido aún, en El Salvador, y mucho menos lo ha aceptado, que el modelo que ha privilegiado en estos últimos 20 años es un soberano fracaso. No da más de sí. Si se mantuvo tanto tiempo fue porque todos los recursos del Estado y una buena parte de los de al empresa privada, se emplearon en mantener vestido de rosa con propaganda a un cadáver realmente vestido de luto. No había nada que no se convirtiera en propaganda. Que los gobernantes cumplieran con su obligación era objeto de propaganda. Como que gobernar el país fuera un regalo de los poderosos a los sin poder. Viajar se convertía en propaganda. Reprimir también, si era necesario. Los gastos de publicidad de las administraciones pasadas quedan ocultos en ese río revuelto que fue la bautizada popularmente como partida secreta de la presidencia y continúa sepultada en ese mar de oscuridad que es la Corte de Cuentas.
Pero aunque no ha comprendido nada, y tal vez precisamente por eso, lo que le interesa a la derecha ahora es no dejar gobernar. O simplemente que gobierne la izquierda como ellos gobernaron: Atentos exclusivamente a la coyuntura. Sin embargo los vientos soplan en otras direcciones. Un país tan apretado como el nuestro no puede seguir viviendo intensamente la desigualdad que se palpa y se vive día a día. No puede seguir desangrándose con la migración. No puede permitir que miles de jóvenes, seis mil en tres años, decía un periódico, mueran asesinados. Una vuelta al poder de esta derecha irresponsable, ignorante e incapaz de generar desarrollo con equidad, sería catastrófica. De hecho ARENA ha tenido suerte en perder las elecciones. Y El Salvador también. Porque hoy estaríamos en una crisis mucho mayor si hubiera ganado el que llevaban como candidato.
Y muchos de derecha saben eso. Que han tenido suerte con la victoria del Frente y Mauricio Funes. Porque la gestión de la crisis al menos se está haciendo desde una política internacional que empieza a configurarse con mayor lógica y desde un diálogo más abierto con la sociedad. Realidades estas que con dificultad hubieran logrado quienes hace dos años abanderaban la derecha. Pero incluso sabiendo ésto, son incapaces de crear un nuevo liderazgo, más abierto a nuestra realidad y más enfocado a vencer la desigualdad. Repiten la sopa recalentada de liderazgo viejos y traen al país, no sabemos si para renovarse, a personajes de la ralea de Micheletti.
La desigualdad es el tema a vencer. Y si la derecha hoy es incapaz de entender ésto, se verá condenada, gane o pierda las elecciones próximas, a quedar en la historia como el protagonista que atrasó el desarrollo económico, social y moral de El Salvador hasta límites difíciles de superar.
Los pueblos nunca mueren ni se hacen totalmente ingobernables. Porque la mayoría de la gente es buena. Pero cuando los liderazgos incumplen sus responsabilidades, el viento de la sabiduría popular acaba barriendo con ellos. No hay estados fallidos sino liderazgos políticos fracasados. No se puede confundir el Estado con los partidos que manejan el ámbito de la política. Cuanto más débil se vuelve la gobernabilidad, más asquerosos se vuelven los partidos. Todos, no sólo el que pierde las elecciones. Y más se debilita la democracia, que es hoy indispensable para conducir nuestros pueblos al desarrollo justo. Vencer la desigualdad tiene que ser hoy un objetivo común, que acabará beneficiando, si todos lo tomamos en serio, tanto a la izquierda como a la derecha. Jugar a hacer daño coyuntural al enemigo político es moralmente irresponsable en los tiempos de crisis que vivimos.
--
"Cuando la situación histórica se define en términos de injusticia y opresión, no hay amor cristiano sin lucha por la justicia" (I. Ellacuría, 1977)
16 de noviembre de 2010, XXI aniversario de los mártires de la UCA
A vueltas con la desigualdad
Es el tema del momento en América Latina. La izquierda lo ha tocado siempre y la derecha inteligente, como la de Chile, lo ha asumido plenamente. Sólo nuestra derecha sigue dedicada a entorpecer todo lo que puede sin pensar en otra cosa que en la coyuntura que le beneficie más. Y con su sistemática crítica a casi todo, logra también que nuestro gobierno de izquierda se preocupe más por la coyuntura que por ese futuro que hay que construir entre todos de un modo diferente.
La derecha no ha comprendido aún, en El Salvador, y mucho menos lo ha aceptado, que el modelo que ha privilegiado en estos últimos 20 años es un soberano fracaso. No da más de sí. Si se mantuvo tanto tiempo fue porque todos los recursos del Estado y una buena parte de los de al empresa privada, se emplearon en mantener vestido de rosa con propaganda a un cadáver realmente vestido de luto. No había nada que no se convirtiera en propaganda. Que los gobernantes cumplieran con su obligación era objeto de propaganda. Como que gobernar el país fuera un regalo de los poderosos a los sin poder. Viajar se convertía en propaganda. Reprimir también, si era necesario. Los gastos de publicidad de las administraciones pasadas quedan ocultos en ese río revuelto que fue la bautizada popularmente como partida secreta de la presidencia y continúa sepultada en ese mar de oscuridad que es la Corte de Cuentas.
Pero aunque no ha comprendido nada, y tal vez precisamente por eso, lo que le interesa a la derecha ahora es no dejar gobernar. O simplemente que gobierne la izquierda como ellos gobernaron: Atentos exclusivamente a la coyuntura. Sin embargo los vientos soplan en otras direcciones. Un país tan apretado como el nuestro no puede seguir viviendo intensamente la desigualdad que se palpa y se vive día a día. No puede seguir desangrándose con la migración. No puede permitir que miles de jóvenes, seis mil en tres años, decía un periódico, mueran asesinados. Una vuelta al poder de esta derecha irresponsable, ignorante e incapaz de generar desarrollo con equidad, sería catastrófica. De hecho ARENA ha tenido suerte en perder las elecciones. Y El Salvador también. Porque hoy estaríamos en una crisis mucho mayor si hubiera ganado el que llevaban como candidato.
Y muchos de derecha saben eso. Que han tenido suerte con la victoria del Frente y Mauricio Funes. Porque la gestión de la crisis al menos se está haciendo desde una política internacional que empieza a configurarse con mayor lógica y desde un diálogo más abierto con la sociedad. Realidades estas que con dificultad hubieran logrado quienes hace dos años abanderaban la derecha. Pero incluso sabiendo ésto, son incapaces de crear un nuevo liderazgo, más abierto a nuestra realidad y más enfocado a vencer la desigualdad. Repiten la sopa recalentada de liderazgo viejos y traen al país, no sabemos si para renovarse, a personajes de la ralea de Micheletti.
La desigualdad es el tema a vencer. Y si la derecha hoy es incapaz de entender ésto, se verá condenada, gane o pierda las elecciones próximas, a quedar en la historia como el protagonista que atrasó el desarrollo económico, social y moral de El Salvador hasta límites difíciles de superar.
Los pueblos nunca mueren ni se hacen totalmente ingobernables. Porque la mayoría de la gente es buena. Pero cuando los liderazgos incumplen sus responsabilidades, el viento de la sabiduría popular acaba barriendo con ellos. No hay estados fallidos sino liderazgos políticos fracasados. No se puede confundir el Estado con los partidos que manejan el ámbito de la política. Cuanto más débil se vuelve la gobernabilidad, más asquerosos se vuelven los partidos. Todos, no sólo el que pierde las elecciones. Y más se debilita la democracia, que es hoy indispensable para conducir nuestros pueblos al desarrollo justo. Vencer la desigualdad tiene que ser hoy un objetivo común, que acabará beneficiando, si todos lo tomamos en serio, tanto a la izquierda como a la derecha. Jugar a hacer daño coyuntural al enemigo político es moralmente irresponsable en los tiempos de crisis que vivimos.
--
"Cuando la situación histórica se define en términos de injusticia y opresión, no hay amor cristiano sin lucha por la justicia" (I. Ellacuría, 1977)
16 de noviembre de 2010, XXI aniversario de los mártires de la UCA
USAC: Quién es Jorge Mario García
Investigación: Campaña política 2007
Colom recluta polémicos dirigentes estudiantiles para su campaña
Jorge Mario García, quien nombró a Portillo “huelguero honorable” y recibió la Orden del Quetzal en nombre de la AEU. Hoy dirige la metropolitana de la UNE.
Equipo de Investigación
El nombre de Jorge Mario García no es muy grato para muchos dirigentes y ex dirigentes estudiantiles de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac). Lo señalan de ser el principal responsable del desprestigio y quebrantar la credibilidad de una institución tan simbólica como la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU).
Esta postura fue pública cuando un grupo de ex secretrarios de la AEU ( dirigentes de los años 50 a 2000) realizaron una conferencia de prensa en mayo de 2002 repudiando las actuaciones del entonces dirigente universitario.
García fue el secretario general de la AEU de finales de 2000 a 2002, hoy es uno de los dirigentes de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), partido que hasta las últimas encuestas de julio de este año se coloca en primer lugar de intención de votos con un 17 por ciento de preferencia de los guatemaltecos.
Este personaje, que fue desconocido por varios ex secretarios de la AEU y por 17 de las 22 asociaciones estudiantiles de las facultades y escuelas de la Usac, cuando nombró al presidente Alfonso Portillo como “Huelguero honorable” y recibió la Orden del Quetzal de manos del entonces mandatario, ahora es uno de los coordinadores de la UNE a nivel metropolitano y posible candidato al Congreso de la República.
García se ubicó muy bien, porque el Distrito Metropolitano (ciudad de Guatemala) en una contienda electoral es muy importante por la cantidad de votantes. Según datos del Tribunal Supremo Electoral, existen 755 mil 856 empadronados en la metrópoli.
De tal manera, que tener control de la metropolitana es una puerta segura para llegar al Legislativo, porque se tiene el contacto con las personas organizadas en los barrios, colonias, mercados y áreas marginales, entre otras.
Según Roberto Kestler, jefe de bancada de la UNE, Jorge Mario García es el jefe de actividades dentro de la metropolitana. Asegura que desconoce la trayectoria de García, y la dirigencia nacional del partido tendrá sus razones de por qué fue aceptado. Dice que cualquier señalamiento se debe comprobar y de ser este el caso, será la alta dirigencia la que tendrá la última palabra. Reconoce que el ex secretario de la AEU tiene aspiraciones legislativas, porque está trabajando por una plataforma electoral.
Por su parte, el diputado de la UNE Ángel Mario Salazar indica que cualquier persona que tiene señalamientos de actos inmorales en su trayectoria, perjudica a cualquier partido. Dice que desconoce por qué se tomó la decisión de aceptar a personas que hacen un “grave daño al partido”.
El vocero de la UNE, José Carlos Marroquín, indica que la metropolitana es una instancia no legal del partido, por lo mismo no cuenta con un secretario nombrado por la asamblea, pero Jorge Mario es parte del equipo de trabajo. Acerca de su posible candidatura, Marroquín indica que no hay nada definido y el listado nacional y la metropolitana serán los últimos listados en elegir.
Para conocer la versión de Jorge Mario García, elPeriódico se comunicó a la sede de la metropolitana de la UNE, donde proporcionaron su número de celular, que él consignó, sin embargo contestaba una persona que decía no conocerlo.
Otros cuestionados
Otros dos ex dirigentes estudiantiles del mismo grupo de García que también militan en la UNE, y que no son recordados por sus aportes positivos en la Usac, son Ronald Estuardo Arango, ex miembro de la Asociación de Estudiantes de Derecho (AED), quien apoyó y celebró el nombramiento de Cipriano Soto como magistrado de la Corte de Constitucionalidad, una de las asignaciones más criticadas de la Usac en los últimos tiempos. Hoy es el secretario adjunto de la juventud de la UNE. Además José Inés Castillo, otro de los colaboradores de García que impulsó su candidatura, luego de su fallido intento por llegar a la AEU. Es ex presidente de la AED y miembro del comité ejecutivo de la UNE.
García “dejó una AEU sin vida”
Según el ex secretario general de la AEU, Fernando Sánchez, García es el principal responsable de que hoy la AEU sea una organización sin vida. “Desde finales de 2000 a la fecha, la AEU ha perdido su naturaleza, su sentido, y ya no tiene razón de ser para el estudiantado y la población”.
A Sánchez le extraña que Álvaro Colom haya aceptado a García, porque cuando fue la primera vez candidato presidencial cuestionó la forma de hacer política de Jorge Mario y ahora lo recibe en su partido, “él (Colom) conoce bien quién es Jorge Mario y si deja entrar gente tan negativa, qué más habrá dentro de la UNE”.
Carlos Barreda, ex secretario general adjunto de la AEU, cree que es necesaria la renovación de los cuadros políticos, pero dice que en este caso se ha cuestionado la trayectoria del dirigente estudiantil por haber recibido dinero de manos de Portillo y ser asesor del ex fiscal Carlos de León.
JORGE MARIO GARCÍA RODRÍGUEZ
Fue el secretario general de la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU) desde finales de 2000 a 2002, y quedó en la historia negra de la dirigencia estudiantil sancarlista, por convertirse en el primer dirigente de la AEU en ser desconocido.
Su actuación lo llevó a que las asociaciones estudiantiles de las facultades que conforman la Usac y ex dirigentes estudiantiles lo desconocieran de forma pública en conferencia de prensa, en mayo de 2001 como dirigente de dicha asociación.
Esto a raíz de que personalmente recibió en la Casa Presidencial Q30 mil de manos del presidente Alfonso Portillo para financiar la Huelga de Dolores y nombró al mandatario como “Huelguero honorable”.
Sin tomar importancia del rechazo estudiantil universitario, un año después, aceptó de parte de Portillo la Orden del Quetzal para la AEU, acto realizado en el Palacio Nacional, al que solo asistieron sus más cercanos colaboradores.
Tras estas acciones se le señaló de tener vínculos políticos con el FRG, y varios ex secretarios de la AEU, de forma pública, consideraron la condecoración como una ofensa para el sector estudiantil porque dentro del gobierno del FRG militan personas que participaron en la persecución, asesinato y tortura de centenares de estudiantes y profesores sancarlistas.
En varias publicaciones de prensa se le señaló de ser colaborador del ex fiscal Carlos de León y de ser uno de sus asesores en el Ministerio Público. La gestión de De León fue cuestionada por obstaculizar la investigación y archivar casos de impacto, entre ellos, la conexión Panamá, donde se sindicaba a Portillo junto a altos miembros de su gobierno por abrir cuentas bancarias con fondos públicos.
En junio de 2003, García fue acusado en el Ministerio Público por estudiantes de la Facultad de Derecho de la Usac por haberlos amenazado con arma de fuego, de acuerdo con publicaciones de prensa. Un mes después, las organizaciones integrantes del Foro Guatemala solicitaron la renuncia de García ante esa instancia, debido a los múltiples señalamientos en su contra. A raíz de las acusaciones de corrupción, vínculos políticos e intereses económicos personales relacionados con García y que la misma dirigencia estudiantil de las distintas facultades hizo pública en los diferentes medios de comunicación, la AEU desde finales de 2000 ya no ha tenido participación política en las distintas discusiones nacionales.
--
Mario Rodríguez
Blog Reflexiones
http://www.ciidgt.org/boletin
Colom recluta polémicos dirigentes estudiantiles para su campaña
Jorge Mario García, quien nombró a Portillo “huelguero honorable” y recibió la Orden del Quetzal en nombre de la AEU. Hoy dirige la metropolitana de la UNE.
Equipo de Investigación
El nombre de Jorge Mario García no es muy grato para muchos dirigentes y ex dirigentes estudiantiles de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac). Lo señalan de ser el principal responsable del desprestigio y quebrantar la credibilidad de una institución tan simbólica como la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU).
Esta postura fue pública cuando un grupo de ex secretrarios de la AEU ( dirigentes de los años 50 a 2000) realizaron una conferencia de prensa en mayo de 2002 repudiando las actuaciones del entonces dirigente universitario.
García fue el secretario general de la AEU de finales de 2000 a 2002, hoy es uno de los dirigentes de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), partido que hasta las últimas encuestas de julio de este año se coloca en primer lugar de intención de votos con un 17 por ciento de preferencia de los guatemaltecos.
Este personaje, que fue desconocido por varios ex secretarios de la AEU y por 17 de las 22 asociaciones estudiantiles de las facultades y escuelas de la Usac, cuando nombró al presidente Alfonso Portillo como “Huelguero honorable” y recibió la Orden del Quetzal de manos del entonces mandatario, ahora es uno de los coordinadores de la UNE a nivel metropolitano y posible candidato al Congreso de la República.
García se ubicó muy bien, porque el Distrito Metropolitano (ciudad de Guatemala) en una contienda electoral es muy importante por la cantidad de votantes. Según datos del Tribunal Supremo Electoral, existen 755 mil 856 empadronados en la metrópoli.
De tal manera, que tener control de la metropolitana es una puerta segura para llegar al Legislativo, porque se tiene el contacto con las personas organizadas en los barrios, colonias, mercados y áreas marginales, entre otras.
Según Roberto Kestler, jefe de bancada de la UNE, Jorge Mario García es el jefe de actividades dentro de la metropolitana. Asegura que desconoce la trayectoria de García, y la dirigencia nacional del partido tendrá sus razones de por qué fue aceptado. Dice que cualquier señalamiento se debe comprobar y de ser este el caso, será la alta dirigencia la que tendrá la última palabra. Reconoce que el ex secretario de la AEU tiene aspiraciones legislativas, porque está trabajando por una plataforma electoral.
Por su parte, el diputado de la UNE Ángel Mario Salazar indica que cualquier persona que tiene señalamientos de actos inmorales en su trayectoria, perjudica a cualquier partido. Dice que desconoce por qué se tomó la decisión de aceptar a personas que hacen un “grave daño al partido”.
El vocero de la UNE, José Carlos Marroquín, indica que la metropolitana es una instancia no legal del partido, por lo mismo no cuenta con un secretario nombrado por la asamblea, pero Jorge Mario es parte del equipo de trabajo. Acerca de su posible candidatura, Marroquín indica que no hay nada definido y el listado nacional y la metropolitana serán los últimos listados en elegir.
Para conocer la versión de Jorge Mario García, elPeriódico se comunicó a la sede de la metropolitana de la UNE, donde proporcionaron su número de celular, que él consignó, sin embargo contestaba una persona que decía no conocerlo.
Otros cuestionados
Otros dos ex dirigentes estudiantiles del mismo grupo de García que también militan en la UNE, y que no son recordados por sus aportes positivos en la Usac, son Ronald Estuardo Arango, ex miembro de la Asociación de Estudiantes de Derecho (AED), quien apoyó y celebró el nombramiento de Cipriano Soto como magistrado de la Corte de Constitucionalidad, una de las asignaciones más criticadas de la Usac en los últimos tiempos. Hoy es el secretario adjunto de la juventud de la UNE. Además José Inés Castillo, otro de los colaboradores de García que impulsó su candidatura, luego de su fallido intento por llegar a la AEU. Es ex presidente de la AED y miembro del comité ejecutivo de la UNE.
García “dejó una AEU sin vida”
Según el ex secretario general de la AEU, Fernando Sánchez, García es el principal responsable de que hoy la AEU sea una organización sin vida. “Desde finales de 2000 a la fecha, la AEU ha perdido su naturaleza, su sentido, y ya no tiene razón de ser para el estudiantado y la población”.
A Sánchez le extraña que Álvaro Colom haya aceptado a García, porque cuando fue la primera vez candidato presidencial cuestionó la forma de hacer política de Jorge Mario y ahora lo recibe en su partido, “él (Colom) conoce bien quién es Jorge Mario y si deja entrar gente tan negativa, qué más habrá dentro de la UNE”.
Carlos Barreda, ex secretario general adjunto de la AEU, cree que es necesaria la renovación de los cuadros políticos, pero dice que en este caso se ha cuestionado la trayectoria del dirigente estudiantil por haber recibido dinero de manos de Portillo y ser asesor del ex fiscal Carlos de León.
JORGE MARIO GARCÍA RODRÍGUEZ
Fue el secretario general de la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU) desde finales de 2000 a 2002, y quedó en la historia negra de la dirigencia estudiantil sancarlista, por convertirse en el primer dirigente de la AEU en ser desconocido.
Su actuación lo llevó a que las asociaciones estudiantiles de las facultades que conforman la Usac y ex dirigentes estudiantiles lo desconocieran de forma pública en conferencia de prensa, en mayo de 2001 como dirigente de dicha asociación.
Esto a raíz de que personalmente recibió en la Casa Presidencial Q30 mil de manos del presidente Alfonso Portillo para financiar la Huelga de Dolores y nombró al mandatario como “Huelguero honorable”.
Sin tomar importancia del rechazo estudiantil universitario, un año después, aceptó de parte de Portillo la Orden del Quetzal para la AEU, acto realizado en el Palacio Nacional, al que solo asistieron sus más cercanos colaboradores.
Tras estas acciones se le señaló de tener vínculos políticos con el FRG, y varios ex secretarios de la AEU, de forma pública, consideraron la condecoración como una ofensa para el sector estudiantil porque dentro del gobierno del FRG militan personas que participaron en la persecución, asesinato y tortura de centenares de estudiantes y profesores sancarlistas.
En varias publicaciones de prensa se le señaló de ser colaborador del ex fiscal Carlos de León y de ser uno de sus asesores en el Ministerio Público. La gestión de De León fue cuestionada por obstaculizar la investigación y archivar casos de impacto, entre ellos, la conexión Panamá, donde se sindicaba a Portillo junto a altos miembros de su gobierno por abrir cuentas bancarias con fondos públicos.
En junio de 2003, García fue acusado en el Ministerio Público por estudiantes de la Facultad de Derecho de la Usac por haberlos amenazado con arma de fuego, de acuerdo con publicaciones de prensa. Un mes después, las organizaciones integrantes del Foro Guatemala solicitaron la renuncia de García ante esa instancia, debido a los múltiples señalamientos en su contra. A raíz de las acusaciones de corrupción, vínculos políticos e intereses económicos personales relacionados con García y que la misma dirigencia estudiantil de las distintas facultades hizo pública en los diferentes medios de comunicación, la AEU desde finales de 2000 ya no ha tenido participación política en las distintas discusiones nacionales.
--
Mario Rodríguez
Blog Reflexiones
http://www.ciidgt.org/boletin
Las razones de Cuba
Actualizado 11:30 p.m., hora local
Las razones de Cuba
Continúan los planes terroristas desde EE.UU.
Las declaraciones de Francisco Chávez Abarca y los planes que se tramaban contra Venezuela, revelan la continuidad de las acciones terroristas contra la isla y abren nuevas interrogantes sobre la complicidad entre la CIA, FNCA, Posada Carriles y los congresistas anticubanos
Coincidentemente con las noticias de que Luis Posada Carriles y varias organizaciones extremistas radicadas en EE.UU. se proponen continuar los planes de acciones violentas y paramilitares contra Cuba, fue capturado el pasado 1ro. de julio en Venezuela el terrorista internacional Francisco Antonio Chávez Abarca, uno de los principales eslabones de la conexión centroamericana, utilizada en sus acciones violentas contra Cuba por el connotado criminal, la Fundación Nacional Cubanoamericana (FNCA) y elementos que hoy integran un desprendimiento de la primera, denominado Consejo por la Libertad de Cuba (CLC).
CHÁVEZ ABARCA RECONOCE QUE DESDE SEPTIEMBRE DEL 2005 SE PLANIFICÓ ASESINAR AL PRESIDENTE DE VENEZUELA.
Posada Carriles —prófugo de la justicia venezolana— sigue activo concibiendo planes anticubanos dentro y fuera del territorio norteamericano, cobrando deudas y favores a políticos, funcionarios y agentes locales o centroamericanos, como si no se acordara, le preocupara o importara la audiencia para fijar la fecha del juicio o simulacro que debe enfrentar a principios del próximo año, por un delito migratorio menor.
Cuba, que jamás ha permitido ni permitirá la utilización de su territorio para la realización, planificación o financiación de actos de terrorismo contra cualquier otro Estado, ha contemplado a lo largo de más de cinco décadas cómo en nuestro vecino del norte, y especialmente en la ciudad de Miami, se les da refugio seguro a connotados terroristas de antes y después del Triunfo de la Revolución; se proveen y recaudan fondos, operan cuentas bancarias que financian esas acciones y se permite el uso del territorio a quienes auspician, planifican y cometen actos criminales contra nuestro país, muchos de los cuales están o han estado en las nóminas de la CIA y el FBI.
¿PASÓ DE MODA EL TERRORISMO?
"Invitado de honor" al Congreso Anual de la organización terrorista Alpha 66, efectuado los días 27 y 28 de febrero del 2010, Posada propuso retomar los planes de acciones violentas y paramilitares contra Cuba.
EL TERRORISTA POSADA CARRILES, CON ABSOLUTO CINISMO, DESFILA POR LAS CALLES DE MIAMI Y ES ABORDADO POR LA RADIO Y TV MAL LLAMADA MARTÍ, QUE ES FINANCIADA POR EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS.
Aunque los jefes de la agrupación señalaron que como estrategia deben aparentar que se transforman en un partido político, civilista y pacífico, ratificaron que el terrorismo es su principal línea de acción e instrumento para destruir la Revolución. En ese sentido propusieron recaudar fondos para adquirir nuevas embarcaciones y artillarlas con ametralladoras para desembarcar en Cuba o atacar nuestras costas.
Coincidentemente, el 22 de marzo —pocos días después de aquel congreso— fue atacada la residencia del embajador de Cuba en Guatemala con proyectiles explosivos disparados por un lanzagranadas que causó daños materiales.
En ese contexto, vuelve a ser noticia el congresista Lincoln Díaz-Balart, animador número uno de las peores causas contra nuestro pueblo, que van desde la promoción en el Capitolio de la agresión militar contra Cuba, el asesinato del Comandante en Jefe, hasta el secuestro del niño Elián González o el estímulo a las huelgas de hambre como método de lucha de mercenarios.
A punto de cesar su condición de legislador, Díaz-Balart relanzó a finales de mayo del 2010 la organización terrorista "La Rosa Blanca", creada por su padre a los pocos días del triunfo revolucionario, y de la cual ahora se proclamó Presidente, con el propósito de erigirse en capo principal de la mafia de Miami.
"La Rosa Blanca" fue la primera organización contrarrevolucionaria fundada en EE.UU. por esbirros de la dictadura de Fulgencio Batista que habían huido de Cuba por sus abusos y crímenes; se vinculó desde 1959 a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y al dictador dominicano Rafael Leonidas Trujillo para organizar un levantamiento en las montañas del Escambray, y se le recuerda por haber quemado escuelas, viviendas de campesinos, campos de caña y textileras, con un saldo de numerosos heridos y mutilados, así como daños económicos de consideración.
¿Por qué y para qué reactivar una organización de esa índole en pleno siglo XXI por un congresista de EE.UU.?
CHÁVEZ ABARCA DICE QUE POSADA CARRILES ALARDEABA DE QUE PARA CADA UNA DE SUS ACCIONES VIOLENTAS CONTRA CUBA TENÍA QUE PEDIR PERMISO A LA CIA. EN LA FOTO UNA DE LAS ÁREAS DEL HOTEL COPACABANA TRAS EL ATENTADO DE 1997, DONDE FUE ASESINADO EL JOVEN ITALIANO FABIO DI CELMO.
La actual patraña de Díaz Balart no oculta la intención de recibir y canalizar parte de los fondos millonarios destinados por el gobierno de EE.UU. a la subversión, botín del que todos quieren apoderarse, y al que no renuncian otros connotados terroristas como Roberto Martín Pérez y sus condiscípulos descendientes de torturadores de la dictadura de Batista que también participaron en la refundación de "La Rosa Blanca".
Su colega Ileana Ros-Lehtinen, ganadora del calificativo de "Loba Feroz" por su bochornoso papel durante el secuestro de Elián, lleva en sus espaldas, la responsabilidad de haber hecho más que nadie durante su campaña política en 1988 por la liberación de Orlando Bosch, coautor intelectual con Posada Carriles del atentado contra una aeronave cubana que costó la vida a 73 personas, e íntimo amigo de Enrique Ros, padre de la legisladora.
En 1991, durante la administración de George Bush padre, la congresista Ileana Ros-Lehtinen hace la gestión con el Presidente para que se le entreguen 3 aviones propiedad de la Fuerza Aérea de EE.UU. tipo 0-2, versión militar del Cessna utilizado en labores de exploración, al grupo Hermanos al Rescate que dirige José Basulto, ex mercenario de Playa Girón, conocido terrorista y agente de la CIA. El 19 de julio de 1992, al comienzo de las operaciones aéreas, aparecen por primera vez en la prensa fotos de los aviones entregados a ese grupo contrarrevolucionario con las siglas USAF (Fuerza Aérea de EE.UU.) claramente visibles en un reportaje del editor del periódico Miami Herald, que realizó un vuelo con ellos.
Incitados por los congresistas Ileana Ros y Lincoln Díaz-Balart, así como por otras organizaciones de la contrarrevolución en Miami, Hermanos al Rescate realizó provocaciones sobre territorio cubano para dañar el favorable proceso de conversaciones que se abrió entre Cuba y Estados Unidos tras los acuerdos migratorios en septiembre de 1994 y mayo de 1995.
Bajo los auspicios de la mafia de Miami, este grupo contrarrevolucionario concentró todos sus esfuerzos en provocar un incidente y durante 20 meses realizaron 25 violaciones sobre el espacio aéreo cubano, incluidos vuelos sobre Ciudad de La Habana para lanzar desde el aire distintos objetos, hasta concluir en los graves sucesos del 24 de febrero de 1996 en que se produjo el derribo de las avionetas.
Esta provocación enrareció nuevamente las relaciones entre Cuba y Estados Unidos y estimuló la aprobación de la Ley Helms-Burton, cuyo contenido agrava la búsqueda de soluciones de cara al futuro del diferendo entre ambas naciones al codificar en Ley todas las medidas que han dado lugar al férreo bloqueo económico, comercial y financiero norteamericano.
Otro empeño a favor de la mafia lo protagonizó en el 2008 por el indulto presidencial al terrorista Eduardo Arocena, autor intelectual del asesinato del diplomático cubano en la ONU Félix García Rodríguez en 1980 y de la colocación de bombas en lugares públicos de EE.UU. Más recientemente Ros-Lehtinen ha jugado un papel importante en las recaudaciones de fondos para pagar a los abogados de Posada Carriles.
"Las metas de la FNCA son las mías". Ese fue su temprano compromiso en 1989 con la organización terrorista que la postuló y usó todo su poder económico y político para garantizarle un escaño en el Congreso de EE.UU. "Apruebo la posibilidad de ver a alguien asesinar a Fidel Castro¼ ", así lo manifestó a un documentalista británico de la BBC en marzo del 2006, tranquilamente sentada en su oficina en Washington.
Varios analistas han revelado la preocupación y expectativas creadas en EE.UU. a raíz de la captura de Chávez Abarca, entre congresistas y funcionarios que han hecho carrera política a la sombra de amigos muy ligados a Posada, la CIA y la FNCA. Se comenta que entre los más inquietos por estos días aparecen los congresistas anticubanos por New Jersey Bob Menéndez y Albio Sires. El primero siempre auspició a terroristas, desde que tenía como "asesor" para la comunidad a Alfredo Chumaceiro Anillo, quien el 24 de julio de 1976 intentó volar el teatro Lincoln Center, durante la actuación de un grupo de artistas cubanos.
Menéndez fue yerno y estuvo íntimamente ligado al fallecido director de la FNCA Arnaldo Monzón Plasencia, quien además de ser contribuyente de sus campañas electorales, aportó 25 mil dólares para sufragar parte de los actos terroristas de 1997; tuvo como ayudante personal a José Manuel Álvarez, alias El Oso, gestor en la preparación y ejecución del asesinato del citado diplomático cubano. En ese crimen además del sancionado Arocena, ex jefe de Omega 7, se involucró directamente el sicario Pedro Remón Rodríguez, quien disparó contra nuestro funcionario. Ese crimen, como muchos otros, aún está impune.
Otro eslabón revelador es el abogado Guillermo Hernández, uno de los más activos consultantes de Menéndez, quien actúa ahora como asesor independiente de Posada Carriles para tratar de evitar su extradición a Venezuela y enfrentar los cargos que puedan aparecer.
El congresista Albio Sires cuenta en su equipo de asesores más cercano con Ángel Manuel Alfonso Alemán, alias La Cota, integrante del comando terrorista detenido en Puerto Rico en 1997, a bordo de una embarcación de la FNCA, cuando se dirigía a Isla Margarita, Venezuela, con el propósito de asesinar al Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, con el empleo de fusiles de alto poder, durante su asistencia a la VII Cumbre de Jefes de Estado Iberoamericanos. Alfonso Alemán constituye uno de sus principales enlaces con Posada Carriles y la mafia radicada en Miami.
A nadie sorprende tampoco que la tristemente célebre Fundación Nacional Cubanoamericana (FNCA), patrocinadora por mucho tiempo de las más disímiles conexiones terroristas para afectar nuestros intereses dentro y fuera del territorio nacional, asuma públicamente —como muchas otras— una imagen aparentemente moderada, mientras financia y abastece con recursos las acciones provocativas de las llamadas "Damas de Blanco" y trata de provocar el descontento interno, pagando con dinero propio y de las asignaciones otorgadas por entidades estadounidenses.
LAS ELECCIONES DE VENEZUELA COMO BLANCO
Si hubiese pasado de moda el terrorismo, ¿cuál era el propósito del viaje de Chávez Abarca a Venezuela? ¿A qué se dedicaba durante sus sospechosos movimientos por Centroamérica? ¿Quiénes están detrás de sus acciones? ¿Qué han hecho las autoridades estadounidenses para impedir la materialización de sus planes terroristas en Miami, El Salvador, Guatemala o Cuba? ¿Cuán efectivas fueron las medidas adoptadas por los anteriores gobiernos salvadoreños para poner freno a su libertad de matar?
El detenido ya ha reconocido los planes desestabilizadores que desarrollaría en esa hermana nación, con el propósito de atentar contra dirigentes del gobierno bolivariano y afectar su imagen en el proceso eleccionario del próximo 26 de septiembre. Chávez Abarca declaró que llevaba el propósito de "quemar llantas, hacer disturbios en la calle, atacar un partido político para que le caiga a otro" la responsabilidad.
Reveló que entre los planes actuales de Posada Carriles sobresale la intención de hundir barcos cargados de petróleo que viajan de Venezuela a La Habana. Agregó que la FNCA destina casi 100 millones de dólares en planes antivenezolanos, al considerar a ese país sudamericano como "columna financiera" de Cuba, Ecuador, Bolivia y Guatemala.
Según sus declaraciones, a finales de septiembre del 2005 se planificó asesinar al presidente Hugo Chávez, para lo cual Posada orientó utilizar un fusil Barret calibre 50.
Desde que este mercenario salió de prisión, en septiembre del 2007, tras cumplir una sanción por tráfico de autos robados, en coordinación con Posada se propuso realizar acciones violentas contra Cuba y otros países del ALBA, incluyendo atentados al presidente Chávez como forma de obtener beneficios monetarios.
En el momento de su detención, a fin de asegurar esos objetivos tenía instrucciones de sus jefes en la Florida de acometer acciones de inteligencia en territorio venezolano, a fin de crear la logística necesaria para instrumentar operaciones encubiertas.
Con el apoyo de Posada, el mercenario ha operado y se había ocultado en Costa Rica, Guatemala y El Salvador.
En el proceso de instrucción, el detenido ha reconocido que fue reclutado como mercenario y entrenado personalmente por Posada Carriles, de quien recibió indicaciones de primera mano y el pago de 2 mil dólares por cada bomba que explotara en Cuba. Las instrucciones se las impartió durante reuniones en hoteles y otras entidades de El Salvador, Costa Rica y Guatemala en las que conoció a los terroristas de la Fundación Nacional Cubanoamericana (FNCA) Arnaldo Monzón Plasencia, Pedro Remón Rodríguez, Guillermo Novo Sampol y Gaspar Jiménez Escobedo. "Plenamente, todos me dicen que son de la Fundación, que Posada es de la Fundación Cubanoamericana de Miami", declaró Chávez Abarca.
CON PERMISO DE LA CIA Y AMIGOS PRESIDENTES
Añadió que Posada alardeaba de que para cada una de sus acciones violentas contra Cuba tenía que pedir permiso a la CIA y en una ocasión le aseguró que quien había interrumpido una de sus conversaciones era un oficial de la agencia, que lo atendía, quien lo estaba llamando por teléfono. Al mismo tiempo asegura que le fue fácil burlar las escasas veces que el FBI y el Organismo de Inteligencia del Estado (OIE) de El Salvador estuvieron indagando sobre sus acciones.
Respecto a los vínculos personales de Posada en El Salvador aseguró que tenía magníficas relaciones con casi todos los presidentes de la derecha que precedieron al actual gobierno. Citó a Calderón Sol, Alfredo Cristiani y Francisco Flores, incluso con este último salía a pescar. También mencionó a su amigo Rodrigo Ávila, quien fue director de la policía dos veces. "Todos visitaban a gente de la Fundación en Miami", confirmó.
Relató Chávez Abarca que cuando en 1997 apareció en la Televisión Cubana un programa, en el que el terrorista salvadoreño Raúl Ernesto Cruz León confiesa su vinculación con la FNCA y Posada Carriles, este último le orientó asesinar a los miembros de su familia, por lo que ahora teme por la suerte de su esposa e hijos.
Chávez Abarca no solo reclutó y preparó a otros mercenarios centroamericanos que fueron capturados en Cuba (un salvadoreño y tres guatemaltecos), sino que colocó bombas en la discoteca Aché y el piso 15 del hotel Meliá Cohíba el 12 y 30 de abril de 1997, respectivamente, y otra en el hotel Comodoro, cuando se efectuaba un torneo internacional de ajedrez infantil, en el que estaban presentes más de 40 niños; varios menores estuvieron a punto de morir al ponerse a jugar con la bolsa en la que estaba camuflado el artefacto explosivo.
La bomba detectada la víspera del Primero de Mayo de 1997 en el piso 15 del hotel Meliá Cohíba contenía un kilo y medio del explosivo plástico de uso militar C-4, de alto poder demoledor, capaz de destruir edificios, puentes y embarcaciones.
La red terrorista de Posada Carriles y la FNCA introdujo en el país en ese período más de 30 artefactos explosivos (18 en menos de un año), 11 explotaron en diferentes instalaciones turísticas, que provocaron la muerte del joven turista italiano Fabio Di Celmo, varios heridos y cuantiosos daños materiales.
No obstante, las víctimas fatales pudieron ser miles si se llegan a consumar planes contra centros recreativos y turísticos de alta concurrencia como el cabaret Tropicana, discotecas, hoteles y monumentos, frustrados por la Seguridad cubana en estrecha colaboración con el pueblo.
La FNCA y quienes desde el gobierno de EE.UU. incitaban y permitían este tipo de acciones perseguían como objetivos evidentes: crear la imagen de que esos atentados eran resultado del accionar de grupos de oposición interna; desatar el pánico y la inestabilidad; propinar un fuerte golpe al turismo y caotizar la economía nacional.
Junto a esos actos violentos, la mafia de Miami, entre 1990 y los primeros años de la presente década, llevó a cabo en el propio territorio de EE.UU. más de 25 acciones terroristas que iban desde la colocación de bombas, agresiones con armas de fuego, amenazas verbales y provocaciones contra intereses cubanos, emigrantes, agencias de viaje, personalidades y organizaciones solidarias con Cuba, hasta amenazas de muerte contra el presidente William Clinton y su secretaria de Justicia, Janet Reno, por la decisión de entregar al niño Elián González.
Además, a lo largo de esa década hubo que enfrentar planes de atentado contra el Comandante en Jefe en casi todas las Cumbres Iberoamericanas que se efectuaron en distintas capitales y durante sus salidas al exterior, como lo demostró la captura in fraganti de Posada y sus secuaces en Panamá, donde con la intención de asesinarlo estaban dispuestos a provocar un genocidio en el que perderían la vida cientos de estudiantes universitarios y otros participantes en un acto que presidiría el compañero Fidel.
¿Acaso desaparecieron esas intenciones de la cabeza de Posada Carriles y de los enemigos acérrimos de la Revolución que aún ocupan asientos en el Congreso estadounidense? ¿Será capaz el actual gobierno de EE.UU. de detener los impulsos y ambiciones de los vividores y refundadores en territorio norteamericano de viejas organizaciones asesinas? ¿El complejo sistema judicial estadounidense podrá algún día acabar con la impunidad de Miami que cumple ya 51 años, y hacer justicia en el caso de nuestros Cinco Héroes que sobrepasan los 12 años bajo cruel encierro?
¿Se pondrá coto a la reproducción de mercenarios, cuando la amenaza del golpismo es una realidad tan palpable en el área como el tráfico de armas, el narcotráfico y la proliferación de bandas de todo tipo?
Aunque injusta e inexplicablemente se le incluya en la lista de estados patrocinadores del terrorismo, Cuba ha dado sobradas pruebas a EE.UU. de seriedad y firmeza en la lucha contra ese flagelo. Pese al terrorismo de Estado que se nos ha aplicado como política oficial a lo largo de cinco décadas desde Washington, han existido valiosos intercambios bilaterales de información sobre este tema, que van desde la alerta cubana sobre un plan de atentado contra el presidente Ronald Reagan en 1984, hasta las intenciones de Posada Carriles de repetir en 1998 una acción similar al crimen de Barbados, contra aviones de pasajeros que operaban entre Centroamérica y Cuba.
En esa oportunidad (16 y 17 de junio de 1998) se sostuvieron conversaciones con una delegación del FBI que visitó La Habana, sus instalaciones aeroportuarias, obtuvo información de primera mano de toda la documentación disponible sobre planes, pruebas, datos personales de los terroristas, direcciones exactas, conexiones en EE.UU. y Centroamérica, modus operandi, nombres falsos utilizados en sus documentos migratorios, lugares donde ocultaban medios navales para la realización de sus acciones, explosivos y artefactos ocupados o restos de los que explotaron.
IMPUNIDAD E INJUSTICIA COMO RESPUESTAS
Casi una decena de carpetas, cientos de páginas con pruebas contundentes e irrefutables y las evidencias relatadas durante muchísimas horas de intercambios con jefes y especialistas del Ministerio del Interior, se llevó hacia EE.UU. la delegación. Antes de partir, el oficial del FBI que la encabezaba y el entonces jefe de la Sección de Intereses Norteamericanos en Cuba prometieron responder en 15 días los resultados de sus pesquisas.
Doce años después la única respuesta es la impunidad con que se pasean, incluso marchan, por las calles de EE.UU. los responsables de aquellos hechos repugnantes y la injusticia de mantener en prisión a cinco jóvenes luchadores antiterroristas, que contribuyeron a detectar y alertar oportunamente sobre esos planes. Su único "delito" es haber evitado que los daños materiales y pérdidas de vidas humanas hubieran sido mucho más elevados. El primer resultado de aquellas conversaciones con el FBI fue la captura de nuestros compañeros, y la estampida momentánea de los autores de los crímenes.
Cuba ha calificado de inaceptables la impunidad y los dobles raseros en el combate contra el terrorismo, al tiempo que ha reiterado su compromiso con la lucha frente a esa práctica. Nuestro país condena todos los actos, métodos y prácticas terroristas en todas sus formas y manifestaciones por quienquiera, contra quienquiera y dondequiera se cometan y sean cuales sean sus motivaciones. Así lo acaba de ratificar ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde también ha denunciado como el más abominable al terrorismo de Estado, del que hemos sido víctimas a lo largo de más de medio siglo.
El actual gobierno de EE.UU. heredó este oscuro y peligroso historial, en el que se entremezclan servicios especiales, oficiales inescrupulosos, organizaciones terroristas, connotados criminales, mercenarios, procesos investigativos y judiciales amañados, detectives, fiscales y jueces corruptos, congresistas y ex funcionarios gubernamentales.
Washington dispone de suficiente información para desentrañar las verdades ocultas, que necesitan los tribunales para hacer justicia en el caso de Posada Carriles y muchos otros terroristas que viven libremente en EE.UU., elementos imprescindibles para esclarecer y cerrar de una vez por todas la impunidad con que han actuado, y la injusticia de que han sido víctimas nuestros cinco compatriotas.
El mundo necesita que se imponga la verdad. Está en manos de la actual administración estadounidense, de sus servicios especiales y autoridades judiciales poder aportar y desclasificar todos los documentos necesarios para desenmascarar y sancionar a los culpables, y evitar nuevos actos de terror contra Cuba, Venezuela y otros países del ALBA que siguen siendo blanco de este flagelo.
En ese empeño no pueden subestimarse ni ignorarse las revelaciones del detenido Chávez Abarca respecto a los planes contra las próximas elecciones en Venezuela; las implicaciones de terroristas de Miami en los golpes de Estado contra ese hermano país y Honduras que emergen de las investigaciones, ni las nuevas conjuras contra gobiernos democráticos en Centroamérica, mencionadas por el detenido, donde surgen interrogantes sobre posibles conexiones de elementos de la ultraderecha, la CIA y la mafia de la Florida.
Sancionar a Posada Carriles es tan justo y necesario, como poner en libertad a los Cinco Héroes, si Washington quiere ser coherente con el supuesto compromiso en la lucha antiterrorista.
Cuba tiene sobradas razones para defenderse y proseguir la lucha contra el terrorismo y por la justicia. Los 3 478 muertos y 2 099 compatriotas que han resultado incapacitados físicamente como consecuencia del terrorismo de Estado y la continuidad de los planes de quienes han sido sus principales inspiradores y autores, confirman nuestra decisión de no ceder jamás ante esas amenazas.
Las razones de Cuba
Continúan los planes terroristas desde EE.UU.
Las declaraciones de Francisco Chávez Abarca y los planes que se tramaban contra Venezuela, revelan la continuidad de las acciones terroristas contra la isla y abren nuevas interrogantes sobre la complicidad entre la CIA, FNCA, Posada Carriles y los congresistas anticubanos
Coincidentemente con las noticias de que Luis Posada Carriles y varias organizaciones extremistas radicadas en EE.UU. se proponen continuar los planes de acciones violentas y paramilitares contra Cuba, fue capturado el pasado 1ro. de julio en Venezuela el terrorista internacional Francisco Antonio Chávez Abarca, uno de los principales eslabones de la conexión centroamericana, utilizada en sus acciones violentas contra Cuba por el connotado criminal, la Fundación Nacional Cubanoamericana (FNCA) y elementos que hoy integran un desprendimiento de la primera, denominado Consejo por la Libertad de Cuba (CLC).
CHÁVEZ ABARCA RECONOCE QUE DESDE SEPTIEMBRE DEL 2005 SE PLANIFICÓ ASESINAR AL PRESIDENTE DE VENEZUELA.
Posada Carriles —prófugo de la justicia venezolana— sigue activo concibiendo planes anticubanos dentro y fuera del territorio norteamericano, cobrando deudas y favores a políticos, funcionarios y agentes locales o centroamericanos, como si no se acordara, le preocupara o importara la audiencia para fijar la fecha del juicio o simulacro que debe enfrentar a principios del próximo año, por un delito migratorio menor.
Cuba, que jamás ha permitido ni permitirá la utilización de su territorio para la realización, planificación o financiación de actos de terrorismo contra cualquier otro Estado, ha contemplado a lo largo de más de cinco décadas cómo en nuestro vecino del norte, y especialmente en la ciudad de Miami, se les da refugio seguro a connotados terroristas de antes y después del Triunfo de la Revolución; se proveen y recaudan fondos, operan cuentas bancarias que financian esas acciones y se permite el uso del territorio a quienes auspician, planifican y cometen actos criminales contra nuestro país, muchos de los cuales están o han estado en las nóminas de la CIA y el FBI.
¿PASÓ DE MODA EL TERRORISMO?
"Invitado de honor" al Congreso Anual de la organización terrorista Alpha 66, efectuado los días 27 y 28 de febrero del 2010, Posada propuso retomar los planes de acciones violentas y paramilitares contra Cuba.
EL TERRORISTA POSADA CARRILES, CON ABSOLUTO CINISMO, DESFILA POR LAS CALLES DE MIAMI Y ES ABORDADO POR LA RADIO Y TV MAL LLAMADA MARTÍ, QUE ES FINANCIADA POR EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS.
Aunque los jefes de la agrupación señalaron que como estrategia deben aparentar que se transforman en un partido político, civilista y pacífico, ratificaron que el terrorismo es su principal línea de acción e instrumento para destruir la Revolución. En ese sentido propusieron recaudar fondos para adquirir nuevas embarcaciones y artillarlas con ametralladoras para desembarcar en Cuba o atacar nuestras costas.
Coincidentemente, el 22 de marzo —pocos días después de aquel congreso— fue atacada la residencia del embajador de Cuba en Guatemala con proyectiles explosivos disparados por un lanzagranadas que causó daños materiales.
En ese contexto, vuelve a ser noticia el congresista Lincoln Díaz-Balart, animador número uno de las peores causas contra nuestro pueblo, que van desde la promoción en el Capitolio de la agresión militar contra Cuba, el asesinato del Comandante en Jefe, hasta el secuestro del niño Elián González o el estímulo a las huelgas de hambre como método de lucha de mercenarios.
A punto de cesar su condición de legislador, Díaz-Balart relanzó a finales de mayo del 2010 la organización terrorista "La Rosa Blanca", creada por su padre a los pocos días del triunfo revolucionario, y de la cual ahora se proclamó Presidente, con el propósito de erigirse en capo principal de la mafia de Miami.
"La Rosa Blanca" fue la primera organización contrarrevolucionaria fundada en EE.UU. por esbirros de la dictadura de Fulgencio Batista que habían huido de Cuba por sus abusos y crímenes; se vinculó desde 1959 a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y al dictador dominicano Rafael Leonidas Trujillo para organizar un levantamiento en las montañas del Escambray, y se le recuerda por haber quemado escuelas, viviendas de campesinos, campos de caña y textileras, con un saldo de numerosos heridos y mutilados, así como daños económicos de consideración.
¿Por qué y para qué reactivar una organización de esa índole en pleno siglo XXI por un congresista de EE.UU.?
CHÁVEZ ABARCA DICE QUE POSADA CARRILES ALARDEABA DE QUE PARA CADA UNA DE SUS ACCIONES VIOLENTAS CONTRA CUBA TENÍA QUE PEDIR PERMISO A LA CIA. EN LA FOTO UNA DE LAS ÁREAS DEL HOTEL COPACABANA TRAS EL ATENTADO DE 1997, DONDE FUE ASESINADO EL JOVEN ITALIANO FABIO DI CELMO.
La actual patraña de Díaz Balart no oculta la intención de recibir y canalizar parte de los fondos millonarios destinados por el gobierno de EE.UU. a la subversión, botín del que todos quieren apoderarse, y al que no renuncian otros connotados terroristas como Roberto Martín Pérez y sus condiscípulos descendientes de torturadores de la dictadura de Batista que también participaron en la refundación de "La Rosa Blanca".
Su colega Ileana Ros-Lehtinen, ganadora del calificativo de "Loba Feroz" por su bochornoso papel durante el secuestro de Elián, lleva en sus espaldas, la responsabilidad de haber hecho más que nadie durante su campaña política en 1988 por la liberación de Orlando Bosch, coautor intelectual con Posada Carriles del atentado contra una aeronave cubana que costó la vida a 73 personas, e íntimo amigo de Enrique Ros, padre de la legisladora.
En 1991, durante la administración de George Bush padre, la congresista Ileana Ros-Lehtinen hace la gestión con el Presidente para que se le entreguen 3 aviones propiedad de la Fuerza Aérea de EE.UU. tipo 0-2, versión militar del Cessna utilizado en labores de exploración, al grupo Hermanos al Rescate que dirige José Basulto, ex mercenario de Playa Girón, conocido terrorista y agente de la CIA. El 19 de julio de 1992, al comienzo de las operaciones aéreas, aparecen por primera vez en la prensa fotos de los aviones entregados a ese grupo contrarrevolucionario con las siglas USAF (Fuerza Aérea de EE.UU.) claramente visibles en un reportaje del editor del periódico Miami Herald, que realizó un vuelo con ellos.
Incitados por los congresistas Ileana Ros y Lincoln Díaz-Balart, así como por otras organizaciones de la contrarrevolución en Miami, Hermanos al Rescate realizó provocaciones sobre territorio cubano para dañar el favorable proceso de conversaciones que se abrió entre Cuba y Estados Unidos tras los acuerdos migratorios en septiembre de 1994 y mayo de 1995.
Bajo los auspicios de la mafia de Miami, este grupo contrarrevolucionario concentró todos sus esfuerzos en provocar un incidente y durante 20 meses realizaron 25 violaciones sobre el espacio aéreo cubano, incluidos vuelos sobre Ciudad de La Habana para lanzar desde el aire distintos objetos, hasta concluir en los graves sucesos del 24 de febrero de 1996 en que se produjo el derribo de las avionetas.
Esta provocación enrareció nuevamente las relaciones entre Cuba y Estados Unidos y estimuló la aprobación de la Ley Helms-Burton, cuyo contenido agrava la búsqueda de soluciones de cara al futuro del diferendo entre ambas naciones al codificar en Ley todas las medidas que han dado lugar al férreo bloqueo económico, comercial y financiero norteamericano.
Otro empeño a favor de la mafia lo protagonizó en el 2008 por el indulto presidencial al terrorista Eduardo Arocena, autor intelectual del asesinato del diplomático cubano en la ONU Félix García Rodríguez en 1980 y de la colocación de bombas en lugares públicos de EE.UU. Más recientemente Ros-Lehtinen ha jugado un papel importante en las recaudaciones de fondos para pagar a los abogados de Posada Carriles.
"Las metas de la FNCA son las mías". Ese fue su temprano compromiso en 1989 con la organización terrorista que la postuló y usó todo su poder económico y político para garantizarle un escaño en el Congreso de EE.UU. "Apruebo la posibilidad de ver a alguien asesinar a Fidel Castro¼ ", así lo manifestó a un documentalista británico de la BBC en marzo del 2006, tranquilamente sentada en su oficina en Washington.
Varios analistas han revelado la preocupación y expectativas creadas en EE.UU. a raíz de la captura de Chávez Abarca, entre congresistas y funcionarios que han hecho carrera política a la sombra de amigos muy ligados a Posada, la CIA y la FNCA. Se comenta que entre los más inquietos por estos días aparecen los congresistas anticubanos por New Jersey Bob Menéndez y Albio Sires. El primero siempre auspició a terroristas, desde que tenía como "asesor" para la comunidad a Alfredo Chumaceiro Anillo, quien el 24 de julio de 1976 intentó volar el teatro Lincoln Center, durante la actuación de un grupo de artistas cubanos.
Menéndez fue yerno y estuvo íntimamente ligado al fallecido director de la FNCA Arnaldo Monzón Plasencia, quien además de ser contribuyente de sus campañas electorales, aportó 25 mil dólares para sufragar parte de los actos terroristas de 1997; tuvo como ayudante personal a José Manuel Álvarez, alias El Oso, gestor en la preparación y ejecución del asesinato del citado diplomático cubano. En ese crimen además del sancionado Arocena, ex jefe de Omega 7, se involucró directamente el sicario Pedro Remón Rodríguez, quien disparó contra nuestro funcionario. Ese crimen, como muchos otros, aún está impune.
Otro eslabón revelador es el abogado Guillermo Hernández, uno de los más activos consultantes de Menéndez, quien actúa ahora como asesor independiente de Posada Carriles para tratar de evitar su extradición a Venezuela y enfrentar los cargos que puedan aparecer.
El congresista Albio Sires cuenta en su equipo de asesores más cercano con Ángel Manuel Alfonso Alemán, alias La Cota, integrante del comando terrorista detenido en Puerto Rico en 1997, a bordo de una embarcación de la FNCA, cuando se dirigía a Isla Margarita, Venezuela, con el propósito de asesinar al Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, con el empleo de fusiles de alto poder, durante su asistencia a la VII Cumbre de Jefes de Estado Iberoamericanos. Alfonso Alemán constituye uno de sus principales enlaces con Posada Carriles y la mafia radicada en Miami.
A nadie sorprende tampoco que la tristemente célebre Fundación Nacional Cubanoamericana (FNCA), patrocinadora por mucho tiempo de las más disímiles conexiones terroristas para afectar nuestros intereses dentro y fuera del territorio nacional, asuma públicamente —como muchas otras— una imagen aparentemente moderada, mientras financia y abastece con recursos las acciones provocativas de las llamadas "Damas de Blanco" y trata de provocar el descontento interno, pagando con dinero propio y de las asignaciones otorgadas por entidades estadounidenses.
LAS ELECCIONES DE VENEZUELA COMO BLANCO
Si hubiese pasado de moda el terrorismo, ¿cuál era el propósito del viaje de Chávez Abarca a Venezuela? ¿A qué se dedicaba durante sus sospechosos movimientos por Centroamérica? ¿Quiénes están detrás de sus acciones? ¿Qué han hecho las autoridades estadounidenses para impedir la materialización de sus planes terroristas en Miami, El Salvador, Guatemala o Cuba? ¿Cuán efectivas fueron las medidas adoptadas por los anteriores gobiernos salvadoreños para poner freno a su libertad de matar?
El detenido ya ha reconocido los planes desestabilizadores que desarrollaría en esa hermana nación, con el propósito de atentar contra dirigentes del gobierno bolivariano y afectar su imagen en el proceso eleccionario del próximo 26 de septiembre. Chávez Abarca declaró que llevaba el propósito de "quemar llantas, hacer disturbios en la calle, atacar un partido político para que le caiga a otro" la responsabilidad.
Reveló que entre los planes actuales de Posada Carriles sobresale la intención de hundir barcos cargados de petróleo que viajan de Venezuela a La Habana. Agregó que la FNCA destina casi 100 millones de dólares en planes antivenezolanos, al considerar a ese país sudamericano como "columna financiera" de Cuba, Ecuador, Bolivia y Guatemala.
Según sus declaraciones, a finales de septiembre del 2005 se planificó asesinar al presidente Hugo Chávez, para lo cual Posada orientó utilizar un fusil Barret calibre 50.
Desde que este mercenario salió de prisión, en septiembre del 2007, tras cumplir una sanción por tráfico de autos robados, en coordinación con Posada se propuso realizar acciones violentas contra Cuba y otros países del ALBA, incluyendo atentados al presidente Chávez como forma de obtener beneficios monetarios.
En el momento de su detención, a fin de asegurar esos objetivos tenía instrucciones de sus jefes en la Florida de acometer acciones de inteligencia en territorio venezolano, a fin de crear la logística necesaria para instrumentar operaciones encubiertas.
Con el apoyo de Posada, el mercenario ha operado y se había ocultado en Costa Rica, Guatemala y El Salvador.
En el proceso de instrucción, el detenido ha reconocido que fue reclutado como mercenario y entrenado personalmente por Posada Carriles, de quien recibió indicaciones de primera mano y el pago de 2 mil dólares por cada bomba que explotara en Cuba. Las instrucciones se las impartió durante reuniones en hoteles y otras entidades de El Salvador, Costa Rica y Guatemala en las que conoció a los terroristas de la Fundación Nacional Cubanoamericana (FNCA) Arnaldo Monzón Plasencia, Pedro Remón Rodríguez, Guillermo Novo Sampol y Gaspar Jiménez Escobedo. "Plenamente, todos me dicen que son de la Fundación, que Posada es de la Fundación Cubanoamericana de Miami", declaró Chávez Abarca.
CON PERMISO DE LA CIA Y AMIGOS PRESIDENTES
Añadió que Posada alardeaba de que para cada una de sus acciones violentas contra Cuba tenía que pedir permiso a la CIA y en una ocasión le aseguró que quien había interrumpido una de sus conversaciones era un oficial de la agencia, que lo atendía, quien lo estaba llamando por teléfono. Al mismo tiempo asegura que le fue fácil burlar las escasas veces que el FBI y el Organismo de Inteligencia del Estado (OIE) de El Salvador estuvieron indagando sobre sus acciones.
Respecto a los vínculos personales de Posada en El Salvador aseguró que tenía magníficas relaciones con casi todos los presidentes de la derecha que precedieron al actual gobierno. Citó a Calderón Sol, Alfredo Cristiani y Francisco Flores, incluso con este último salía a pescar. También mencionó a su amigo Rodrigo Ávila, quien fue director de la policía dos veces. "Todos visitaban a gente de la Fundación en Miami", confirmó.
Relató Chávez Abarca que cuando en 1997 apareció en la Televisión Cubana un programa, en el que el terrorista salvadoreño Raúl Ernesto Cruz León confiesa su vinculación con la FNCA y Posada Carriles, este último le orientó asesinar a los miembros de su familia, por lo que ahora teme por la suerte de su esposa e hijos.
Chávez Abarca no solo reclutó y preparó a otros mercenarios centroamericanos que fueron capturados en Cuba (un salvadoreño y tres guatemaltecos), sino que colocó bombas en la discoteca Aché y el piso 15 del hotel Meliá Cohíba el 12 y 30 de abril de 1997, respectivamente, y otra en el hotel Comodoro, cuando se efectuaba un torneo internacional de ajedrez infantil, en el que estaban presentes más de 40 niños; varios menores estuvieron a punto de morir al ponerse a jugar con la bolsa en la que estaba camuflado el artefacto explosivo.
La bomba detectada la víspera del Primero de Mayo de 1997 en el piso 15 del hotel Meliá Cohíba contenía un kilo y medio del explosivo plástico de uso militar C-4, de alto poder demoledor, capaz de destruir edificios, puentes y embarcaciones.
La red terrorista de Posada Carriles y la FNCA introdujo en el país en ese período más de 30 artefactos explosivos (18 en menos de un año), 11 explotaron en diferentes instalaciones turísticas, que provocaron la muerte del joven turista italiano Fabio Di Celmo, varios heridos y cuantiosos daños materiales.
No obstante, las víctimas fatales pudieron ser miles si se llegan a consumar planes contra centros recreativos y turísticos de alta concurrencia como el cabaret Tropicana, discotecas, hoteles y monumentos, frustrados por la Seguridad cubana en estrecha colaboración con el pueblo.
La FNCA y quienes desde el gobierno de EE.UU. incitaban y permitían este tipo de acciones perseguían como objetivos evidentes: crear la imagen de que esos atentados eran resultado del accionar de grupos de oposición interna; desatar el pánico y la inestabilidad; propinar un fuerte golpe al turismo y caotizar la economía nacional.
Junto a esos actos violentos, la mafia de Miami, entre 1990 y los primeros años de la presente década, llevó a cabo en el propio territorio de EE.UU. más de 25 acciones terroristas que iban desde la colocación de bombas, agresiones con armas de fuego, amenazas verbales y provocaciones contra intereses cubanos, emigrantes, agencias de viaje, personalidades y organizaciones solidarias con Cuba, hasta amenazas de muerte contra el presidente William Clinton y su secretaria de Justicia, Janet Reno, por la decisión de entregar al niño Elián González.
Además, a lo largo de esa década hubo que enfrentar planes de atentado contra el Comandante en Jefe en casi todas las Cumbres Iberoamericanas que se efectuaron en distintas capitales y durante sus salidas al exterior, como lo demostró la captura in fraganti de Posada y sus secuaces en Panamá, donde con la intención de asesinarlo estaban dispuestos a provocar un genocidio en el que perderían la vida cientos de estudiantes universitarios y otros participantes en un acto que presidiría el compañero Fidel.
¿Acaso desaparecieron esas intenciones de la cabeza de Posada Carriles y de los enemigos acérrimos de la Revolución que aún ocupan asientos en el Congreso estadounidense? ¿Será capaz el actual gobierno de EE.UU. de detener los impulsos y ambiciones de los vividores y refundadores en territorio norteamericano de viejas organizaciones asesinas? ¿El complejo sistema judicial estadounidense podrá algún día acabar con la impunidad de Miami que cumple ya 51 años, y hacer justicia en el caso de nuestros Cinco Héroes que sobrepasan los 12 años bajo cruel encierro?
¿Se pondrá coto a la reproducción de mercenarios, cuando la amenaza del golpismo es una realidad tan palpable en el área como el tráfico de armas, el narcotráfico y la proliferación de bandas de todo tipo?
Aunque injusta e inexplicablemente se le incluya en la lista de estados patrocinadores del terrorismo, Cuba ha dado sobradas pruebas a EE.UU. de seriedad y firmeza en la lucha contra ese flagelo. Pese al terrorismo de Estado que se nos ha aplicado como política oficial a lo largo de cinco décadas desde Washington, han existido valiosos intercambios bilaterales de información sobre este tema, que van desde la alerta cubana sobre un plan de atentado contra el presidente Ronald Reagan en 1984, hasta las intenciones de Posada Carriles de repetir en 1998 una acción similar al crimen de Barbados, contra aviones de pasajeros que operaban entre Centroamérica y Cuba.
En esa oportunidad (16 y 17 de junio de 1998) se sostuvieron conversaciones con una delegación del FBI que visitó La Habana, sus instalaciones aeroportuarias, obtuvo información de primera mano de toda la documentación disponible sobre planes, pruebas, datos personales de los terroristas, direcciones exactas, conexiones en EE.UU. y Centroamérica, modus operandi, nombres falsos utilizados en sus documentos migratorios, lugares donde ocultaban medios navales para la realización de sus acciones, explosivos y artefactos ocupados o restos de los que explotaron.
IMPUNIDAD E INJUSTICIA COMO RESPUESTAS
Casi una decena de carpetas, cientos de páginas con pruebas contundentes e irrefutables y las evidencias relatadas durante muchísimas horas de intercambios con jefes y especialistas del Ministerio del Interior, se llevó hacia EE.UU. la delegación. Antes de partir, el oficial del FBI que la encabezaba y el entonces jefe de la Sección de Intereses Norteamericanos en Cuba prometieron responder en 15 días los resultados de sus pesquisas.
Doce años después la única respuesta es la impunidad con que se pasean, incluso marchan, por las calles de EE.UU. los responsables de aquellos hechos repugnantes y la injusticia de mantener en prisión a cinco jóvenes luchadores antiterroristas, que contribuyeron a detectar y alertar oportunamente sobre esos planes. Su único "delito" es haber evitado que los daños materiales y pérdidas de vidas humanas hubieran sido mucho más elevados. El primer resultado de aquellas conversaciones con el FBI fue la captura de nuestros compañeros, y la estampida momentánea de los autores de los crímenes.
Cuba ha calificado de inaceptables la impunidad y los dobles raseros en el combate contra el terrorismo, al tiempo que ha reiterado su compromiso con la lucha frente a esa práctica. Nuestro país condena todos los actos, métodos y prácticas terroristas en todas sus formas y manifestaciones por quienquiera, contra quienquiera y dondequiera se cometan y sean cuales sean sus motivaciones. Así lo acaba de ratificar ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde también ha denunciado como el más abominable al terrorismo de Estado, del que hemos sido víctimas a lo largo de más de medio siglo.
El actual gobierno de EE.UU. heredó este oscuro y peligroso historial, en el que se entremezclan servicios especiales, oficiales inescrupulosos, organizaciones terroristas, connotados criminales, mercenarios, procesos investigativos y judiciales amañados, detectives, fiscales y jueces corruptos, congresistas y ex funcionarios gubernamentales.
Washington dispone de suficiente información para desentrañar las verdades ocultas, que necesitan los tribunales para hacer justicia en el caso de Posada Carriles y muchos otros terroristas que viven libremente en EE.UU., elementos imprescindibles para esclarecer y cerrar de una vez por todas la impunidad con que han actuado, y la injusticia de que han sido víctimas nuestros cinco compatriotas.
El mundo necesita que se imponga la verdad. Está en manos de la actual administración estadounidense, de sus servicios especiales y autoridades judiciales poder aportar y desclasificar todos los documentos necesarios para desenmascarar y sancionar a los culpables, y evitar nuevos actos de terror contra Cuba, Venezuela y otros países del ALBA que siguen siendo blanco de este flagelo.
En ese empeño no pueden subestimarse ni ignorarse las revelaciones del detenido Chávez Abarca respecto a los planes contra las próximas elecciones en Venezuela; las implicaciones de terroristas de Miami en los golpes de Estado contra ese hermano país y Honduras que emergen de las investigaciones, ni las nuevas conjuras contra gobiernos democráticos en Centroamérica, mencionadas por el detenido, donde surgen interrogantes sobre posibles conexiones de elementos de la ultraderecha, la CIA y la mafia de la Florida.
Sancionar a Posada Carriles es tan justo y necesario, como poner en libertad a los Cinco Héroes, si Washington quiere ser coherente con el supuesto compromiso en la lucha antiterrorista.
Cuba tiene sobradas razones para defenderse y proseguir la lucha contra el terrorismo y por la justicia. Los 3 478 muertos y 2 099 compatriotas que han resultado incapacitados físicamente como consecuencia del terrorismo de Estado y la continuidad de los planes de quienes han sido sus principales inspiradores y autores, confirman nuestra decisión de no ceder jamás ante esas amenazas.
sábado, 25 de septiembre de 2010
USAC: Características de un Congreso de Reforma Universitaria. Propuesta
Características de un Congreso de Reforma Universitaria. Propuesta
Quienes suscribimos este documentos somos universitarios que damos la más alta prioridad a los valores universitarios, a una práctica social coherente con dichos valores y a la contribución efectiva de la Universidad de San Carlos de Guatemala para proponer e impulsar soluciones a los problemas y necesidades del país. Preocupados con la situación que vivimos deseamos plantear nuestras propuestas al Consejo Superior Universitario y a la agrupación Estudiantes por la Autonomía, EPA, y en general a todos las y los universitarios para su consideración.
Ante la actual coyuntura universitaria, la resolución del CSU expresada en los campos pagados que publicó los días 3 y 5 del mes en curso, según la cual propone “La inmediata convocatoria y organización de un Congreso de Reforma Universitaria con amplia y diversa participación de todos los sectores universitarios”, es un paso adelante para aportar soluciones al conflicto actual, pero más importante aún es que abre una oportunidad para discutir los problemas y necesidades institucionales fundamentales. Ésta es una discusión que ha sido postergada por muchos años.
Igualmente importantes son los enunciados acerca de lo que tratará el Congreso, en caso de que sea suscrito en un acuerdo como culminación del presente conflicto. El CSU menciona dos grandes asuntos íntimamente vinculados: los temas generales del Congreso con la incorporación de EPA en la coordinación de dicho Congreso y la suscripción de un acuerdo que ponga fin a la ocupación de las instalaciones universitarias. Con respecto al contenido del Congreso, menciona:
1. Los problemas de gobierno democrático, lo cual incluye, entre otros aspectos, la equidad y representatividad estudiantil y la participación de las Unidades Académicas que no tienen capacidad decisoria en el gobierno universitario.
2. La necesidad de promover reformas de fondo en la práctica universitaria en todos los ámbitos institucionales, con fin de “cumplir de mejor manera el mandato que le otorga la Constitución Política en su carácter de única universidad pública”.
Esta resolución recoge, en lo fundamental, las reivindicaciones de fondo de los estudiantes, y constituye un reconocimiento de la justicia de sus planteamientos y demandas. También recoge los planteamientos hechos por diferentes sectores de la Universidad durante muchos años, en relación con las necesidades de cambio y transformación institucional para acercar los principios de calidad académica con los de pertinencia social, es decir, los de una universidad coherente con su medio social.
La manera unilateral como se produjo la resolución nos indica que para los procesos que vienen será necesario insistir en la conducción dialogada entre todos los sectores universitarios, con participación que incluya en la planificación y la organización, con carácter incluyente y transparente a los sectores universitarios involucrados.
Es necesario tomar conciencia del proceso y el ritmo políticos para los propósitos estratégicos de transformación institucional. Sobre esto, las universitarias y los universitarios que nos hemos pronunciado por el diálogo estamos de acuerdo.
El Congreso debe garantizar una amplia participación sin exclusión de ninguno de los sectores o personas interesadas en expresar sus puntos de vista y hacer aportes, que desarrolle los procesos de la democracia participativa y deliberativa para construir sus conclusiones, que tenga un carácter vinculante de sus conclusiones y recomendaciones y ausencia de formalidades que limiten la profundidad que debe tener.
Las posibilidades de volver a crear una nueva oportunidad de renovación institucional son remotas. Por esta razón, todos los universitarios debemos estar atentos a que no se haga realidad la posibilidad de que el Congreso sea convertido de nuevo en una actividad formal o superficial. Estamos conscientes de los riesgos que pueden desviar el proceso del Congreso. Es importante que todos, responsablemente, estemos atentos. La improvisación, el sectarismo, el formalismo y la intromisión de intereses ajenos son algunos de los riesgos que podemos anticipar.
Nuestra propia preparación es algo necesario para impulsar un proceso que sea congruente con los esfuerzos que ya se han hecho, al igual que indispensables son nuestra creatividad y nuestra perseverancia. Por tal razón y para dar las condiciones necesarias a un congreso que atienda los problemas y necesidades centrales, es necesario prever un programa de actividades previas al Congreso. Tal programa debiera incluir una fase de diagnóstico y una fase de discusión sobre las posibles soluciones y acciones, como mínimo.
Sobre lo expuesto, proponemos para su consideración tanto a Estudiantes por la Autonomía como al Consejo Superior Universitario, y a los sectores que se han pronunciado sobre la Universidad recientemente que, junto con los planteamientos que deseen aportar adicionalmente, se ponga atención a los siguientes puntos:
1. Expresar públicamente los avances que se han logrado con este movimiento. Uno de los más importantes es la convocatoria a un “Congreso de Reforma”.
2. Producir un documento (acta ratificada por ambas partes) cuyo contenido expresa:
a. Los acuerdos generales, en particular con respecto a los derechos estudiantiles y su reconocimiento por las autoridades como estudiantes de la Universidad de San Carlos
b. El procedimiento a utilizar para garantizar el cumplimiento de los acuerdos.
c. Inclusión de un cronograma general para avanzar en el cumplimiento de los acuerdos.
d. Cuáles son los acuerdos con respecto al Congreso, cuál es el sentido con el que se interpretó la aspiración de la comunidad universitaria de realizar una profunda reflexión sobre la Universidad, su orientación y estructura dentro del marco legal actual. Además debemos pensar cuáles serán las formas concretas como se llevarán a la práctica los principios de ser incluyente, plural, deliberativo, con la totalidad y las particularidades de nuestro país como referente principal (condiciones, problemas, necesidades e intereses nacionales), y algo muy importante, con carácter vinculante. Los cambios que requieran modificaciones a la ley serán también discutidos y programados en procesos específicos según cada caso, con participación de ambas partes del presente conflicto y otros sectores universitarios.
e. El congreso incluirá, entre otros, los siguientes puntos:
i. Legitimidad y representatividad de los procesos eleccionarios (estudiantes/profesores, unidades académicas y su representación al más alto nivel, la participación de estudiantes en los procesos de conducción curricular en las unidades académicas)
ii. La dirección de la Universidad y sus más altos organismos, así como también los procesos y mecanismos de transparencia
iii. La administración y el financiamiento, incluyendo las políticas generales con respecto a cobros adicionales, “autofinanciamiento”, gratuidad de la educación, y otros aspectos importantes.
iv. La calidad y características de la educación universitaria, enseñanza y aprendizaje y postgrados
v. La investigación y su manera de entenderla como actividad universitaria.
vi. La extensión (comunicación) universitaria y sus grandes programas.
vii. Crítica y propuestas al país.
f. Mecanismos participativos de evaluación del proceso de transformación.
g. Instancias permanentes de diálogo académico ínter universitario
h. Acompañamiento: especificar cómo será integrado un acompañamiento que asegure que el proceso acordado será ejecutado tal como fue aceptado por las partes; cuáles serán las condiciones de los acompañantes/facilitadores.
i. Cómo será integrado un cuerpo planificador y directivo del congreso. Considerar los balances en la representación del órgano coordinador y de otros órganos de coordinación adscritos al proceso.
j. Cuál será el programa del Congreso, incluyendo un cronograma tentativo y descripción de las fases principales del proceso, además de las etapas previas.
3. Divulgación del acuerdo que pone fin al conflicto en los principales medios de comunicación por medio de un texto aprobado por ambas partes. De ser posible, presentación pública en el campus universitario de los acuerdos suscritos con la participación de ambas partes.
4. Reconocer la oportunidad creada por el movimiento estudiantil, con conciencia del gran esfuerzo institucional y del alto costo del conflicto. Estos hechos debieran asegurar que todos los universitarios emprendemos un nuevo esfuerzo colectivo para que no sea en vano la presente experiencia.
La experiencia vivida debiera conducir a un proceso democrático de renovación institucional con amplia participación de todos los sectores universitarios.
UNIVERSITARIOS EN FAVOR DE UNA PROPUESTA PARA PROPICIAR EL DIÁLOGO EN LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
Quienes suscribimos este documentos somos universitarios que damos la más alta prioridad a los valores universitarios, a una práctica social coherente con dichos valores y a la contribución efectiva de la Universidad de San Carlos de Guatemala para proponer e impulsar soluciones a los problemas y necesidades del país. Preocupados con la situación que vivimos deseamos plantear nuestras propuestas al Consejo Superior Universitario y a la agrupación Estudiantes por la Autonomía, EPA, y en general a todos las y los universitarios para su consideración.
Ante la actual coyuntura universitaria, la resolución del CSU expresada en los campos pagados que publicó los días 3 y 5 del mes en curso, según la cual propone “La inmediata convocatoria y organización de un Congreso de Reforma Universitaria con amplia y diversa participación de todos los sectores universitarios”, es un paso adelante para aportar soluciones al conflicto actual, pero más importante aún es que abre una oportunidad para discutir los problemas y necesidades institucionales fundamentales. Ésta es una discusión que ha sido postergada por muchos años.
Igualmente importantes son los enunciados acerca de lo que tratará el Congreso, en caso de que sea suscrito en un acuerdo como culminación del presente conflicto. El CSU menciona dos grandes asuntos íntimamente vinculados: los temas generales del Congreso con la incorporación de EPA en la coordinación de dicho Congreso y la suscripción de un acuerdo que ponga fin a la ocupación de las instalaciones universitarias. Con respecto al contenido del Congreso, menciona:
1. Los problemas de gobierno democrático, lo cual incluye, entre otros aspectos, la equidad y representatividad estudiantil y la participación de las Unidades Académicas que no tienen capacidad decisoria en el gobierno universitario.
2. La necesidad de promover reformas de fondo en la práctica universitaria en todos los ámbitos institucionales, con fin de “cumplir de mejor manera el mandato que le otorga la Constitución Política en su carácter de única universidad pública”.
Esta resolución recoge, en lo fundamental, las reivindicaciones de fondo de los estudiantes, y constituye un reconocimiento de la justicia de sus planteamientos y demandas. También recoge los planteamientos hechos por diferentes sectores de la Universidad durante muchos años, en relación con las necesidades de cambio y transformación institucional para acercar los principios de calidad académica con los de pertinencia social, es decir, los de una universidad coherente con su medio social.
La manera unilateral como se produjo la resolución nos indica que para los procesos que vienen será necesario insistir en la conducción dialogada entre todos los sectores universitarios, con participación que incluya en la planificación y la organización, con carácter incluyente y transparente a los sectores universitarios involucrados.
Es necesario tomar conciencia del proceso y el ritmo políticos para los propósitos estratégicos de transformación institucional. Sobre esto, las universitarias y los universitarios que nos hemos pronunciado por el diálogo estamos de acuerdo.
El Congreso debe garantizar una amplia participación sin exclusión de ninguno de los sectores o personas interesadas en expresar sus puntos de vista y hacer aportes, que desarrolle los procesos de la democracia participativa y deliberativa para construir sus conclusiones, que tenga un carácter vinculante de sus conclusiones y recomendaciones y ausencia de formalidades que limiten la profundidad que debe tener.
Las posibilidades de volver a crear una nueva oportunidad de renovación institucional son remotas. Por esta razón, todos los universitarios debemos estar atentos a que no se haga realidad la posibilidad de que el Congreso sea convertido de nuevo en una actividad formal o superficial. Estamos conscientes de los riesgos que pueden desviar el proceso del Congreso. Es importante que todos, responsablemente, estemos atentos. La improvisación, el sectarismo, el formalismo y la intromisión de intereses ajenos son algunos de los riesgos que podemos anticipar.
Nuestra propia preparación es algo necesario para impulsar un proceso que sea congruente con los esfuerzos que ya se han hecho, al igual que indispensables son nuestra creatividad y nuestra perseverancia. Por tal razón y para dar las condiciones necesarias a un congreso que atienda los problemas y necesidades centrales, es necesario prever un programa de actividades previas al Congreso. Tal programa debiera incluir una fase de diagnóstico y una fase de discusión sobre las posibles soluciones y acciones, como mínimo.
Sobre lo expuesto, proponemos para su consideración tanto a Estudiantes por la Autonomía como al Consejo Superior Universitario, y a los sectores que se han pronunciado sobre la Universidad recientemente que, junto con los planteamientos que deseen aportar adicionalmente, se ponga atención a los siguientes puntos:
1. Expresar públicamente los avances que se han logrado con este movimiento. Uno de los más importantes es la convocatoria a un “Congreso de Reforma”.
2. Producir un documento (acta ratificada por ambas partes) cuyo contenido expresa:
a. Los acuerdos generales, en particular con respecto a los derechos estudiantiles y su reconocimiento por las autoridades como estudiantes de la Universidad de San Carlos
b. El procedimiento a utilizar para garantizar el cumplimiento de los acuerdos.
c. Inclusión de un cronograma general para avanzar en el cumplimiento de los acuerdos.
d. Cuáles son los acuerdos con respecto al Congreso, cuál es el sentido con el que se interpretó la aspiración de la comunidad universitaria de realizar una profunda reflexión sobre la Universidad, su orientación y estructura dentro del marco legal actual. Además debemos pensar cuáles serán las formas concretas como se llevarán a la práctica los principios de ser incluyente, plural, deliberativo, con la totalidad y las particularidades de nuestro país como referente principal (condiciones, problemas, necesidades e intereses nacionales), y algo muy importante, con carácter vinculante. Los cambios que requieran modificaciones a la ley serán también discutidos y programados en procesos específicos según cada caso, con participación de ambas partes del presente conflicto y otros sectores universitarios.
e. El congreso incluirá, entre otros, los siguientes puntos:
i. Legitimidad y representatividad de los procesos eleccionarios (estudiantes/profesores, unidades académicas y su representación al más alto nivel, la participación de estudiantes en los procesos de conducción curricular en las unidades académicas)
ii. La dirección de la Universidad y sus más altos organismos, así como también los procesos y mecanismos de transparencia
iii. La administración y el financiamiento, incluyendo las políticas generales con respecto a cobros adicionales, “autofinanciamiento”, gratuidad de la educación, y otros aspectos importantes.
iv. La calidad y características de la educación universitaria, enseñanza y aprendizaje y postgrados
v. La investigación y su manera de entenderla como actividad universitaria.
vi. La extensión (comunicación) universitaria y sus grandes programas.
vii. Crítica y propuestas al país.
f. Mecanismos participativos de evaluación del proceso de transformación.
g. Instancias permanentes de diálogo académico ínter universitario
h. Acompañamiento: especificar cómo será integrado un acompañamiento que asegure que el proceso acordado será ejecutado tal como fue aceptado por las partes; cuáles serán las condiciones de los acompañantes/facilitadores.
i. Cómo será integrado un cuerpo planificador y directivo del congreso. Considerar los balances en la representación del órgano coordinador y de otros órganos de coordinación adscritos al proceso.
j. Cuál será el programa del Congreso, incluyendo un cronograma tentativo y descripción de las fases principales del proceso, además de las etapas previas.
3. Divulgación del acuerdo que pone fin al conflicto en los principales medios de comunicación por medio de un texto aprobado por ambas partes. De ser posible, presentación pública en el campus universitario de los acuerdos suscritos con la participación de ambas partes.
4. Reconocer la oportunidad creada por el movimiento estudiantil, con conciencia del gran esfuerzo institucional y del alto costo del conflicto. Estos hechos debieran asegurar que todos los universitarios emprendemos un nuevo esfuerzo colectivo para que no sea en vano la presente experiencia.
La experiencia vivida debiera conducir a un proceso democrático de renovación institucional con amplia participación de todos los sectores universitarios.
UNIVERSITARIOS EN FAVOR DE UNA PROPUESTA PARA PROPICIAR EL DIÁLOGO EN LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
Usac: Libertad y autonomía
El Rector carece de la capacidad y credibilidad útiles.
Eduardo Antonio Velásquez Carrera
Me ha sorprendido la falta de información veraz y la falta de cobertura objetiva en el conflicto que vive la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), en estos días. Se ha criminalizado a los integrantes de Estudiantes por la Autonomía (EPA), cuando en realidad ha sido el comportamiento del Consejo Superior Universitario (CSU), en otros tiempos honorable y del ilegítimo y reincidente rector, Carlos Estuardo Gálvez Barrios, quien no ha dado la cara y no ha propiciado un diálogo franco entre universitarios para resolver la crisis de forma pacífica y sin emplear medios violentos como forma de entendimiento.
Toda persona informada sabe que los responsables de la actual crisis son los miembros del CSU, quienes desde la petición inicial de los profesores de Agronomía y la posterior audiencia concedida por la CC al Rector y al CSU no defendieron como se debía la ley orgánica de la Usac. Al conocer la resolución de la CC, el CSU decidió desacatar dicha resolución e inclusive consultar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la violación a la autonomía universitaria, instruyendo a la Dirección Jurídica para que realizara los trámites para cumplir con la decisión de ese órgano máximo de dirección colegiado. ¿Qué resolvió dicha Corte Interamericana?¿Se hizo en realidad el trámite o sólo fue una cortina de humo con fines proselitistas?
Al parecer esta actitud fue una estrategia electoral del equipo de Transformación Universitaria y del propio Rector cuyo eslogan de campaña fue: “Resultados Comprobados” que ahora todos tenemos a la vista y para evitar que dicho conflicto les estallara en los momentos previos a la reelección, para lo que empleó de forma anómala recursos financieros de la Usac, comprando voluntades con contratos de trabajo, concediendo viajecitos a muchos claustros de profesores con pasajes y viáticos incluidos hasta la compra de lujosas plumas –para sus achichincles de Rectoría–, USB y loncheras para todo el personal docente y administrativo de la Universidad, que han sido puestos en evidencia por estos días por el diputado Aníbal García. Ahora que se reeligieron de forma ilegal y contraria a lo establecido en la legislación universitaria proceden, dos años y ocho meses después, a acatar la resolución de la CC.
Su proceder al margen de la ley ha quedado demostrado al hacer las convocatorias y las publicaciones de prensa recientes en cerca de seis facultades para elegir a los Vocales I y II que ya se excedieron en el período de tiempo para el cual fueran electos, metiendo a la institución en un caos de ilegalidad sin precedentes en su historia. Esta semana este espurio CSU ha decidido pedir al Ministerio Público que desaloje a los estudiantes de EPA, que podría realizarse por medio de la fuerza pública, agravando el conflicto y sin voluntad de diálogo serio para resolver la crisis de forma pacífica. Es la hora que el estudiantado y toda la comunidad universitaria sepa que el CSU ha incumplido con sus funciones y deberes, el Rector no tiene la capacidad y la credibilidad ética y moral para dirimir el problema en la que su pésima gestión nos ha metido a todos los universitarios. Y ahora estos irresponsables mandan, como hace 25 años lo hiciera el General Mejía Víctores, a invadir la Ciudad Universitaria para desalojar a los estudiantes que defienden la institucionalidad de nuestra tricentenaria casa de estudios superiores.
///
MI POSTURA ANTE EL CAMPO PAGADO DE LA APCOP
Ante el Campo Pagado de la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales de Guatemala –APCOP-, publicado en Prensa Libre el día de hoy lunes 13 de septiembre de 2010 en la página 29, que, con el mismo espíritu errático y descontextualizado del anterior donde buscaba que el gobierno no encauzara al ciudadano Alejandro Giammatei por varios delitos entre los que figuraba el de “ejecución extrajudicial” en el operativo ya conocido por todos; tampoco éste no propicia el diálogo sino más bien llama a la confrontación a través del desalojo de los miembros de EPA. Por tanto, no representa el sentir y la opinión de muchos de sus agremiados entre los que me cuento. Por esa razón, yo, CARLOS GUILLERMO MALDONADO colegiado activo No. 5359, por la Universidad de San Carlos de Guatemala, no apruebo su mensaje y me desmarco totalmente de él, ya que esa no es la solución a la crisis universitaria, ni mucho menos. La crisis universitaria radica en contradicciones más profundas que tienen que ver con intereses de poder de grupos que han hecho de su institucionalidad una herramienta para su particular servicio sin escrúpulo alguno entre los que se cuentan muchos profesionales egresados de las aulas de la USAC.
Más bien, dicho CAMPO PAGADO pareciera estar en consonancia con una estratagema dilatoria del Consejo Superior Universitario –CSU-, que hasta el momento tampoco no ha propuesto una solución acorde con la dimensión del problema de la USAC de cuyas profundidades han tenido la valentía de poner en conocimiento de la comunidad universitaria y el pueblo de Guatemala en general, los Estudiantes por la Autonomía –EPA-.
Que el discurso propalado en él, en lugar de sentirse como un compromiso real con la Reforma Universitaria, pareciera ser el “caballito de batalla” discursivo tanto del CSU como ahora de los Colegios Profesionales para “expulsar a los muchachos” como su objetivo fundamental para después llevar a cabo una caricatura de Reforma donde no se toquen los intereses de los personajes que han convertido a la USAC en el “mercado” que actualmente es.
Es imprescindible señalar que los Colegios de Profesionales tienen una gran responsabilidad en la crisis de la USAC pues en los distintos gobiernos universitarios que administran las Facultades, Escuelas y Centros Regionales figuran profesionales que no están ligados directamente a la vida cotidiana de la Universidad de San Carlos y, sin embargo, ejercen su poder de decisión en la variedad de problemáticas que se afrontan en sus espacios y, por ende, directamente la vida de profesores y estudiantes.
Uno de los puntos fundamentales a primero tratarse, es el del retiro de los profesionales del gobierno universitario. Los profesionales que no tengan vínculo con la USAC no deben figurar en las planillas de elección, por tanto, uno de los problemas de representatividad se subsanaría con su simple ausencia. Bajo esta modalidad, ningún profesional que no sea profesor en activo debiera tomar parte en las decisiones de la máxima casa de estudios, porque sus intereses no son los mismos que los de la comunidad universitaria en sus diferentes campos de docencia, investigación y extensión.
Todos los sectores universitarios auténticos, entre profesores y estudiantes, debiéramos presionar para que esta crisis se subsane de manera positiva y no con arrebatos dictatoriales y represivos como los que han esbozado el señor Rector, el CSU y ahora la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales por los distintos medios de comunicación. Al contrario, tomando seriamente y con humildad los planteamientos hechos por los estudiantes, entrarle de lleno a la Reforma Universitaria no sin antes dar una solución pacífica a la toma de las instalaciones de la USAC. Primero, dejando en suspenso las elecciones a Vocal I y II de las distintas facultades que ya han hecho sus convocatorias. Dos, retirando las demandas judiciales contra algunos miembros de EPA. Tercero, ante testigos notables suscribir un acuerdo de no agresión de parte de las autoridades para con los estudiantes involucrados directamente en la toma y junto con ellos y el sector de profesores, estructurar un cronograma mínimo con vistas a la realización del Congreso de Reforma Universitaria que es un compromiso aceptado públicamente por el Consejo Superior Universitario en sus diferentes Campos Pagados. Y, cuarto, promover una recuperación del tiempo de estudio que incluyan, incluso, los meses de vacaciones habituales.
Con la confianza en la sensatez y la disposición a dar por terminado el conflicto por parte del CSU, confiamos en la reactivación de la mesa de diálogo, pues la Comunidad Universitaria esperamos de nuestras máximas autoridades un ejemplo de cordura, prudencia y sensatez y no lo contrario de lo cual ya estamos hartos los guatemaltecos.
Atentamente,
Lic. Carlos Maldonado
Colegiado 5359
\\\\
Eduardo Antonio Velásquez Carrera
Me ha sorprendido la falta de información veraz y la falta de cobertura objetiva en el conflicto que vive la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), en estos días. Se ha criminalizado a los integrantes de Estudiantes por la Autonomía (EPA), cuando en realidad ha sido el comportamiento del Consejo Superior Universitario (CSU), en otros tiempos honorable y del ilegítimo y reincidente rector, Carlos Estuardo Gálvez Barrios, quien no ha dado la cara y no ha propiciado un diálogo franco entre universitarios para resolver la crisis de forma pacífica y sin emplear medios violentos como forma de entendimiento.
Toda persona informada sabe que los responsables de la actual crisis son los miembros del CSU, quienes desde la petición inicial de los profesores de Agronomía y la posterior audiencia concedida por la CC al Rector y al CSU no defendieron como se debía la ley orgánica de la Usac. Al conocer la resolución de la CC, el CSU decidió desacatar dicha resolución e inclusive consultar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la violación a la autonomía universitaria, instruyendo a la Dirección Jurídica para que realizara los trámites para cumplir con la decisión de ese órgano máximo de dirección colegiado. ¿Qué resolvió dicha Corte Interamericana?¿Se hizo en realidad el trámite o sólo fue una cortina de humo con fines proselitistas?
Al parecer esta actitud fue una estrategia electoral del equipo de Transformación Universitaria y del propio Rector cuyo eslogan de campaña fue: “Resultados Comprobados” que ahora todos tenemos a la vista y para evitar que dicho conflicto les estallara en los momentos previos a la reelección, para lo que empleó de forma anómala recursos financieros de la Usac, comprando voluntades con contratos de trabajo, concediendo viajecitos a muchos claustros de profesores con pasajes y viáticos incluidos hasta la compra de lujosas plumas –para sus achichincles de Rectoría–, USB y loncheras para todo el personal docente y administrativo de la Universidad, que han sido puestos en evidencia por estos días por el diputado Aníbal García. Ahora que se reeligieron de forma ilegal y contraria a lo establecido en la legislación universitaria proceden, dos años y ocho meses después, a acatar la resolución de la CC.
Su proceder al margen de la ley ha quedado demostrado al hacer las convocatorias y las publicaciones de prensa recientes en cerca de seis facultades para elegir a los Vocales I y II que ya se excedieron en el período de tiempo para el cual fueran electos, metiendo a la institución en un caos de ilegalidad sin precedentes en su historia. Esta semana este espurio CSU ha decidido pedir al Ministerio Público que desaloje a los estudiantes de EPA, que podría realizarse por medio de la fuerza pública, agravando el conflicto y sin voluntad de diálogo serio para resolver la crisis de forma pacífica. Es la hora que el estudiantado y toda la comunidad universitaria sepa que el CSU ha incumplido con sus funciones y deberes, el Rector no tiene la capacidad y la credibilidad ética y moral para dirimir el problema en la que su pésima gestión nos ha metido a todos los universitarios. Y ahora estos irresponsables mandan, como hace 25 años lo hiciera el General Mejía Víctores, a invadir la Ciudad Universitaria para desalojar a los estudiantes que defienden la institucionalidad de nuestra tricentenaria casa de estudios superiores.
///
MI POSTURA ANTE EL CAMPO PAGADO DE LA APCOP
Ante el Campo Pagado de la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales de Guatemala –APCOP-, publicado en Prensa Libre el día de hoy lunes 13 de septiembre de 2010 en la página 29, que, con el mismo espíritu errático y descontextualizado del anterior donde buscaba que el gobierno no encauzara al ciudadano Alejandro Giammatei por varios delitos entre los que figuraba el de “ejecución extrajudicial” en el operativo ya conocido por todos; tampoco éste no propicia el diálogo sino más bien llama a la confrontación a través del desalojo de los miembros de EPA. Por tanto, no representa el sentir y la opinión de muchos de sus agremiados entre los que me cuento. Por esa razón, yo, CARLOS GUILLERMO MALDONADO colegiado activo No. 5359, por la Universidad de San Carlos de Guatemala, no apruebo su mensaje y me desmarco totalmente de él, ya que esa no es la solución a la crisis universitaria, ni mucho menos. La crisis universitaria radica en contradicciones más profundas que tienen que ver con intereses de poder de grupos que han hecho de su institucionalidad una herramienta para su particular servicio sin escrúpulo alguno entre los que se cuentan muchos profesionales egresados de las aulas de la USAC.
Más bien, dicho CAMPO PAGADO pareciera estar en consonancia con una estratagema dilatoria del Consejo Superior Universitario –CSU-, que hasta el momento tampoco no ha propuesto una solución acorde con la dimensión del problema de la USAC de cuyas profundidades han tenido la valentía de poner en conocimiento de la comunidad universitaria y el pueblo de Guatemala en general, los Estudiantes por la Autonomía –EPA-.
Que el discurso propalado en él, en lugar de sentirse como un compromiso real con la Reforma Universitaria, pareciera ser el “caballito de batalla” discursivo tanto del CSU como ahora de los Colegios Profesionales para “expulsar a los muchachos” como su objetivo fundamental para después llevar a cabo una caricatura de Reforma donde no se toquen los intereses de los personajes que han convertido a la USAC en el “mercado” que actualmente es.
Es imprescindible señalar que los Colegios de Profesionales tienen una gran responsabilidad en la crisis de la USAC pues en los distintos gobiernos universitarios que administran las Facultades, Escuelas y Centros Regionales figuran profesionales que no están ligados directamente a la vida cotidiana de la Universidad de San Carlos y, sin embargo, ejercen su poder de decisión en la variedad de problemáticas que se afrontan en sus espacios y, por ende, directamente la vida de profesores y estudiantes.
Uno de los puntos fundamentales a primero tratarse, es el del retiro de los profesionales del gobierno universitario. Los profesionales que no tengan vínculo con la USAC no deben figurar en las planillas de elección, por tanto, uno de los problemas de representatividad se subsanaría con su simple ausencia. Bajo esta modalidad, ningún profesional que no sea profesor en activo debiera tomar parte en las decisiones de la máxima casa de estudios, porque sus intereses no son los mismos que los de la comunidad universitaria en sus diferentes campos de docencia, investigación y extensión.
Todos los sectores universitarios auténticos, entre profesores y estudiantes, debiéramos presionar para que esta crisis se subsane de manera positiva y no con arrebatos dictatoriales y represivos como los que han esbozado el señor Rector, el CSU y ahora la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales por los distintos medios de comunicación. Al contrario, tomando seriamente y con humildad los planteamientos hechos por los estudiantes, entrarle de lleno a la Reforma Universitaria no sin antes dar una solución pacífica a la toma de las instalaciones de la USAC. Primero, dejando en suspenso las elecciones a Vocal I y II de las distintas facultades que ya han hecho sus convocatorias. Dos, retirando las demandas judiciales contra algunos miembros de EPA. Tercero, ante testigos notables suscribir un acuerdo de no agresión de parte de las autoridades para con los estudiantes involucrados directamente en la toma y junto con ellos y el sector de profesores, estructurar un cronograma mínimo con vistas a la realización del Congreso de Reforma Universitaria que es un compromiso aceptado públicamente por el Consejo Superior Universitario en sus diferentes Campos Pagados. Y, cuarto, promover una recuperación del tiempo de estudio que incluyan, incluso, los meses de vacaciones habituales.
Con la confianza en la sensatez y la disposición a dar por terminado el conflicto por parte del CSU, confiamos en la reactivación de la mesa de diálogo, pues la Comunidad Universitaria esperamos de nuestras máximas autoridades un ejemplo de cordura, prudencia y sensatez y no lo contrario de lo cual ya estamos hartos los guatemaltecos.
Atentamente,
Lic. Carlos Maldonado
Colegiado 5359
\\\\
USAC: Nueva York, 15 de septiembre de 2010
Nueva York, 15 de septiembre de 2010
Ing. Álvaro Colom
Presidente de la República de Guatemala
Dr. Rafael Espada
Vicepresidente de la República de Guatemala
cc. Congreso de la República
Corte Suprema de Justicia
Corte de Constitucionalidad
Consejo Superior Universitario
Universitarios Interesados
Distinguidos Srs. Presidente y Vicepresidente:
No deja de ser simbólico que me dirija a Ustedes en el Día de la Independencia Nacional, precisamente después de que el Sr. Presidente, en mensaje enviado a los migrantes, hiciera un llamamiento a la unidad nacional para insistir en lograr el TPS para los guatemaltecos indocumentados en los Estados Unidos. Me dirijo a Ustedes, sin embargo, no para referirme al tema de los migrantes guatemaltecos ni en su estricta condición de Presidente y Vicepresidente, sino para pedir su inmediata contribución positiva para iniciar la solución de la crisis de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC).
Me dirijo al Ing. Álvaro Colom, graduado de la Facultad de Ingeniería y ex alumno mío en la misma, y al Dr. Rafael Espada, graduado de la Facultad de Medicina, para que contribuyan a que la crisis no se profundice y se encuentre una solución dialogada y negociada a la misma. La esencia del movimiento estudiantil de los Estudiantes por la Autonomía (EPA) es justamente, pese a su satanización por parte de la prensa y los sectores reaccionarios de nuestro país, llevar a la práctica lo que todos los profesionales nos comprometimos a hacer con el juramento de nuestra graduación: defender la autonomía universitaria de la USAC.
Algunos sectores enquistados en la universidad, que no han asumido los valores esenciales de ésta ni los criterios de gobierno democrático, pretenden ahora recurrir a los tribunales de justicia para lograr el desalojo violento de los estudiantes que han ocupado las instalaciones universitarias como medida de presión para llegar a acuerdos honorables y justos con el Consejo Superior Universitario (CSU). Esto nos hace recordar la manipulación de las fuerzas de seguridad como instrumento de represión que llevó a la masacre de la Embajada de España en enero de 1980. La práctica del “uso de la ley” y la acción de las fuerzas policiales y del ejército para el desalojo violento de personas que han agotado todas las vías para reclamar sus derechos han venido agobiando a los campesinos, trabajadores y pobladores de nuestro país a lo largo de la historia, incluidos hechos lamentables aun bajo su gobierno; pero extender la práctica al sector universitario puede conducir a una crisis que rebalse los linderos universitarios para volcarse hacia el pleno de la sociedad. Tienen Ustedes entre manos una posible bomba de tiempo, más poderosa que la autoinmolación del Lic. Rodrigo Rosenberg en mayo de 2009.
Por ello, los insto a actuar. En primer lugar, deben manifestar su rechazo a la violencia y evitar que las fuerzas de seguridad se vean envueltas en un desalojo violento. En segundo lugar, sin interferir en las potestades de los otros Poderes del Estado ni permitir la violación de la autonomía universitaria, la Presidencia y Vicepresidencia, con el auxilio del Reconciliador Nacional, Cardenal Rodolfo Quezada Toruño, deben mediar ante los actores en la crisis, que incluyen al Consejo Superior Universitario y EPA, en la parte universitaria, y al Congreso, la Corte Suprema de Justicia y la Corte de Constitucionalidad, entre las instituciones del Estado, para encontrar la salida apropiada a la crisis.
A mi juicio, la Corte Suprema de Justicia debiera instruir a todos los tribunales para no decretar acciones de desalojo en tanto se realice un diálogo constructivo y efectivo, debidamente mediado. La Corte de Constitucionalidad, que generó el problema con un dictamen contrario a la Constitución y al derecho, incluidos los derechos humanos, y que esperó más de dos años para aducir desacato del CSU a sus orientaciones, puede, como mínimo, hacer una de dos cosas: dejar sin efecto su dictamen y reabrir la discusión del tema o alargar el período para la ejecución del desacato, para permitir que la USAC, en ejercicio de su autonomía, decida un nuevo proceso de elección de autoridades, y, en uso de su privilegio de tener iniciativa de ley, presente su propuesta al Congreso de la República. Al Congreso de la República le corresponderá aprobar, como asunto de urgencia nacional, la modificación propuesta por la USAC a su Ley Orgánica. Solamente entonces se podrá convocar a elecciones de autoridades universitarias dentro del marco constitucional y jurídico del país.
Les propongo esta solución, en apego a la propuesta de Ustedes dos, Ing. Colom y Dr. Espada, reiterada cientos de veces durante su campaña electoral, de que los problemas del país se resuelven “con inteligencia y no con violencia”. Lograr la desactivación de esta crisis y, de esa manera, abrir el camino para la necesaria reforma universitaria, los caracterizará como verdaderos hombres de Estado y, más importante, los reconocerá como dignos egresados de la Universidad de San Carlos de Guatemala, Nacional y Autónoma.
Atentamente,
Ing. Raúl Molina Mejía
Rector en funciones de la USAC en 1980
Decano de la Facultad de Ingeniería de la USAC, de 1976 a 1980
Defensor de los Derechos Humanos y Promotor de la Paz
Secretario de Relaciones Internacionales de la Red por la Paz y el Desarrollo de Guatemala (RPDG)
Ing. Álvaro Colom
Presidente de la República de Guatemala
Dr. Rafael Espada
Vicepresidente de la República de Guatemala
cc. Congreso de la República
Corte Suprema de Justicia
Corte de Constitucionalidad
Consejo Superior Universitario
Universitarios Interesados
Distinguidos Srs. Presidente y Vicepresidente:
No deja de ser simbólico que me dirija a Ustedes en el Día de la Independencia Nacional, precisamente después de que el Sr. Presidente, en mensaje enviado a los migrantes, hiciera un llamamiento a la unidad nacional para insistir en lograr el TPS para los guatemaltecos indocumentados en los Estados Unidos. Me dirijo a Ustedes, sin embargo, no para referirme al tema de los migrantes guatemaltecos ni en su estricta condición de Presidente y Vicepresidente, sino para pedir su inmediata contribución positiva para iniciar la solución de la crisis de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC).
Me dirijo al Ing. Álvaro Colom, graduado de la Facultad de Ingeniería y ex alumno mío en la misma, y al Dr. Rafael Espada, graduado de la Facultad de Medicina, para que contribuyan a que la crisis no se profundice y se encuentre una solución dialogada y negociada a la misma. La esencia del movimiento estudiantil de los Estudiantes por la Autonomía (EPA) es justamente, pese a su satanización por parte de la prensa y los sectores reaccionarios de nuestro país, llevar a la práctica lo que todos los profesionales nos comprometimos a hacer con el juramento de nuestra graduación: defender la autonomía universitaria de la USAC.
Algunos sectores enquistados en la universidad, que no han asumido los valores esenciales de ésta ni los criterios de gobierno democrático, pretenden ahora recurrir a los tribunales de justicia para lograr el desalojo violento de los estudiantes que han ocupado las instalaciones universitarias como medida de presión para llegar a acuerdos honorables y justos con el Consejo Superior Universitario (CSU). Esto nos hace recordar la manipulación de las fuerzas de seguridad como instrumento de represión que llevó a la masacre de la Embajada de España en enero de 1980. La práctica del “uso de la ley” y la acción de las fuerzas policiales y del ejército para el desalojo violento de personas que han agotado todas las vías para reclamar sus derechos han venido agobiando a los campesinos, trabajadores y pobladores de nuestro país a lo largo de la historia, incluidos hechos lamentables aun bajo su gobierno; pero extender la práctica al sector universitario puede conducir a una crisis que rebalse los linderos universitarios para volcarse hacia el pleno de la sociedad. Tienen Ustedes entre manos una posible bomba de tiempo, más poderosa que la autoinmolación del Lic. Rodrigo Rosenberg en mayo de 2009.
Por ello, los insto a actuar. En primer lugar, deben manifestar su rechazo a la violencia y evitar que las fuerzas de seguridad se vean envueltas en un desalojo violento. En segundo lugar, sin interferir en las potestades de los otros Poderes del Estado ni permitir la violación de la autonomía universitaria, la Presidencia y Vicepresidencia, con el auxilio del Reconciliador Nacional, Cardenal Rodolfo Quezada Toruño, deben mediar ante los actores en la crisis, que incluyen al Consejo Superior Universitario y EPA, en la parte universitaria, y al Congreso, la Corte Suprema de Justicia y la Corte de Constitucionalidad, entre las instituciones del Estado, para encontrar la salida apropiada a la crisis.
A mi juicio, la Corte Suprema de Justicia debiera instruir a todos los tribunales para no decretar acciones de desalojo en tanto se realice un diálogo constructivo y efectivo, debidamente mediado. La Corte de Constitucionalidad, que generó el problema con un dictamen contrario a la Constitución y al derecho, incluidos los derechos humanos, y que esperó más de dos años para aducir desacato del CSU a sus orientaciones, puede, como mínimo, hacer una de dos cosas: dejar sin efecto su dictamen y reabrir la discusión del tema o alargar el período para la ejecución del desacato, para permitir que la USAC, en ejercicio de su autonomía, decida un nuevo proceso de elección de autoridades, y, en uso de su privilegio de tener iniciativa de ley, presente su propuesta al Congreso de la República. Al Congreso de la República le corresponderá aprobar, como asunto de urgencia nacional, la modificación propuesta por la USAC a su Ley Orgánica. Solamente entonces se podrá convocar a elecciones de autoridades universitarias dentro del marco constitucional y jurídico del país.
Les propongo esta solución, en apego a la propuesta de Ustedes dos, Ing. Colom y Dr. Espada, reiterada cientos de veces durante su campaña electoral, de que los problemas del país se resuelven “con inteligencia y no con violencia”. Lograr la desactivación de esta crisis y, de esa manera, abrir el camino para la necesaria reforma universitaria, los caracterizará como verdaderos hombres de Estado y, más importante, los reconocerá como dignos egresados de la Universidad de San Carlos de Guatemala, Nacional y Autónoma.
Atentamente,
Ing. Raúl Molina Mejía
Rector en funciones de la USAC en 1980
Decano de la Facultad de Ingeniería de la USAC, de 1976 a 1980
Defensor de los Derechos Humanos y Promotor de la Paz
Secretario de Relaciones Internacionales de la Red por la Paz y el Desarrollo de Guatemala (RPDG)
lunes, 20 de septiembre de 2010
Colombia: SOLIDARIDAD CON LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA, CON EL MOVIENTO ESTUDIANTIL...
SOLIDARIDAD CON LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA, CON EL MOVIENTO ESTUDIANTIL...
EL SILENCIO NOS CONDENA!
Una intromisión de la fuerza pública en la universidad, más que una canallada, es una ofensa a la posibilidad de un pueblo de formarse libremente; es un atentado a la libertad.
haga click aquí para ver video de Telemedellín
LA UNIVERSIDAD ESTÁ DE LUTO... FUE ALLANADA POR LA POLICÍA
http://www.youtube.com/watch?v=HbjN16ceOtA
Graves violaciones a los derechos humanos durante la ocupación del ESMAD en la Universidad de Antioquia
La Corporación Comité Universitario de Derechos Humanos GUSTAVO MARULANDA denuncia la manera como la Administración de la Universidad de Antioquia y la Gobernación reprimieron una manifestación estudiantil cuando se autorizó, bajo infundios, el ingreso al claustro universitario del Escuadrón Móvil Antidisturbios –ESMAD-, lo cual dejó un número no determinado de heridos, cinco capturas y cuantiosos daños al interior del campus.
Hechos
Desde el pasado lunes 13 de septiembre la administración de la Universidad de Antioquia decidió exigir la Tarjeta de Identificación Personal –TIP- como registro único de identificación. Este hecho molestó a una parte del estudiantado, ya que la administración del claustro había expresado anteriormente que este cambio sería una decisión opcional, sin embargo desde esa fecha se han venido restringiendo los servicios que la universidad ofrece a quienes no hayan obtenido dicha tarjeta.
Los estudiantes se han manifestado en contra de esta medida, igualmente han expresado que existen dudas respecto a la utilización de la información personal que contiene el chip instalado en la tarjeta, puesto que la administración de la universidad no ha aclarado cómo y para qué se usaría dicha información, además, experiencias anteriores han evidenciado la forma en que la administración de la universidad ha entregado de manera irregular información privada de profesores y estudiantes a miembros de inteligencia militar y Fiscalía.
Con la exigencia de la TIP como registro único para el ingreso a la universidad, se generaron choques entre la comunidad universitaria y la vigilancia privada, igualmente a partir del lunes 13 de septiembre la universidad amaneció sitiada por parte de la Policía (ESMAD) y miembros del Ejército Nacional en cada una de sus cinco porterías, los cuales constantemente hostigaban y agredían a los estudiantes que no tenían dicho sistema de identificación. Esta situación generó mucha tención en la comunidad universitaria, incluso entre quienes ya poseían el sistema –TIP-.
El día 15 de septiembre a partir de las 10:00am se realizó en el Teatro Universitario Camilo Torres R. una Asamblea de Estudiantes, la cual, a las 3:00pm, decidió realizar un mitin al interior de la universidad y terminar en los bajos del Bloque administrativo. Esta actividad es común en la universidad y se realizó de manera completamente pacífica. Pasadas las 4:15 de la tarde, el ESMAD ingresó a la universidad, y sin realizar ninguna acción persuasiva, atacó a los estudiantes que se manifestaban allí.
Una vez el ESMAD se instauró en el bloque administrativo, los estudiantes indignados y enfurecidos empezaron a exigir que la fuerza pública se retirara del claustro, y a través de este colectivo de derechos humanos, la Personería de Medellín, profesores y estudiantes, se intentó llegar a un acuerdo con los comandantes de dicho escuadrón para su retiro, y así evitar una mayor afectación en contra de la comunidad universitaria. Este Comité conoció a través del Comandante del ESMAD encargado del operativo, que el Rector de la universidad, el señor ALBERTO URIBE CORREA manifestó estar secuestrado, hecho, que según el Personero de Medellín y demás testigos, nuca sucedió; el personal administrativo que decidió salir de sus puestos de trabajo, lo pudo hacer sin dificultades en presencia del comandante del ESMAD y la Unidad Permanente de Derechos Humanos de la Personería de Medellín.
La presencia del ESMAD dentro del campus universitario exacerbó los ánimos de los estudiantes, los cuales durante la semana han tenido que sufrir agresiones y señalamientos por parte de la Policía y la seguridad privada de la Universidad, sin embargo en ningún momento se agredió a la fuerza pública, sólo se gritaban consignas en contra de éstos. Durante la negociación que miembros de la Unidad Permanente de Derechos Humanos de la Personería de Medellín y este Comité realizaba con los comandantes del ESMAD, un piquete de la policía decidió agredir a una parte de los estudiantes, provocando la desesperación y el caos dentro de la ciudad universitaria.
El ESMAD antes que actuar como un cuerpo disuasivo, emprendió una serie de agresiones indiscriminadas en contra de todas las personas que se encontraban dentro y fuera de la universidad, incluso una integrante de la Personería de Medellín fue agredida por dicho cuerpo. El accionar de la policía se extendió a todo el campus universitario, desalojando y agrediendo incluso a estudiantes que se encontraban estudiando y que eran ajenos a esta situación.
Una vez terminó la ocupación de la universidad por parte del ESMAD, miembros de la Personería de Medellín, de la Defensoría del Pueblo y del Comité Gustavo Marulanda realizaron un recorrido por la universidad para ayudar y acompañar a los estudiantes que tuvieron que refugiarse dentro de los salones de clase para evitar ser agredidos. Finalmente tras una primera evaluación este comité conoció que más de veinte estudiantes fueron víctimas directas de agresión, de los cuales cinco tuvieron que acudir a la Clínica León XIII para ser atendidos, además se nos informó que otras personas no quisieron acudir a ningún servicio médico debido a temores y evitando que se les considerara participantes de la protesta.
La Policía retuvo a cinco estudiantes, los cuales sólo fueron registrados por una contravención y liberados posteriormente, lo que indica que de parte de los estudiantes NUNCA existió el deseo ni la concertación para realizar acciones que afectaran el orden público, por lo tanto no se esperaba que la administración de la Universidad y la Gobernación de Antioquia ordenaran dicha acción represiva.
Se aclara que en el momento en que se presentó la incursión de la Policía dentro del campus, un grupo representativo de cerca de veinte organizaciones habían acordado con miembros del Comité Rectoral una reunión para presentar medidas alternativas, concertadas y pacíficas para darle una mejor salida a esta situación, eso demuestra que de parte de los estudiantes ha existido el deseo de concertar soluciones ante la problemática universitaria.
ACALLAMIENTO VIOLENTO DE LA FUERZA PÚBLICA A UNA MANIFESTACIÓN PACIFICA EN LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
15 de septiembre de 2010
Hoy en las horas de la tarde, el grupo antidisturbios ESMAD, ingresó de manera violenta a las instalaciones de la UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA con el fin de acallar a como diese lugar las manifestaciones estudiantiles que tenían lugar de manera pacifica en el alma mater, respecto a la actual resolución de la administración de la universidad de activar un ship (TIC: Tarjeta integrada personal) por medio del cual se daría seguimiento y control a los estudiantes bajo el argumento de garantizar la seguridad institucional (esto amparado bajo la doctrina de seguridad democrática).
La atmosfera de la universidad en el presente año, ha sido de constante represión de parte de la fuerza policial, avaladas éstas por las directivas de la universidad( y como sabemos con el beneplácito del gobierno nacional), esto se constata con las medidas que coaccionan las libertades elementales de los estudiantes verbigracia el hecho de que en la actualidad es imposible ingresar a la universidad sino se está carnetizado y mucho menos sino se cuenta con la TIC que identifica a cualquier estudiante en las áreas del campus universitario.
Ante este escenario los estudiantes decidieron después de intentar diálogos con la administración para llegar a consensos sobre las políticas de seguridad en la universidad y el bienestar que la misma debe garantizar a los estudiantes, realizar un toma pacífica del bloque administrativo como un ejercicio de protesta y denuncia por la violación de sus libertades y derechos.
Siendo las 5:30pm, el ESMAD continúa haciendo presencia en la universidad, atacando a los estudiantes por medio de la violencia física y simbólica, impidiendo que éstos puedan salir de las instalaciones. Denunciamos a la comunidad lo que está sucediendo en la Universidad de Antioquía, y hacemos responsable al Gobierno en curso de las múltiples violaciones de Derechos Humanos que han tenido lugar en la Universidad y que en el día de hoy han dejado un estudiante seriamente herido a manos de la fuerza pública.
Hacemos un llamado a la comunidad estudiantil nacional a solidarizarse con los compañeros de la UNIVERSIDAD DE ANTIOQUÍA y denunciar los atropellos a los que han sido sometidos tanto por la administración actual de la universidad, como de la fuerza pública.
CORRE JOVEN CORRE!!!!!!!!! DE LAS BALAS, DE LAS BATIDAS Y DE LA REPRESIÓN DEL ESMAD
www.redjuvenil.org
Medidas de choque en la Universidad de Antioquia: injustificadas
Boletín de prensa No. 185
15 de Septiembre de 2010
La Personería de Medellín ante los graves hechos que se presentan en la Universidad de Antioquia manifiesta:
1. Hoy miércoles 15 de septiembre de 2010 en la tarde se desarrollaba un acto pacífico de protesta de por lo menos 200 estudiantes en la plazoleta central de la Universidad de Antioquia.
2. Personal administrativo de la Universidad decidió encerrarse en la torre administrativa sin que existiera justificación para ello.
3. Luego de lo anterior irrumpió el escuadrón del Escuadrón Móvil Anti Disturbios (ESMAD) de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá, en el campus universitario, creándose una situación de conflicto al interior de la Universidad, pues no había sido evacuada previamente y a esas horas se desarrollaban muchas actividades académicas en plena normalidad.
4. Desde el inicio de estos hechos, miembros de la Unidad permanente de Derechos Humanos de la Personería de Medellín, hacían presencia en el lugar de los acontecimientos y habían establecido diálogos tanto con los estudiantes, como con los funcionarios administrativos.
Por lo anteriormente expuesto la Personería de Medellín comunica a la opinión pública que los hechos sucedidos en la Universidad de Antioquia obedecen a determinaciones tomadas por las autoridades de la misma, originada en información producida por los funcionarios de la parte administrativa que a esa hora se encontraban dentro de la Universidad.
Instamos a las autoridades a ser muy cautelosas y precavidas en decisiones de esta naturaleza que constituyen evidentes medidas de choque sin causa justificativa y que ponen en evidente riesgo la integridad y los bienes de los distintos estamentos que conforman el Alama Mater.
EL SILENCIO NOS CONDENA!
Una intromisión de la fuerza pública en la universidad, más que una canallada, es una ofensa a la posibilidad de un pueblo de formarse libremente; es un atentado a la libertad.
haga click aquí para ver video de Telemedellín
LA UNIVERSIDAD ESTÁ DE LUTO... FUE ALLANADA POR LA POLICÍA
http://www.youtube.com/watch?v=HbjN16ceOtA
Graves violaciones a los derechos humanos durante la ocupación del ESMAD en la Universidad de Antioquia
La Corporación Comité Universitario de Derechos Humanos GUSTAVO MARULANDA denuncia la manera como la Administración de la Universidad de Antioquia y la Gobernación reprimieron una manifestación estudiantil cuando se autorizó, bajo infundios, el ingreso al claustro universitario del Escuadrón Móvil Antidisturbios –ESMAD-, lo cual dejó un número no determinado de heridos, cinco capturas y cuantiosos daños al interior del campus.
Hechos
Desde el pasado lunes 13 de septiembre la administración de la Universidad de Antioquia decidió exigir la Tarjeta de Identificación Personal –TIP- como registro único de identificación. Este hecho molestó a una parte del estudiantado, ya que la administración del claustro había expresado anteriormente que este cambio sería una decisión opcional, sin embargo desde esa fecha se han venido restringiendo los servicios que la universidad ofrece a quienes no hayan obtenido dicha tarjeta.
Los estudiantes se han manifestado en contra de esta medida, igualmente han expresado que existen dudas respecto a la utilización de la información personal que contiene el chip instalado en la tarjeta, puesto que la administración de la universidad no ha aclarado cómo y para qué se usaría dicha información, además, experiencias anteriores han evidenciado la forma en que la administración de la universidad ha entregado de manera irregular información privada de profesores y estudiantes a miembros de inteligencia militar y Fiscalía.
Con la exigencia de la TIP como registro único para el ingreso a la universidad, se generaron choques entre la comunidad universitaria y la vigilancia privada, igualmente a partir del lunes 13 de septiembre la universidad amaneció sitiada por parte de la Policía (ESMAD) y miembros del Ejército Nacional en cada una de sus cinco porterías, los cuales constantemente hostigaban y agredían a los estudiantes que no tenían dicho sistema de identificación. Esta situación generó mucha tención en la comunidad universitaria, incluso entre quienes ya poseían el sistema –TIP-.
El día 15 de septiembre a partir de las 10:00am se realizó en el Teatro Universitario Camilo Torres R. una Asamblea de Estudiantes, la cual, a las 3:00pm, decidió realizar un mitin al interior de la universidad y terminar en los bajos del Bloque administrativo. Esta actividad es común en la universidad y se realizó de manera completamente pacífica. Pasadas las 4:15 de la tarde, el ESMAD ingresó a la universidad, y sin realizar ninguna acción persuasiva, atacó a los estudiantes que se manifestaban allí.
Una vez el ESMAD se instauró en el bloque administrativo, los estudiantes indignados y enfurecidos empezaron a exigir que la fuerza pública se retirara del claustro, y a través de este colectivo de derechos humanos, la Personería de Medellín, profesores y estudiantes, se intentó llegar a un acuerdo con los comandantes de dicho escuadrón para su retiro, y así evitar una mayor afectación en contra de la comunidad universitaria. Este Comité conoció a través del Comandante del ESMAD encargado del operativo, que el Rector de la universidad, el señor ALBERTO URIBE CORREA manifestó estar secuestrado, hecho, que según el Personero de Medellín y demás testigos, nuca sucedió; el personal administrativo que decidió salir de sus puestos de trabajo, lo pudo hacer sin dificultades en presencia del comandante del ESMAD y la Unidad Permanente de Derechos Humanos de la Personería de Medellín.
La presencia del ESMAD dentro del campus universitario exacerbó los ánimos de los estudiantes, los cuales durante la semana han tenido que sufrir agresiones y señalamientos por parte de la Policía y la seguridad privada de la Universidad, sin embargo en ningún momento se agredió a la fuerza pública, sólo se gritaban consignas en contra de éstos. Durante la negociación que miembros de la Unidad Permanente de Derechos Humanos de la Personería de Medellín y este Comité realizaba con los comandantes del ESMAD, un piquete de la policía decidió agredir a una parte de los estudiantes, provocando la desesperación y el caos dentro de la ciudad universitaria.
El ESMAD antes que actuar como un cuerpo disuasivo, emprendió una serie de agresiones indiscriminadas en contra de todas las personas que se encontraban dentro y fuera de la universidad, incluso una integrante de la Personería de Medellín fue agredida por dicho cuerpo. El accionar de la policía se extendió a todo el campus universitario, desalojando y agrediendo incluso a estudiantes que se encontraban estudiando y que eran ajenos a esta situación.
Una vez terminó la ocupación de la universidad por parte del ESMAD, miembros de la Personería de Medellín, de la Defensoría del Pueblo y del Comité Gustavo Marulanda realizaron un recorrido por la universidad para ayudar y acompañar a los estudiantes que tuvieron que refugiarse dentro de los salones de clase para evitar ser agredidos. Finalmente tras una primera evaluación este comité conoció que más de veinte estudiantes fueron víctimas directas de agresión, de los cuales cinco tuvieron que acudir a la Clínica León XIII para ser atendidos, además se nos informó que otras personas no quisieron acudir a ningún servicio médico debido a temores y evitando que se les considerara participantes de la protesta.
La Policía retuvo a cinco estudiantes, los cuales sólo fueron registrados por una contravención y liberados posteriormente, lo que indica que de parte de los estudiantes NUNCA existió el deseo ni la concertación para realizar acciones que afectaran el orden público, por lo tanto no se esperaba que la administración de la Universidad y la Gobernación de Antioquia ordenaran dicha acción represiva.
Se aclara que en el momento en que se presentó la incursión de la Policía dentro del campus, un grupo representativo de cerca de veinte organizaciones habían acordado con miembros del Comité Rectoral una reunión para presentar medidas alternativas, concertadas y pacíficas para darle una mejor salida a esta situación, eso demuestra que de parte de los estudiantes ha existido el deseo de concertar soluciones ante la problemática universitaria.
ACALLAMIENTO VIOLENTO DE LA FUERZA PÚBLICA A UNA MANIFESTACIÓN PACIFICA EN LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
15 de septiembre de 2010
Hoy en las horas de la tarde, el grupo antidisturbios ESMAD, ingresó de manera violenta a las instalaciones de la UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA con el fin de acallar a como diese lugar las manifestaciones estudiantiles que tenían lugar de manera pacifica en el alma mater, respecto a la actual resolución de la administración de la universidad de activar un ship (TIC: Tarjeta integrada personal) por medio del cual se daría seguimiento y control a los estudiantes bajo el argumento de garantizar la seguridad institucional (esto amparado bajo la doctrina de seguridad democrática).
La atmosfera de la universidad en el presente año, ha sido de constante represión de parte de la fuerza policial, avaladas éstas por las directivas de la universidad( y como sabemos con el beneplácito del gobierno nacional), esto se constata con las medidas que coaccionan las libertades elementales de los estudiantes verbigracia el hecho de que en la actualidad es imposible ingresar a la universidad sino se está carnetizado y mucho menos sino se cuenta con la TIC que identifica a cualquier estudiante en las áreas del campus universitario.
Ante este escenario los estudiantes decidieron después de intentar diálogos con la administración para llegar a consensos sobre las políticas de seguridad en la universidad y el bienestar que la misma debe garantizar a los estudiantes, realizar un toma pacífica del bloque administrativo como un ejercicio de protesta y denuncia por la violación de sus libertades y derechos.
Siendo las 5:30pm, el ESMAD continúa haciendo presencia en la universidad, atacando a los estudiantes por medio de la violencia física y simbólica, impidiendo que éstos puedan salir de las instalaciones. Denunciamos a la comunidad lo que está sucediendo en la Universidad de Antioquía, y hacemos responsable al Gobierno en curso de las múltiples violaciones de Derechos Humanos que han tenido lugar en la Universidad y que en el día de hoy han dejado un estudiante seriamente herido a manos de la fuerza pública.
Hacemos un llamado a la comunidad estudiantil nacional a solidarizarse con los compañeros de la UNIVERSIDAD DE ANTIOQUÍA y denunciar los atropellos a los que han sido sometidos tanto por la administración actual de la universidad, como de la fuerza pública.
CORRE JOVEN CORRE!!!!!!!!! DE LAS BALAS, DE LAS BATIDAS Y DE LA REPRESIÓN DEL ESMAD
www.redjuvenil.org
Medidas de choque en la Universidad de Antioquia: injustificadas
Boletín de prensa No. 185
15 de Septiembre de 2010
La Personería de Medellín ante los graves hechos que se presentan en la Universidad de Antioquia manifiesta:
1. Hoy miércoles 15 de septiembre de 2010 en la tarde se desarrollaba un acto pacífico de protesta de por lo menos 200 estudiantes en la plazoleta central de la Universidad de Antioquia.
2. Personal administrativo de la Universidad decidió encerrarse en la torre administrativa sin que existiera justificación para ello.
3. Luego de lo anterior irrumpió el escuadrón del Escuadrón Móvil Anti Disturbios (ESMAD) de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá, en el campus universitario, creándose una situación de conflicto al interior de la Universidad, pues no había sido evacuada previamente y a esas horas se desarrollaban muchas actividades académicas en plena normalidad.
4. Desde el inicio de estos hechos, miembros de la Unidad permanente de Derechos Humanos de la Personería de Medellín, hacían presencia en el lugar de los acontecimientos y habían establecido diálogos tanto con los estudiantes, como con los funcionarios administrativos.
Por lo anteriormente expuesto la Personería de Medellín comunica a la opinión pública que los hechos sucedidos en la Universidad de Antioquia obedecen a determinaciones tomadas por las autoridades de la misma, originada en información producida por los funcionarios de la parte administrativa que a esa hora se encontraban dentro de la Universidad.
Instamos a las autoridades a ser muy cautelosas y precavidas en decisiones de esta naturaleza que constituyen evidentes medidas de choque sin causa justificativa y que ponen en evidente riesgo la integridad y los bienes de los distintos estamentos que conforman el Alama Mater.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)