COMUNICADO DE LOS ESTUDIANTES POR LA AUTONOMIA (EPA) DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA POR EL CASO DE ELECCION DE VOCAL I Y VOCAL II ANTE JUNTA DIRECTIVA.
El 24 de enero de 2008, la decisión tomada por la Corte de Constitucionalidad a favor de la inconstitucionalidad general parcial presentada de forma anómala por trece catedráticos de la Facultad de Agronomía (a quienes nombraremos posteriormente), deja vulnerable la ley Orgánica de nuestra alma mater, sobre la cual se basa nuestra autonomía universitaria forjada de base de lucha, sangre y sacrificio, ya que estos trece catedráticos con fines políticos y personales, olvidándose del día en que esta misma Universidad les abrió las puertas, provocaron que de ahora en adelante si esta decisión de la Corte de Constitucionalidad se mantiene firme, cualquier individuo mal intencionado pueda tener acceso a modificar cualquier artículo de la ley orgánica si no esta de acuerdo con su contenido. La Corte de Constitucionalidad con el fin "aparente" de consensuar su decisión solicito tanto, al Congreso de la República, la Universidad de San Carlos, como al Ministerio Publico, pronunciarse al respecto; de estas tres instituciones solo el Congreso de la República tuvo la valentía, la decencia y la ética de pronunciarse de una forma admirable, solicitando se declare sin lugar la acción de inconstitucionalidad general parcial planteada, ya que la interpretación de los artículos impugnados había sido de manera errónea, interesada y parcial por parte de los trece catedráticos.
La Corte de Constitucionalidad resuelve dar con lugar lo interpuesto por los trece catedráticos, poniendo como base lo siguiente: Los catedráticos y los estudiantes deben elegir a sus representantes utilizando un sistema que otorgue la misma representatividad a ambos, sin que alguno de los dos la tenga en mayor grado. Si los procedimientos de elección de los vocales catedráticos y vocales profesores de las juntas directivas no otorgan la misma representatividad a los catedráticos y a los estudiantes para elegir a sus representantes, los mismos violan el principio de igualdad establecido en el artículo 4 de la Constitución Política de la República de Guatemala.
Es lamentable saber que la Corte de Constitucionalidad después de haber su decisión con estos argumentos, no se haya tomado el tiempo para reflexionar en estas mismas palabras que ellos utilizaron, ya que si de desigualdad se trata, los estudiantes nunca atentaron contra la Universidad de San Carlos, trastocando sus bases, por medio del cambio de artículos de su ley orgánica, aun sabiendo que si existe desigualdad, es para los estudiantes, si se toma en cuenta que: Los estudiantes solo pueden permanecer como representantes ante junta directiva por un año, mientras que los profesionales pueden hacerlo por cuatro años, o que los catedráticos no solo votan por sus representantes catedráticos, sino, lo hacen también por el representante del Colegio profesional, lo mismo sucede con la votación a decano, realizando su voto de una manera duplicada, como catedráticos y como colegiados activos en el colegio profesional, entonces, cual es la desigualdad discutida?. Que sucede ahora con la decisión tomada por la Corte de Constitucionalidad, si como estudiantes callamos y decidimos actar dicha resolución?, es sencillo, ahora los estudiantes solo podrán elegir a sus dos representantes estudiantiles, los cuales constituyen solo dos votos de siete ante Junta Directiva y pueden permanecer en el seno de esta Junta por un periodo de un año, mientras los catedráticos ahora eligen a sus dos representantes catedráticos, eligen a su representante del Colegio Profesional, estos tres últimos permaneciendo en Junta Directiva por un periodo de cuatro años y porque no mencionar que el Decano es electo por tres cuerpos electorales (estudiantes, catedráticos y profesionales), de los cuales si las matemáticas no nos fallan, porque eso venimos a aprender a esta gloriosa Universidad, 2 cuerpos son mas que 1, en donde 1 cuerpo es de estudiantes y 2 cuerpos son de catedráticos, lo que constituye para ellos cinco votos de siete. Por lo anterior expuesto, los estudiantes por la autonomía (EPA) deciden expresar lo siguiente: a). La Corte de Constitucionalidad aun cuando dentro de sus funciones esta la defensa del orden constitucional, ha violentado el derecho estudiantil constitucional de elegir y ser electo, y sobre todo ha vulnerado la autonomía de la Universidad de San Carlos de Guatemala, cuya ley es una de las pocas leyes constitucionales en Guatemala. b). Aunque en último lugar, este punto se ha dejado con la intensión de grabar en la mente de todos, que los trece catedráticos de Agronomía son los siguientes: 1. Adalberto Bladimiro Rodríguez García, 2. Alfredo Itzep Manuel, 3. Vicente Martínez Arévalo, 4. Lily Gricelda Gutiérrez Álvarez, 5. Marvin Roberto Salguero Barahona, 6. Marino Barrientos García, 7. Roderico Antonio Estrada Muy, 8. Edgar Oswaldo Franco Rivera, 9. José Pablo Padro Córdova, 10. Pedro Peláez Reyes, 11. Marco Romilio Estrada Muy, 12. Ariel Abderraman Ortiz López, 13. Tomas Antonio Padilla Cambara, son declarados NON GRATOS por los estudiantes por la autonomía (EPA), por sus acciones mezquinas en contra de esta gloriosa Universidad.
Por lo anterior expuesto se ha tomado la siguiente postura: a) Solicitar al Consejo Superior Universitario que examine de una forma integral, critica y responsable, la decisión tomada por la Corte de Constitucionalidad y vele por la autonomía de la Universidad de San Carlos, como máximo órgano de dirección.
Estudiantes por la Autonomía
Universidad de San Carlos de Guatemala
3 comentarios:
Esa corte de constitucionalidad de ese pais es tan servil que ni siquiera dice cual es "criterio de representacion" que aplica a los docentes y profesionales que traicionaron a la universidad .
Para los que ya los conocen , siempre ejercen doble voto, y hasta tres veces votan.
Siempre, se lucha, dentro y fuera de las aulas se vive para amar la tricentenaria, la que el pueblo nos paga con sus impuestos, a la que le debemos sabiduria y sangre de martires quienes han ofrendado su vida por su atonomia, no obstante siempre existen aquellos traidores infames "no gratos" malos sancarlistas que desean pizotear la casa que les enseño a ser criticos ante la realidad nacional, pero existen compañeros y compañeras como vos que estan dispuestos a compartirle al mundo entero tu lucha, porque no es solamente tuya, es de todos y todas quienes deseamos que nuestros hijos tengan la Universidad que nos dejo Juan Jose Arevalo, por la que lucho Oliverio Castañeda de León de la que fue parte la compañera Rogelia Cruz y muchos otros que estaran ofreciendo su energia porque la autonomia no se pierda y no sea una utopia. ¡Por la autonomia y nuestra consciencia la lucha apenas inicia!HAHA
Declaramos no grato a Jorge Mario Garcia representante estudiantil ante Consejo Superior Universitario, por pretender evadir su responsabilidad estudiantil ante quienes le eligieron para representar dignamente a la facultad de Humanidades, estamos conscientes que no es el primero ni el último. Pero preguntemole a los estudiantes de humanidades si conocen a su representante estudiantil, pues claro nadie lo conoce porque las elecciones las gano manipulando a estudiantes de las extensiones del interior del pais. Rídiculo que un personaje como este siga siendo representante de la cabeza de la universidad "Humanidades" compañero humanista, unete a la lucha recuerda que es el momento justo para demostrar tu humanidad.
Publicar un comentario