Guatemala: Exigimos seriedad y respeto por parte de las autoridades de la USAC

RED POR LA PAZ Y EL DESARROLLO DE GUATEMALA (RPDG)

 

Exigimos seriedad y respeto por parte de las autoridades de la USAC

 

Hace cerca de tres años, la USAC se vio en medio de una crisis profunda cuando los Estudiantes por la Autonomía (EPA), con el gesto digno de defender la preciada e indispensable autonomía que había sido mancillada por la Corte de Constitucionalidad, ocuparon la universidad. Tras un largo proceso de resistencia estudiantil, ensombrecido por amenazas y actos represivos de diversos funcionarios, tuvimos la suerte de que Monseñor Quezada Toruño, en su carácter de Reconciliador Nacional, mediara entre las partes en conflicto para que se firmara un acuerdo que resolviera la situación. Hay que señalar que dicho acuerdo no ha sido cumplido ni por el Consejo Superior Universitario (CSU) ni por el Rector. Pareciera que el acuerdo fue firmado por las autoridades –como lo hizo el Gobierno de Guatemala con el Acuerdo de Paz Firme y Duradera de 1996—con la intención de no cumplirlo. Hoy, acostumbrados en San Carlos a pasar por encima de acuerdos, reglamentos y leyes, algunos pueden creer que al haber fallecido Monseñor Quezada ya no se tiene que dar cuentas a nadie.

 

Las autoridades universitarias ignoran que el “derecho a la rebelión” está consagrado en el Preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como que hay abundantes precedentes de paros y huelgas en el derecho laboral y en las luchas estudiantiles, desde la Reforma de Córdoba, en Argentina, hasta las Jornadas de marzo y abril de 1962, en Guatemala. Ese derecho a la rebelión ha sido reclamado y aplicado en la toma reciente de las instalaciones de la Rectoría. Se debe resolver esta medida de hecho no con represión y amenazas de expulsión de la universidad o acciones judiciales ante los tribunales –los recursos de los poderosos para acallar las legítimas protestas--  sino con el cumplimiento pleno e inmediato de los compromisos firmados entre el Rector y EPA.

 

Resulta inconcebible e insólito que dos años después de haber sido aprobada la fórmula para la integración de las Juntas Directivas de Facultades, el primer aspecto del acuerdo firmado, el CSU no haya enviado la propuesta al Congreso de la República para que se reforme la Ley Orgánica de la USAC. Más insólito e inconcebible resulta que tres años después de la firma del acuerdo, el CSU no haya aprobado, no la reforma universitaria, que era y sigue siendo urgente, sino que apenas la metodología para llevar a cabo dicha reforma. El Rector, en su segundo período de desaciertos, se hace las ilusiones de que va a concluir dicho período o, quizás, iniciar un tercer período, sin realizar la reforma universitaria, para no tener costos políticos en sus aspiraciones de ser Presidente de la República.

 

Esto debe terminar ya. ¿Cómo pretende el Rector conseguir el apoyo de la comunidad universitaria para presionar al gobierno de Otto Pérez a que pague el porcentaje constitucional del presupuesto nacional que legítimamente le corresponde a la USAC cuando lo único que puede mostrar es arbitrariedad y falta de transparencia, seriedad y diálogo? Los miembros del CSU, por su parte, que hasta ahora han renunciado a su función de autoridad máxima de la USAC, deben demostrar que la eliminación del “caudillismo” en Guatemala empieza en casa: la USAC no debe ser trampolín para la presidencia del país. Sin pasar el asunto a más comisiones, táctica dilatoria que todos los que ejercen el poder de manera autoritaria han utilizado, es tiempo de tener el valor de dejar que sea la comunidad universitaria, y no las camarillas tradicionales, las que decidan el rumbo de la universidad nacional, autónoma, democrática y comprometida con su pueblo.

 

El primer paso que el CSU debe dar es eliminar todas las medidas coercitivas para imponer la voluntad de las autoridades (denunciaremos internacionalmente cualquier sanción o acción represiva contra los líderes estudiantiles); el segundo paso será la aprobación de la metodología de la reforma en la manera en que el órgano legítimamente designado para proponerla la trasladó al CSU (la otra propuesta llevada al CSU es un abuso de poder y flagrante violación del acuerdo con EPA); y el tercer paso es declarar de “urgencia universitaria” proceder a un proceso serio pero acelerado, con el pleno respaldo político y financiero, para aprobar la reforma de la USAC antes de que se convoque al siguiente proceso de elección de Rector.

 

La reforma universitaria es el punto de partida para recuperar al Estado guatemalteco de su condición casi fallida. Necesitamos una institución pública que sea depositaria de los valores morales y éticos de nuestra sociedad. De acuerdo con la Constitución de 1945, esa institución debiese ser la Universidad de San Carlos de Guatemala, mandato que no ha cambiado con los sucesivos cambios de la Constitución. Exigimos seriedad y respeto.

 

Nueva York, 1 de marzo de 2013

 

Ing. Raúl Molina Mejía, Secretario de Relaciones Internacionales de la RPDG

Guatemala: ¿Todos con Gálvez o Gálvez con TODOS?

¿Todos con Gálvez o Gálvez con TODOS?

I

La frágil relación entre el rector y el presidente

La relación entre Estuardo Gálvez y el presidente de la República, el Gral. Pérez Molina no ha sido del todo amigable. Cabe recordar que durante la campaña electoral 2007 en la que Colom venció a Pérez, el ya entonces rector de la USAC[1] apoyó a la UNE, relación que mantuvo mientras Sandra Torres fue candidata presidencial  para las elecciones 2011.

Durante el 2012 los roces entre Pérez Molina y Gálvez se hicieron evidentes cuando este último cuestionó la propuesta de Reformas Constitucionales impulsadas por el presidente de “apresuradas y poco discutidas”. Asimismo durante la coyuntura de la toma de los institutos Normales en oposición a la disolución de la carrera magisterial, Gálvez argumentó que esto afectaría a la USAC debido a que la nueva carrera impuesta por el Ministerio de Educación recargaría la formación docente a la Universidad, aumentando considerablemente la población estudiantil.

Desde ese entonces Gálvez posiciona el discurso de exigir el Presupuesto de la USAC,  dando pocos resultados, ya que como era de esperarse el Congreso priorizó nuevamente otras áreas como el Ejército, Gobernación e Infraestructura en el presupuesto general publicado en octubre de 2012. A finales de septiembre cuando ya se había negociado la asignación presupuestaria hacia las instituciones públicas y autónomas, Gálvez declaró que debido al déficit presupuestario[2] de Q200 millones que se le adeudan a la USAC podrían estar cerrando los centros regionales de Quiché, Totonicapán, Chimaltenango y Jutiapa. Sin duda esto representa una amenaza para el gobierno pues en estos departamentos la organización y resistencia ante distintas problemáticas es latente y el tema de la educación no es la excepción, tal y como lo demostró el profundo rechazo de estudiantes y padres de familia a la reforma magisterial.

El 31 de enero de 2013 “Día de la Autonomía Universitaria” las amenazas subieron de tono cuando el Rector Gálvez en conferencia de prensa anunció que podría paralizar las actividades universitarias al finalizar el primer semestre si no se le asignaba más presupuesto, esta vez diciendo que el déficit ascendía a Q350 millones.

Al día siguiente Otto Pérez Molina se lavó las manos argumentando que esa deuda es arrastrada desde el gobierno de Colom. Ciertamente durante el gobierno de la UNE, Gálvez no fue tan enfático en pedir el presupuesto pese a las constantes presiones estudiantiles. De cualquier manera la deuda es del estado y no únicamente del gobierno de turno, porque posee rango constitucional y es de carácter estructural.

Por si fuera poco, el CACIF impugnó la Actualización Tributaria y se encuentra en plena negociación con el ejecutivo y el congreso para aprobar el paquete de leyes de “competitividad” que solo beneficiara a las cúpulas económicas de Guatemala y a las Transnacionales.

II

¿Por qué luego de 7 años de silencio ahora es una prioridad el presupuesto?

La reivindicación de recibir no menos del 5% del presupuesto General de Ingresos Ordinarios es legal y legítima, de hecho es una bandera que el estudiantado ha levantado reiteradamente ante los oídos sordos del rector. Por ello saltan dudas del porque Gálvez lo tiene como agendaprioritaria por primera vez desde que inició su rectorado en 2006:

El próximo año son las elecciones a rectoría y Gálvez ya dejó a su alfil para continuar con el pie derecho adentro del CSU, se trata de su secretario académico Carlos Alvarado Cerezo quien ya inició campaña proselitista. El otro pie derecho lo pretende posicionar a través de “la campaña del  presupuesto” ¿sus intereses?

Por su perfil como penalista y por las redes que ha tejido no extrañaría verlo en el Organismo Judicial como magistrado de la CSJ o como premio de consolación ministro de algún partido político, total ya se volvió una tradición que la rectoría sirva de plataforma para tales intereses.[3] En el peor de los casos podría candidatearse para las elecciones 2014 del Consejo Superior Universitario Centroamericano (CSUCA).

Se sabe que Gálvez ha estado coqueteando con Roberto Alejos una posible candidatura en el Partido TODOS quien se perfila como la principal oposición del PP. Pero ¿Qué tiene Gálvez que ofrercerle a Alejos? Una de las estrategias de Alejos es poder captar una base social urbana[4] que le logre disputar el voto duro que llevó a Pérez Molina a la presidencia. En ese sentido la población san carlista es un botín y de esa cuenta varios catedráticos de la USAC están fomentando -al mismo tiempo- la afiliación a TODOS y la exigencia del 5% del presupuesto. El 20 de febrero de 2013 Jorge Barrios del bloque TODOS informó que citaran al ministro de finanzas públicas pues acusan a su viceministra de violar la constitución al sugerir que para resolver la crisis financiera de la USAC se aumente la matricula estudiantil.

La prueba de fuego para Gálvez es la marcha que está convocando el 7 de marzo para exigir el 5% y poder limpiar su imagen política ante el rechazo que ha generado debido a los señalamientos de corrupción en el manejo presupuestario, el tráfico de influencias en las comisiones de postulación ante distintas elecciones de peso en el estado, su fijación por decorar jardines y descuidar la calidad académica, su incapacidad para defender ante la Corte de Constitucionalidad (CC) el voto estudiantil ante las Juntas Directivas de la Facultades y recientemente su traición al acuerdo que firmó en 2010[5] que apertura la posibilidad de realizar los cambios tan esperados que la Universidad del siglo XXI necesita.

De esa cuenta el discurso de exigir el presupuesto también se convierte en un distractor mediático para no abordar el tema de la Reforma Universitaria. El 06 de febrero de 2013 en reunión extraordinaria, el CSU conoció la propuesta elaborada por la Comisión Multisectorial y la desechó bajo el argumento de que ellos habían realizado paralelamente otra propuesta que no fue consensuada, violando así el acuerdo firmado en 2010. Esto provocó la toma de las instalaciones de rectoría por estudiantes universitarios, la cual cumplió hoy 22  días y se proyecta de manera permanente hasta que el rector asuma su compromiso.

Para hacerle frente a la gestación del movimiento pro reforma universitaria, Gálvez ha logrado negociar con la AEU y con –algunos miembros- de EPA que no están en la toma de rectoría, el apoyo para exigir el presupuesto. Entre las actividades se pueden mencionar la toma de la Avenida Petapa por encapuchados el 7 de febrero, y una campaña que consiste en colocar mensajes en los carros “5% para la USAC”.

Por su parte el Centro de Estudios Urbanos y Rurales de la USAC (CEUR) ingresó las bases de datos estudiantiles y difundió mensajes relacionados al presupuesto. Desde enero de 2012 el director del CEUR es Oscar Peláez Almengor quien es asesor de Gálvez desde 2006 cuando asumió la rectoría. El director anterior del CEUR era Eduardo Velásquez opositor a Gálvez y excandidato a rectoría. Varios estudiantes han manifestado su rechazo ante esta propaganda pues aseguran que nunca le dieron sus correos al CEUR, lo que hace suponer que rectoría se los proporcionó.

III

¿Reforma o Presupuesto?

Estuardo Gálvez se encuentra ante una doble situación que se le puede salir de las manos. Por un lado debe presionar al gobierno para asegurar el presupuesto de la USAC en un contexto en el que las finanzas públicas andan por los suelos. Esto consolida a Gálvez como oposición directa al gobierno. Y por el otro, de no atender las demandas estudiantiles para aprobar la metodología que le dé vida al Congreso de Reforma Universitaria, su imagen política terminará deteriorándose aún más, al demostrar su incapacidad para mantener la unidad san carlista de cara a sus futuras pretensiones políticas.

Exigir el presupuesto que a la USAC le corresponde es necesario, pero más necesario es que a través de la Reforma Universitaria se creen los mecanismos para frenar la corrupción y la mala orientación de los fondos que hoy sumen a la única universidad pública de Guatemala en una de sus peores crisis. ¿Podrá Gálvez quedar bien con TODOS?

[1] Gálvez es rector por segundo periodo consecutivo (2006-2010 y 2010-2014). Anteriormente fue decano de la facultad de derecho (2000-2004) y representante de los profesores de derecho ante el CSU (1997-1998).

[2] El artículo 84 de la Constitución Política de la República contempla la asignación de no menos del 5% del Presupuesto General de Ingresos Ordinarios para la USAC. En el 2012 el presupuesto asignado fue de Q1 mil 356 millones, pese a que el rector había pedido Q1 mil 685 millones.

[3]Entre los personajes que luego de ser rectores se han catapultado en el poder público podemos mencionar a Eduardo Meyer en la DCG como diputado y luego como Ministro de Educación (1986-1990) y  finalmente como diputado de la UNE (2004-2012); Juan Alfonso Fuentes Soria como Secretario de la Paz (SEPAZ) durante el gobierno del FRG; Jafeth Cabrera Franco como Secretario de Asuntos Agrarios (SAA) durante el gobierno de Berger; Efraín Medina Guerra candidato vicepresidencial de VIVA en las elecciones 2011 y ministro de Agricultura Ganadería y Alimentación (MAGA) durante el primer año de gobierno del PP; y Luis Leal como viceministro del MAGA en 2008 durante el gobierno de la UNE.

[4] Para seguir afianzando el voto en el departamento de Guatemala, TODOS anunció el 24 de febrero una alianza política con VICTORIA para buscar que Amílcar Rivera retorne a la comuna mixqueña luego de haber perdido en las pasadas elecciones con el hijo de Otto Pérez Molina. Asimismo se aliaron al partido UNIONISTA para postular la reelección del veterano alcalde Álvaro Arzú.

[5] Acta 29-2010, Punto 4. Establecimiento de la Comisión Multisectorial para la elaboración de la Metodología del Congreso de Reforma Universitaria. Para consultar la propuesta visite: http://reformausac.blogspot.com/

Fuente: ¿Todos Con Gálvez o Gálvez con todos?

Guatemala: Taller Introducción al teatro del Oprimido

ITALIA.- ¿Por qué renuncia el Papa?

 

Por Aquiles Izaguirre

Más de 600 años habrían pasado desde que se registró la última renuncia de un Papa. Es precisamente por esto que la dimisión de Benedicto XVI sorprendió a casi todo el mundo. Debemos ver la renuncia del Papa no solo como el acto de preocupación de un hombre senil que se aparta por el bien de la iglesia, sino como un hecho político meditado, bien meditado, que intenta dar un giro a una Iglesia desgastada por cientos de escándalos de corrupción, abusos sexuales y escándalos financieros.

La Iglesia Católica es una de las organizaciones más antiguas que subsisten en la historia de la humanidad. Esta “virtud” se debe precisamente al papel que ha jugado en esta historia, sirviendo como uno de los pilares del poder político y económico. Esta Iglesia no siempre fue como es hoy; de sus anales, y de la misma biblia podemos deducir que la Iglesia siempre tuvo fracciones. Siempre lucharon concepciones políticas hasta que se terminó instaurando en el trono de San Pedro, un papa que sería el que gobernaría en el nombre de dios.

Pero en pleno siglo XXI esta institución milenaria se encuentra con muchas contradicciones, sobre todo porque el desarrollo de la tecnología, la globalización y la modernidad han puesto límites al poder de la misma. Lejos están los años en que los Papas armaban ejércitos y conquistaban naciones a través de la lanza y no por el poder de dios, ahora la iglesia tiene el poder que le da la coerción espiritual que tiene sobre sus fieles.

A pesar de todos los problemas, la iglesia continúa siendo una institución fuerte, pero bastante golpeada. Así podemos ver que la Iglesia Católica es la institución que tiene más fieles esparcidos en todo el globo terráqueo: “En el último siglo, el catolicismo ha multiplicado por tres el número de los fieles, desde 290 millones en 1910 hasta 1.100 millones en 2010, y ha mantenido su proporción de la población mundial…lo que significa que la mitad de los cristianos siguen siendo católicos y que lo son también una sexta parte de los habitantes del planeta” (El País 20/02/2013).

La única creencia que supera en número de fieles al catolicismo es el Islam en su conjunto, con 1.600 millones de partidarios. Debemos comprender que el Islam se encuentra enmarcado en una sola región demográfica y no tiene la influencia política y económica mundial que tiene la casa de San Pedro.

Conspiraciones y Vatileaks

En medio de este enorme poder, la iglesia se ha venido debilitando por un sinnúmero de escándalos que han sacudido sus cimientos. De los últimos discursos que realizó Benedicto XVI se desprende esta pequeña pero significativa frase: "El rostro de la Iglesia aparece muchas veces desfigurado. Pienso en particular en las culpas contra la unidad, en las divisiones del cuerpo eclesial" (El País 13/03/2013).

Para no dejar las dudas de las cosas que pasan a lo interno del Vaticano Benedicto XVI continua: "Debemos atravesar el corazón y no los vestidos. En efecto, en nuestros días son muchos los que están dispuestos a rajarse las vestiduras ante escándalos e injusticias —naturalmente, las cometidas por otros—, pero pocos parecen dispuestos a actuar sobre su propia conciencia e intenciones, dejando que el Señor transforme, renueve y convierta" (Ídem).

Según muchos analistas, tras los muros de San Pedro se viene librando una lucha por la sucesión de poder en el Vaticano. Entre los llamados Vatileaks, documentos confidenciales del Papa que fueron filtrados a los medios de comunicación por el mayordomo del mismísimo Benedicto XVI, podemos encontrar la filtración de una carta: “Carlo Maria Viganò, actual nuncio en Estados Unidos, en la que le contaba al Papa diversos casos de corrupción dentro del Vaticano y le pedía no ser removido de su cargo como secretario general del Governatorato —el departamento que se encarga de licitaciones y abastecimientos—. Viganò, sin embargo, fue enviado lejos de Roma” (El País 18/02/2013). Luego el periódico Il Fatto Quotidiano publicó una carta en la que se destapaba un supuesto complot para asesinar al mismísimo Benedicto XVI. La carta, escrita por Darío Castrillón, Cardenal colombiano, acusaba a Paolo Romeo de haber dicho en un viaje a China que el papa moriría en 12 meses. Asimismo filtró que el Papa y el número dos del Vaticano se llevaban de la patada y por último que el mismo Benedicto estaba amarrando la sucesión para dejar el trono al mismo arzobispo de Milán Angelo Scola.

El Banco de la Fe

En medio de estas filtraciones explotó un escándalo financiero en el Instituto Para las Obras de la Religión mejor conocido como el Banco del Vaticano. Ettore Gotti Tedeschi fue el encargado por el Papa para dirigir esta institución, pero en medio de sus pesquisas llegó a sospechar que en algunas cuentas cifradas que manejaba el banco se escondía el dinero sucio de empresarios, políticos y hasta jefes de la mafia.

Según mucho reportes, Tedeschi pasó sus últimos meses temiendo que lo asesinasen por los hallazgos realizados; es por esto que poco a poco fue construyendo un informe detallado de los movimientos y de los capitales sospechosos en las cuentas del Instituto Para las Obras de la Religión. Paolo Gabriele, el mayordomo del Papa, fue detenido el 25 de mayo del 2012 por ser el artífice de los Vatileaks. Un día antes se anunció la destitución de Tadeschi porque se le había perdido la confianza. La verdad es muy diferente: “se escondía dinero sucio de políticos, intermediarios, constructores y altos funcionarios del Estado. Pero no solo. Como sostiene la fiscalía de Trapani (Sicilia), también Matteo Messina Denaro, el nuevo jefe de jefes de la Cosa Nostra, tendría su fortuna puesta a buen recaudo en el IOR a través de hombres de paja” (Ídem). Finalmente el Banquero de Dios fue requerido por la policía y se le incautaron los documentos que compiló en sus años al frente del Banco del Vaticano.

La ofensiva del Vaticano para que no se hicieran públicos los informes no se hizo esperar; en una misiva diplomática el Vaticano solicitaba: “La Santa Sede ha recibido con sorpresa y preocupación los recientes sucesos en los que está involucrado el profesor Gotti Tedeschi. Pone la máxima confianza en la autoridad judicial italiana para que las prerrogativas soberanas reconocidas a la Santa Sede por la normativa internacional sean respetadas adecuadamente” (Ídem).

Escándalos sexuales

Es algo conocido en el mundo, que el reinado de Benedicto XVI fue marcado por los constantes escándalos de pederastia y abusos sexuales que por el mundo fueron apareciendo. La iglesia como institución ha sido criticada no solo porque sus curas fueron los que realizaron los abusos sexuales, sino porque encubrieron a los violadores y abusadores de menores de edad, una práctica que debía ser condenada y castigada se volvió protegida y resguardada por la jerarquía eclesial.

En honor a la verdad, esta práctica fue heredada a Benedicto XVI por su antecesor Juan Pablo II, en cuyo reinado se protegió y cuidó a los abusadores. Tal vez los casos más trágicos fueron los protagonizados por la iglesia en Irlanda, donde las estadísticas son dantescas; se ha contabilizado 35,000 casos de abusos sexuales en 75 años de abusos de curas católicos. Tan pavoroso es el problema que el mismo Benedicto XVI pidió disculpas en Irlanda por los abusos cometidos con el resguardo de la iglesia. Marie Collins, víctima de abuso sexual explica “Benedicto XVI se disculpó por los abusos de los curas, pero jamás ha pedido perdón ni castigado a los obispos que les protegieron.

Él era el hombre del Vaticano más documentado sobre los escándalos. Nos prometió que haría algo, pero incumplió su palabra y traicionó a las víctimas” (El País 7/02/2012). Ella misma explica el modus operandum de la jerarquía eclesial: “Al encubrirlos, extendieron la pederastia por el país. El obispo que protege a un pederasta es aún peor que este. Quien abusa de un niño puede ser un enfermo, pero si su superior lo sabe no debe dejarlo en libertad. Si tienes un perro rabioso, lo encierras” (Ídem).

Los escándalos de abusos sexuales han explotado por casi todo el globo terráqueo, donde las víctimas de abuso han tomado el coraje de denunciar la degeneración a la que llegaron algunos miembros de la iglesia. En los últimos días, el periódico Italiano La Repubblica ha informado que Benedicto XVI renunció al conocer un informe que decía: “la comisión cardenalicia entrevistó a decenas de obispos, cardenales y laicos que fueron dibujando la situación actual del Vaticano. Esto es, una confluencia de grupos de poder articulados en función de las distintas congregaciones religiosas o de su lugar de procedencia, pero también de sus apetencias sexuales. Según la investigación, altos jerarcas de la Iglesia podrían estar siendo víctimas de “influencias externas” —una forma suave de decir chantaje— por culpa de “sus vínculos de naturaleza mundana”, o sea, por su relación con los bajos fondos.” (El País 22/02/2013).

Benedicto XVI dejará de existir, ahora regresa a ser Joseph Ratzinger, probablemente su renuncia responda a que se siente un hombre senil y no puede enfrentar los problemas y escándalos que enfrenta la iglesia. Así mismo, podemos deducir que su renuncia busca influenciar en la elección del nuevo Papa para dejar a una ficha afín al saliente Rey de la Iglesia y que tenga más fortaleza para afrontar los problemas que enfrenta en Catolicismo.

Pero el problema no deja de existir, y es que en medio de un mundo en donde se globaliza la miseria, la jerarquía de la iglesia misma es arrastrada por el poder y el dinero. Al final el problema es el mismo, no basta con pedir disculpas por los abusos sexuales y criticar al capitalismo salvaje, hay que hacer cambios reales que por su misma condición de pilar del poder, no podrá realizar la iglesia.

Fuente: ¿Por qué renuncia el papa?

EL SALVADOR.- El “Dejá Vú” de la democracia interna de los partidos políticos

 

Por Ernesto Alvarado

 

La actual coyuntura que se vive en El Salvador respecto a los partidos políticos, es la fiel muestra de la resquebrajada democracia interna que simplemente no existe a lo interno de las mismas. Tanto el FMLN como ARENA, protagonistas desde hace mucho tiempo del juego bipartidista en el sistema burgués, están sufriendo cambios a lo interno como parte de la antesala preparada para la campaña electoral 2014, en el que los partidos preparan su maquinaria electoral y su logística de campaña.

Los cambios en ARENA

Los cambios en la dirigencia del Concejo Ejecutivo Nacional (COENA) -Máximo órgano de dirección del partido ARENA (Alianza Republicana Nacionalista), solo reflejan la crisis de la dirigencia del partido en mención, aunque algunos dirigentes del partido han querido minimizar esta situación; han sido pocos los que se han atrevido a dar declaraciones, como es el caso de Ana Vilma de Escobar -ex vicepresidenta de la República durante el gobierno de Antonio Saca, actualmente diputada (siendo la más votada de su partido en las últimas elecciones)- quien fuese excluida de los cambios que se hicieron en la dirigencia de ARENA, y cuyo resultado fue la exclusión de la misma.

En tal sentido la diputada De Escobar afirma: "Nuestro partido acaba de pasar una reforma estatutaria, ha habido además una Ley de partidos políticos, que pretende modernizar e institucionalizar a los partidos, creo que nosotros debemos llevar esas reformas estatutarias, debemos llevar esa Ley de partidos políticos aún más allá de lo que va y llevarla a la realidad, a la práctica. Eso es parte de lo que estamos esperando".(Entrevista Diario El Mundo, 25-02-2013).

Esta crisis se refiere a la imposición de las candidaturas que existen a lo interno de los partidos políticos, que en la actualidad se decantan por las decisiones tomadas por "consenso" y no de forma democrática por medio de elecciones; esta situación expresada en ambos partidos mayoritarios ARENA y FMLN. Para el caso de la salida de Alfredo Cristiani de la dirigencia del partido ARENA, los argumentos cuyo objetivo buscan disfrazar esta crisis interna han sido los de "La necesidad de modernizar e institucionalizar el partido considerando los nuevos tiempos políticos" (Declaraciones de Ana Vilma de Escobar, Diario La Página 08-92-2013).

Parte de esa democracia interna por demás inexistente es la rendición de cuentas que a nivel interno debe existir en los partidos políticos, esto no se ve reflejado en la ley de partidos políticos; que entre otras cosas -con miras a modernizar y democratizar el esquema de los partidos- solo se ha limitado a establecer una cuota mínima de candidaturas femeninas a distintos cargos de elección popular.

¿Consulta Nacional? Base gubernamental o “mero trámite”

En otro orden de ideas también puede hacerse alusión a la "Consulta Nacional" que en pasados días, anunciara el binomio presidenciable del FMLN integrado por Salvador Sánchez Cerén y Oscar Ortiz, quienes hicieron este anuncio afirmando "que serán los cimientos para la elaboración del plan de gobierno rojo" (El Diario de Hoy, 21-01-2013); dicha consulta estará integrada por 44 mesas de trabajo en las que se discutirán a su vez 44 temas que se consideran importantes, para este instituto político.

Habrá que cuestionar las aristas de esta "Consulta Nacional"; es decir si esta consulta es solo un procedimiento "de trámite" o si finalmente se tomarán en cuenta los planteamientos hechos por quienes participen en esta consulta; lo cierto es que es por demás conocido por la población que en casi todos los casos, los resultados de estas mesas de trabajo no son tomadas en cuenta en la construcción de las plataformas de gobierno de los partidos, quienes consultan a "expertos" en distintas temáticas para construirlo.

En la actualidad existe una gran claridad sobre la falta de democracia en los partidos, tanto ARENA que en alguna medida sigue representando a la oligarquía tradicional como el FMLN que ha conformado una burguesía incipiente que gira en torno a los negocios de ALBA Petróleos en El Salvador, y que sin lugar a dudas en su gobierno buscará consolidar la presencia de ALBA Petróleos en el escenario político nacional a partir de su plataforma gubernamental. Las bases del FMLN, casi siempre gente trabajadora muy humilde, deben impulsar una ardua tarea para luchar por una verdadera democracia interna, en la que los “dinosaurios” dejen de tomar decisiones para dar paso a nuevas generaciones.

Fuente: Deja Vú de las democracias partidarias en El Salvador

Guatemala: Otro desalojo violento del Gobierno Patriota

OTRO DESALOJO VIOLENTO DEL GOBIERNO PATRIOTA

El día martes 19 de octubre se ejecutó otra acción represiva del gobierno actual, en contra de la comunidad q’eqchi’ Monte Verde, en el municipio de Livingston, Izabal. Esta es una acción orientada al desplazamiento de población indígena de un territorio de apetencia terrateniente, específicamente de la familia Milián (de origen italiano), y para su explotación petrolera.

El desalojo violento, con participación de 150 efectivos de la Policía Nacional Civil y acompañados por integrantes de la familia Milián y del CONAP (¡¡¡sospechoso no!!!), obligó a las familias de la comunidad –como en los tiempos de la política de tierra arrasada- a huir hacia la selva-montaña, lo que generó que momentáneamente niños se vieran perdidos y consiguientemente traumados por el hecho.

Adicionalmente fueron detenidos 4 líderes comunitarios, quienes han estado permanentemente gestionando los derechos de la comunidad y a quienes se criminaliza con cargos de usurpación. Los detenidos son: Abelino Ical Caal, Pedro Moo Pop, Marcos Moo Coc, Eduardo Ico Coc.  Asimismo, fueron destruidos cultivos esenciales para la subsistencia de dichas familias, destrucción de las viviendas y de los enseres domésticos. Hoy, las familias se encuentran en la imposibilidad siquiera de un resguardo y cubrir su necesidad alimentaria inmediata.

No obstante de las gestiones de la comunidad para dialogar al respecto de la problemática que les ha afectado, varios gobiernos, incluido el actual, se han negado a dar una solución coherente al conflicto, lo cual pasa por desvanecer fehacientemente la demanda de usurpación que la familia Milián aduce al plantear que las tierras de la comunidad pertenecen a su finca.  Esto implica, como ha sido la demanda comunitaria, que se mida la finca de la familia Milián, la cual, denuncian los comunitarios, ha sido extendida a partir del movimiento anómalo de mojones y el arrebatamiento de las tierras comunitarias.

En lugar de encontrar una solución a la problemática, el Estado opera a través del organismo judicial y del organismo ejecutivo, como operador de los intereses finqueros y petroleros. Ahí se explica la militarización que se ha registrado en el área, con la presencia de Kaibiles. Además, forma parte de una cadena de hechos de esta naturaleza, ocurridos en Barillas, Totonicapán, San Rafael Las Flores, San José del Golfo, etc.  Se relaciona en los intereses y en las tácticas, al caso la región de Santa Valeria, Cobán, donde existe orden de captura contra cinco líderes comunitarios, por oponerse a la imposición de la hidroeléctrica Santa Rita.

No más violencia estatal cómplice con el despojo

No más violencia estatal cómplice con el capital

Alto a los desalojos contra comunidades indígenas, mestizas y campesinas

FRENTE POPULAR

Soberanía, Dignidad, Solidaridad

¡Vamos Patria, la lucha continúa!

Frente Popular, Guatemala, 20 de febrero 2013

Guatemala: Carta "Haragana" al presidente Otto Pérez Molina

Publicado el 06/02/2013 por Brújula en El Clavo

Estimado Señor Presidente:

La salud va a mejorar.  Recuerdo que esa frase era muy utilizada en sus spots de campaña electoral.  La cuestión, Señor Presidente, es que en su primer año de gobierno la situación de salud no ha cambiado en nada respecto al gobierno anterior.  Y es que si no fuera por los médicos residentes de los Hospitales Nacionales y  por los estudiantes de medicina que laboran en ellos -con o sin paga alguna-, el Sistema de Salud de Guatemala sería aún más deplorable de lo que es hoy por hoy.

Pero a pesar de eso, hace solo una semana usted salía en conferencia de prensa diciendo que: Si hay o no hay medicina, ellos tienen que seguir atendiendo a los pacientes, y si no tiene la medicina, pues les pueden dar la receta para que miren si el paciente la puede comprar.

Pero lo que no pueden hacer es estar sentados haraganeando mientras hay gente que necesita de la atención de un doctor y eso no puede ser.

Al respecto, y como estudiante de 7mo año de medicina, tengo algo que decirle “Señor Presidente”.

En primer lugar no se trata de que los pacientes “miren” si pueden comprar la medicina o no, porque si usted no lo recuerda, el 50% de las personas en este país vive con menos de Q16 diarios, y un 25% lo hace con menos de Q8.  Con esa cantidad de dinero no se puede esperar que los pacientes “miren” si pueden gastar más de Q100 en medicamento. 

En segundo lugar, la palabra haragán es un adjetivo calificativo que la Real Academia de la Lengua Española ha establecido para DEScalificar a alguien que rehuye al trabajo.  Discúlpeme Señor Presidente, pero en mi último mes de carrera (enero 2013) trabajé un promedio de 80 horas semanales, pasando aproximadamente 36 horas seguidas sin dormir cada 4 días, teniendo 2 tiempos formales de comida, buscando tiempo y fuerzas para estudiar para los exámenes finales y mi examen privado; haciendo todo esto por la pasión y vocación del ser médico.  Sin embargo, al día de hoy sigo sin percibir los Q1,200 que me corresponden como parte de mi “bolsa de estudio” acordada en mi contrato. Si eso es rehuir al trabajo, llámeme 100 veces más haragana, pero considero que ese calificativo me denigra tanto a mi como a mis compañeros, es una ofensa hacia nuestra integridad profesional y personal, por lo cual nos debe una disculpa.

Y en tercer lugar, en su campaña usted dijo: Sabemos cómo están los hospitales, centros de salud; sin equipos, sin medicamentos… Perdón, pero usted desconoce por completo cuál es la realidad de nuestros Hospitales y, a diferencia de usted, yo no creo que no los visite por “haragán” sino por cobardía.  Sí Señor Presidente, porque sabe que al usted poner un pie en ellos nosotros exigiremos que se hagan efectivas esas promesas de garantizar que siempre haya medicinas en los puestos de salud.

En esta semana el Licenciado Luis Enrique Cruz publicó un vídeo sobrela  situación actual del Hospital General San Juan de Dios y se muestra indignado porque paradójicamente las condiciones del mismo son insalubres.  La pregunta es: ¿Cuál sería su reacción, Señor Presidente, si el cadáver que allí se evidencia fuera el de un familiar? Probablemente ni la piense porque usted tiene todos los recursos necesarios para atender a un familiar en las instituciones privadas; pero a mí, a mí sí me ha tocado decirle a alguien que su hermano murió porque SU gobierno no ha abastecido al hospital con un endoscopio funcional para poder ligar várices esofágicas, o a una madre decirle que su hija murió porque en el hospital no habían las medicinas que necesitaba para salvarse. Lamentablemente esa madre no pudo “ver” si las podía comprar, porque definitivamente no tenía el dinero que SU gobierno tiene la obligación de darle al hospital. Es ridículo y absurdo que la gente en este país se siga muriendo por causas evitables.

¿La salud va a mejorar? Honestamente no lo creo, porque como diría el Ministro de Salud, la “pobre” población de Guatemala no tiene la culpa de las acciones irresponsables de algunas personas. Lo curioso es que esas personas no son precisamente los integrantes del cuerpo de residentes.  Esas personas son usted y su Ministro de Salud.  

Porque escudarse en que para garantizarle medicina a todos no hay los recursos, eso no es nuevo y eso ya lo sabemos, es evidencia de que el puesto les está quedando grande.

Victoria Galán / Estudiante de medicina USAC /