Por Mynor Alonzo
Amor,
justicia, independencia, madurez, tolerancia, etc. Todos “valores
fundamentales” para la mayoría de personas en la sociedad. ¿que tienen en
común? La relatividad y subjetividad que cada persona tiene en la percepción de
los mismos.
Y es que
todo el sentido axiológico social se fundamenta en una escala de valores tan
relativos a la condición y temporalidad de la sociedad, e incluso del individuo
mismo, que dificultan la interacción y convivencia.
La
percepción de estos valore rige la sociedad, siendo esto precisamente un
ejemplo de cómo la Política y la Psicología se funden inevitablemente como
disciplinas para poder comprender de mejor manera los acontecimientos sociales.
Toda acción política es también Psicológica.
Y con lo
dicho antes deducimos que la dinámica social podrá ser fuertemente influenciada
si se logra una amplia difusión de un enfoque determinado respecto a uno o
vario valores.
De esta
cuestión se deriva el papel de la “televisión como formadora de las personas”
vs. la educación. Influencia directa de Hollywood sobre la opinión pública y el
poder de los medios de comunicación.
Elementos
tan importantes como la justicia no son más que construcciones sociales,
imaginarios generalizados en la mayoria de poblacion que serviran de guia para
calificar y medir acciones próximas.
Es
exactamente en esta cuestión en donde el juicio por genocidio en el país se
convierte en trascendental. No solamente cimenta una jurisprudencia para casos
de masacres y crímenes de guerra, sino que conlleva una connotación de justicia
y reconocimiento de la dignidad y por tanto humanidad de una etnia indígena.
De alli es
donde se deriva la polémica ideológica del juicio. Hay quienes afirman que el
aceptar el castigo por un delito como crímenes de guerra e incluso matanzas
como el mismo CACIF acepta no seria tanto problema como el delito de Genocidio,
ya que con el, en el imaginario de las personas se aceptara el Racismo de
estado.
Sin embargo
es aún más interesante el poder estudiar lo que el ciudadano promedio pudiera
pensar al respecto de los conceptos de “Racismo” y “justicia”. Ya que gran
parte de la población guatemalteca posea intrínsecamente un pensamiento
racista. El cual es expresado libre y naturalmente.
¿De qué
manera incidirá en sus mentes una sentencia de genocidio? Tras declararse una
sentencia de ese calibre se procurarán también reivindicaciones hacia el pueblo
ixil, conmemoraciones anuales y actividades de resarcimiento.
Se daría a
conocer masivamente el caso de los asesinatos y de la movilización militar lo
cual podría girar la balanza de opinión en una aceptación de los derechos
civiles y reivindicativos de las etnias indígenas.
Posiblemente
dando impulsos en el ámbito político a leyes como la de Desarrollo Rural,
seguimiento a procesos de discriminación, fortalecimiento al poder local, al
movimiento campesino y al indígena.
Por tanto
la mayor razón por la cual los sectores poderosos no desean aceptar una acusación
estatal como la de genocidio, es por el impacto psicológico que generaría una
avalancha política que desequilibraria el Status quo.
Casos como
estos ejemplifican con gran calidad el vínculo entre psicologia y politica
directo, ya que la política depende de los imaginarios moldeados a través de la
psicología en cada una de las personas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario