POR UN FRENTE DE ORGANIZACIONES POPULARES SIN PARTIDOS NI AGRUPACIONES EMPRESARIALES
Por Armando Tezucún
El presente año 2011 es de elecciones generales en Guatemala. Los principales partidos de izquierda han asumido la tarea de prepararse buscando alianzas y algún tipo de unidad. Recordemos que en los comicios anteriores de 2007, las dos organizaciones políticas de izquierda surgidas de la ex guerrilla, Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG) y Alternativa Nueva Nación (entonces Alianza Nueva Nación, ANN), participaron separadamente. URNG logró crear un frente muy limitado con el Movimiento Amplio de Izquierda (MAIZ). Ambos partidos obtuvieron resultados en extremo modestos, URNG el 2.14% de los votos, manteniendo sus dos diputaciones y 7 alcaldías; ANN un 0.6%, lo que le hizo perder su legalidad como partido. La izquierda se plantea la unidad Esta vez ambos partidos están esforzándose por crear un proyecto unitario. Desde al menos el segundo semestre de 2009 URNG y ANN anunciaron su unidad de acción, después de zanjar las agrias diferencias que condujeron a la separación años atrás. En 2010 ANN recuperó su legalidad como partido y en mayo fue anunciada la formación de la Mesa Unitaria de Izquierda. Esta mesa, conformada por URNG, ANN, el Frente Popular, el Partido Guatemalteco del Trabajo y el Colectivo Clavel Rojo, divulgó un plan interesante y mucho más concreto que los planteamientos habituales de los partidos de la ex guerrilla. El plan incluía la nacionalización de los recursos estratégicos (agua, minerales, banca), la reforma agraria, la reforma fiscal, la protección del ambiente y los recursos naturales y garantizar la socialización de la riqueza producida. Frente al discurso de democracia real funcional y participativa con justicia social, etc. de ANN y URNG, este plan representaba un adelanto importante. En octubre la Mesa publicó un comunicado, esta vez sin la inclusión del PGT. El PGT, hasta donde sabemos, no ha dado a conocer ninguna explicación sobre el tema. A la vez, la URNG anunció que también estaba en pláticas con el movimiento WINAQ. Éste es un proyecto político indigenista en formación que, a nuestro criterio, representa a la pequeña burguesía y a la intelectualidad perteneciente a las etnias originarias. Su representante más conocida es Rigoberta Menchú, premio Nóbel de la paz. La señora Menchú participó en las elecciones de 2007 como candidata presidencial de una alianza entre su movimiento y Encuentro por Guatemala, obteniendo el 3.09% de los votos. Por ahora, declararon representantes de WINAQ, aunque mantienen conversaciones con las organizaciones de izquierda, su prioridad es lograr su consolidación como partido político (diario Prensa Libre, 6/12/10). En 2007 también hubo pláticas entre URNG y WINAQ, sin llegar a resultados concretos. Hacia un frente de organizaciones populares A finales de diciembre, el llamado se hizo esta vez a todas las organizaciones populares, a formar un Frente Amplio o Frente Unitario (aún no tiene nombre definitivo), para asumir la tarea de “…cambiar esta realidad en la que nos tienen, sin trabajo digno, seguridad social, sin una política agraria, en una hambruna y desnutrición profunda, entregando nuestro recursos naturales, servicios públicos y la soberanía nacional…” y “…la construcción de un Frente Unitario que ponga al servicio de los guatemaltecos un gobierno distinto que haga transformaciones de fondo que Guatemala necesita. El único camino, para terminar con la pobreza, la injusticia, la inseguridad, la corrupción, la tenemos en nuestras manos…” (Extractos del discurso televisado “Llamado de Año Nuevo del Frente Nacional de Lucha para el 2011”, pronunciado por su secretario general Luis Lara). Se han realizado ya varias asambleas por la formación de este frente, en departamentos y en la capital. El sábado 15 de enero el PSOCA participó en una de ellas. Podemos decir que las perspectivas son sumamente alentadoras. Llegaron representaciones de organizaciones sindicales, indígenas, campesinas, estudiantiles, de mujeres, de organizaciones no gubernamentales, organizaciones ambientalistas, tanto del interior como del área metropolitana. Se anunció que organizaciones que estuvieron en reuniones anteriores no pudieron llegar esta vez, por lo que el número real de grupos interesados era mayor que el de los que estaban presentes. Entre los partidos políticos presentes estuvo el Movimiento Nueva República, organización de tendencia socialdemócrata que se desprendió de Encuentro por Guatemala y por supuesto URNG y ANN. Dos condiciones indispensables La palabra y la agenda quedaron abiertas y se dieron dos planteamientos sumamente importantes. 1) La mayoría de organizaciones demandó que el frente que se formara no fuera solamente con fines electorales, sino que fuera una unidad permanente para organizar y movilizar a todos los sectores oprimidos en la lucha por sus derechos e intereses. 2) Que su funcionamiento fuera democrático. Esto lo pidió un representante de una de las organizaciones indígenas. No está de más recordar que en 2007, el proceso de selección de candidatos a diputados, alcaldes, presidente y vicepresidente de URNG-MAÍZ, se dio de manera irregular, muchas veces a espaldas de las bases y en forma nada democrática. Creemos que un frente de organizaciones populares tiene que tener, para iniciar, estas dos características. La participación en procesos electorales es táctico, un coadyudante de la tarea principal de los revolucionarios, que es movilizar y organizar a las masas oprimidas en su lucha contra el capitalismo, hacia la toma del poder. El voto electoral para los partidos de izquierda sólo aumentará en proporción directa al trabajo de organización y movilización y éste es necesariamente permanente, no vinculado a las coyunturas electorales, porque los oprimidos y explotados se enfrentan a diario contra las duras condiciones de vida que les impone la burguesía, la oligarquía y el imperialismo. Por otro lado, la democracia interna es vital para evitar que el Frente sea controlado por personas que lo desvíen de sus objetivos y entren en componendas con la burguesía y sus gobiernos, o lo conviertan en un frente puramente electoral. Los reformistas pretenden abrir el frente a los empresarios La formación de este frente bajo estas dos premisas es un importante paso adelante en el fortalecimiento de las luchas de los oprimidos en Guatemala. Pero puede haber otro tropiezo. En cierto momento de la asamblea, una compañera de URNG y el compañero Luis Lara nos recordaron el planteamiento reformista de los partidos de la ex guerrilla. Ambos expresaron que el Frente debería ser lo más amplio posible y tendrían cabida todos los que estuvieran contra el neoliberalismo y la oligarquía, y mencionaron específicamente a los pequeños y medianos empresarios. Recordemos que en la práctica, cualquier acuerdo con empresarios sólo redunda en una limitación de los objetivos revolucionarios. En su discurso a nombre del FNL Luis Lara ya había mencionado a estos empresarios, incluyéndolos en el llamamiento en el mismo nivel que los otros sectores: “…El Frente Nacional de Lucha hace un llamado a pequeños y medianos empresarios, la clase media, a los académicos, a los profesionales, a los trabajadores por cuenta propia, a las mujeres, a los hombres trabajadores, a los mayas, a los jóvenes, a los ancianos…” (Llamamiento del FNL). La URNG y la ANN, así como otros sectores de la izquierda guatemalteca sostienen una concepción política según la cual el enemigo a vencer es el neoliberalismo, cuyo defensor sería la oligarquía tradicional y por supuesto, el imperialismo. Un exponente especialmente claro de tal concepción es Mario Roberto Morales, quien escribió en el órgano oficial de URNG, Debate, un artículo titulado “Oligarquía contra capitalismo”. Asumimos que las posturas de Morales son también las de URNG; al menos en este periódico no se dice que las opiniones de quienes escriben los artículos sean responsabilidad propia. ¿Neoliberalismo vs economía de libre mercado? Morales escribió “Una economía oligárquica riñe contra un capitalismo basado en la igualdad de oportunidades, la libre competencia y la igualdad ante la ley porque las prácticas monopólicas impiden el surgimiento de más y más empresarios que, mediante el acceso al capital, creen nuevos empleos y más asalariados para fortalecer el mercado interno de producción y consumo”…”Por eso son estos empresarios no oligárquicos quienes pueden lograr un cambio económico que nos haga despegar como país, uniéndose y convocando a una gran convergencia nacional interclasista y democrática, e impidiendo que la oligarquía gane las elecciones”(Periódico Debate, diciembre 2010, versión electrónica). Estas ideas, más o menos veladas, más o menos cubiertas por fraseología revolucionaria, son las que dominan, como dijimos, la política y las concepciones de la mayoría de organizaciones de izquierda en Guatemala. A ellas opondremos los siguientes argumentos. Una visión de izquierda revolucionaria 1. Es falsa la oposición: capitalismo neoliberal y monopólico versus capitalismo de libre competencia e igualdad. El capitalismo es uno solo, con diversas etapas de desarrollo y de cambio, con adaptaciones y soluciones extremas a las crisis cíclicas por las que pasa desde hace casi un siglo. El neoliberalismo surgió del liberalismo económico, los monopolios son resultado natural de la ley del más fuerte que impera en la libre competencia. No podemos descartar, por ejemplo que, para salir de la actual crisis económica, el capitalismo recurra cada vez más a medidas de control estatal, contrarias aparentemente a los principios neoliberales, pero el objetivo será siempre salvar a las empresas multinacionales del desastre financiero. No es posible vencer al neoliberalismo regresando al siglo XIX, creando un capitalismo “bueno”, sino tomando medidas revolucionarias que inicien la transición al socialismo. 2. En Guatemala el capitalismo surgió al amparo de gobiernos autoritarios y de la mano de las familias de la oligarquía tradicional, ya fuera porque éstas crearan empresas capitalistas, ya fuera porque los nuevos inversionistas se unieran a ella financieramente o creando lazos familiares. Estas circunstancias dieron como resultado un capitalismo monopólico y conservador (aún en sus etapas más modernizantes, como en la década de los 60s). Es muy probable que este sea el único tipo de capitalismo posible en nuestro país, no tanto por razones económicas, sino por razones políticas, pues economía y política están íntimamente ligadas. 3. Los nuevos grupos capitalistas, calificados de empresarios emergentes, que tratan de abrirse paso en los negocios compitiendo contra los grupos oligárquicos, han logrado influenciar recientemente a dos gobiernos: el de Alfonso Portillo y el partido FRG del genocida Ríos Mont y el actual gobierno de la UNE y Álvaro Colom. En ambos casos, estos empresarios “anti oligárquicos” jamás trataron de aliarse a sectores populares contra la oligarquía. Recurrieron a medidas populistas, asistenciales y a discursos demagógicos, pero nunca recurrieron seriamente a la movilización de los oprimidos contra sus adversarios. 4. Y es que una lucha seria contra la oligarquía y el imperialismo requiere una organización y una movilización formidable por parte de los oprimidos, que ningún empresario está dispuesto a apoyar, por más que la oligarquía afecte sus intereses económicos. Puede más el temor a los oprimidos organizados y enfurecidos que sus desavenencias con otros capitalistas. En última instancia, todos los sectores capitalistas se unen, por su propia sobrevivencia, en contra del enemigo común. En Guatemala ya tuvimos la amarga experiencia del gobierno de Jacobo Arbenz, quien intentó modernizar el capitalismo otorgando poder a los campesinos y obreros. Al final la pequeña burguesía, los sectores medios, los empresarios y el ejército lo abandonaron y fue derrocado por un puñado de mercenarios mal organizados. 5. Las pequeñas y medianas empresas son las que más violan los derechos laborales. Y ellas son las que generan una gran cantidad de empleos. Para poder competir y sobrevivir, con frecuencia incumplen con el salario mínimo, no pagan aguinaldos, bono catorce y otras prestaciones, ni afilian a sus trabajadores al seguro social. En otras palabras, tratan de subsistir a costa de los trabajadores. Se supone que no estamos hablando de vendedores informales ni del dueño de la pulpería del barrio, aunque con frecuencia las micro empresas sobre explotan a sus empleados. ¿Cómo los señores de URNG, ANN y demás nos proponen como aliados a quienes exprimen a sus trabajadores al máximo? Por un frente con independencia de clase Creemos que en la actual coyuntura difícilmente alguna organización o partido de la pequeña y mediana burguesía se aliará con la izquierda, sobre todo si se logra formar el proyectado frente amplio de organizaciones populares. En el proceso electoral pasado la URNG trató con la UNE, con WINAQ y al final marchó a las elecciones con una unidad de la propia izquierda. La izquierda reformista guatemalteca busca empresarios progresistas inexistentes. Para bien del movimiento popular y revolucionario, es bastante probable que la izquierda se presente sola a las elecciones. El Partido Socialista Centroamericano hace un llamado a todos los trabajadores, campesinos, indígenas, y demás sectores oprimidos a unirse para formar un frente permanente de lucha, sin empresarios. Que las elecciones 2011 sirvan para denunciar los abusos, la explotación y las injusticias que sufrimos, y para fortalecer la movilización popular contra los capitalistas, terratenientes y empresas nacionales y extranjeras que depredan nuestro territorio.
miércoles, 26 de enero de 2011
COMUNICADO DE LA UNIDAD SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES ANTE EL INICIO DEL ASCENSO Y REORGANIZACIÓN DEL MOVIMIENTO SINDICAL SALVADOREÑO
COMUNICADO DE LA UNIDAD SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES ANTE EL INICIO DEL ASCENSO Y REORGANIZACIÓN DEL MOVIMIENTO SINDICAL SALVADOREÑO
El mes de enero del año 2011, se ha caracterizado por ser el inicio de todo un ascenso de las luchas de la clase trabajadora organizada en sindicatos. Lucha que tiene a su base, la exigencia por mejores condiciones de vida, mejores salarios, estabilidad laboral, defensa de las libertades sindicales que hoy están siendo vulneradas por la continuidad de las políticas neoliberales, patriarcales, capitalistas y anti sindicales, que en el pasado aplicó ARENA y que en la actualidad está aplicando el gobierno de conciliación con la burguesía de Funes y el FMLN.
La respuesta de la clase trabajadora ante esta crisis ha sido contundente, y se ha evidenciado en la utilización de los métodos de lucha de las y los trabajadores por ejemplo: la movilización, la huelga, el paro, el cierre de vías de acceso, las tomas de edificios, asambleas, entre otras.
Los compañeros organizados del sector judicial en donde los sindicatos más destacados son: SITTOJ, SINEJUS, SEJES, ANEJUS, entre otros, han desarrollado una importante lucha en la última semana, los compañeros del magisterio: SIMEDUCO, BASES MAGISTERIALES inician este semana un paro de labores reclamando un incremento salarial, del cual han sido excluidos, al igual que los compañeros de los sindicatos del sector salud: SITHBLOOM, SIGPTEES, SIMEHR, SITHP, SITRASALUD, SINTMSPAS y AMTMSPAS que han anunciado también acciones para la presente semana.
El Sindicato de Trabajadores de la Asamblea Legislativa-SITRAL, han iniciado una campaña por la restitución de su secretario general Luis Ortega, el cual fue despedido por el único hecho de ser sindicalista y no seguir la línea patronal del FMLN, al igual que el despido injustificado de compañeras y compañeros trabajadores del canal 10 y directivos del sindicato del canal.
Ante esta situación la Unidad Socialista de los Trabajadores declara lo siguiente:
1. La respuesta de este gobierno ha sido la misma de los gobiernos de derecha, dilatación de las negociaciones y abandono de las mismas, e incluso han llegado al uso de la Unidad de Mantenimiento del Orden para reprimir la acción de los trabajadores en lucha.
2. Rechazamos y condenamos las declaraciones del partido de gobierno FMLN en donde expresa claramente que Condena las acciones de los sindicalistas del sistema judicial y llama al magisterio a no realizar el paro de labores y peor aún se pronuncia a favor de la represión por parte de la PNC en el caso de los compañeros sindicalistas del sector judicial.
3. Esta actitud política corresponde a que la dirigencia del FMLN, en su nueva posición como gobierno está siendo coherente con su papel patronal de defensor del sistema capitalista y de los privilegios de la clase dominante del país.
4. Como Unidad Socialista de los Trabajadores, nos solidarizamos con las distintas luchas de la clase trabajadora organizada en sindicatos, y hacemos el llamado a los compañeros y compañeras a no dejarse intimidar y a no depositar ninguna confianza en este gobierno, ni en el FMLN que ha dejado de ser el partido de los trabajadores y que hoy se ha pasado al lado de la burguesía, garantizando la explotación y la miseria.
5. Hacemos el llamado a todas las organizaciones sindicales, populares, estudiantiles, del sector de trabajadores del comercio informal, campesinas a la unidad en la acción y a luchar de manera coordinada por nuestras justas reivindicaciones.
La situación actual demuestra que solo confiando en nuestras propias fuerzas como trabajadores y trabajadoras, en nuestros propios métodos de lucha, y en nuestra propia organización política de la clase trabajadora, podremos lograr los cambios estructurales tan necesarios en nuestro país, para ponerle fin a todas las injusticias generadas por el sistema capitalista.
La Unidad Socialista de los Trabajadores, sección salvadoreña de la Liga Internacional de los Trabajadores, pondrá todas sus fuerzas militantes, para lograr estas victorias, y superar la crisis de dirección revolucionaria, junto a la clase trabajadora.
Comité Ejecutivo
Unidad Socialista de los Trabajadores
San Salvador, 23 de Enero de 2011
El mes de enero del año 2011, se ha caracterizado por ser el inicio de todo un ascenso de las luchas de la clase trabajadora organizada en sindicatos. Lucha que tiene a su base, la exigencia por mejores condiciones de vida, mejores salarios, estabilidad laboral, defensa de las libertades sindicales que hoy están siendo vulneradas por la continuidad de las políticas neoliberales, patriarcales, capitalistas y anti sindicales, que en el pasado aplicó ARENA y que en la actualidad está aplicando el gobierno de conciliación con la burguesía de Funes y el FMLN.
La respuesta de la clase trabajadora ante esta crisis ha sido contundente, y se ha evidenciado en la utilización de los métodos de lucha de las y los trabajadores por ejemplo: la movilización, la huelga, el paro, el cierre de vías de acceso, las tomas de edificios, asambleas, entre otras.
Los compañeros organizados del sector judicial en donde los sindicatos más destacados son: SITTOJ, SINEJUS, SEJES, ANEJUS, entre otros, han desarrollado una importante lucha en la última semana, los compañeros del magisterio: SIMEDUCO, BASES MAGISTERIALES inician este semana un paro de labores reclamando un incremento salarial, del cual han sido excluidos, al igual que los compañeros de los sindicatos del sector salud: SITHBLOOM, SIGPTEES, SIMEHR, SITHP, SITRASALUD, SINTMSPAS y AMTMSPAS que han anunciado también acciones para la presente semana.
El Sindicato de Trabajadores de la Asamblea Legislativa-SITRAL, han iniciado una campaña por la restitución de su secretario general Luis Ortega, el cual fue despedido por el único hecho de ser sindicalista y no seguir la línea patronal del FMLN, al igual que el despido injustificado de compañeras y compañeros trabajadores del canal 10 y directivos del sindicato del canal.
Ante esta situación la Unidad Socialista de los Trabajadores declara lo siguiente:
1. La respuesta de este gobierno ha sido la misma de los gobiernos de derecha, dilatación de las negociaciones y abandono de las mismas, e incluso han llegado al uso de la Unidad de Mantenimiento del Orden para reprimir la acción de los trabajadores en lucha.
2. Rechazamos y condenamos las declaraciones del partido de gobierno FMLN en donde expresa claramente que Condena las acciones de los sindicalistas del sistema judicial y llama al magisterio a no realizar el paro de labores y peor aún se pronuncia a favor de la represión por parte de la PNC en el caso de los compañeros sindicalistas del sector judicial.
3. Esta actitud política corresponde a que la dirigencia del FMLN, en su nueva posición como gobierno está siendo coherente con su papel patronal de defensor del sistema capitalista y de los privilegios de la clase dominante del país.
4. Como Unidad Socialista de los Trabajadores, nos solidarizamos con las distintas luchas de la clase trabajadora organizada en sindicatos, y hacemos el llamado a los compañeros y compañeras a no dejarse intimidar y a no depositar ninguna confianza en este gobierno, ni en el FMLN que ha dejado de ser el partido de los trabajadores y que hoy se ha pasado al lado de la burguesía, garantizando la explotación y la miseria.
5. Hacemos el llamado a todas las organizaciones sindicales, populares, estudiantiles, del sector de trabajadores del comercio informal, campesinas a la unidad en la acción y a luchar de manera coordinada por nuestras justas reivindicaciones.
La situación actual demuestra que solo confiando en nuestras propias fuerzas como trabajadores y trabajadoras, en nuestros propios métodos de lucha, y en nuestra propia organización política de la clase trabajadora, podremos lograr los cambios estructurales tan necesarios en nuestro país, para ponerle fin a todas las injusticias generadas por el sistema capitalista.
La Unidad Socialista de los Trabajadores, sección salvadoreña de la Liga Internacional de los Trabajadores, pondrá todas sus fuerzas militantes, para lograr estas victorias, y superar la crisis de dirección revolucionaria, junto a la clase trabajadora.
Comité Ejecutivo
Unidad Socialista de los Trabajadores
San Salvador, 23 de Enero de 2011
martes, 18 de enero de 2011
lunes, 10 de enero de 2011
Reflexiones del Compañero Fidel, en torno al ataque en Tucson
Un acto atroz
Una triste noticia se divulgó en la tarde de hoy desde Estados Unidos: la congresista demócrata por Arizona, Gabrielle Giffords, fue víctima de un atentado criminal mientras participaba en un acto político en su distrito electoral de Tucson. Al otro lado de la frontera se encuentra México, el país latinoamericano al que pertenecía ese territorio, cuando en una injusta guerra le fuera arrebatado más de la mitad de su extensión.
Por su árida superficie, muchos de los que emigran de México, Centroamérica y otros países latinoamericanos intentan escapar del hambre, la pobreza y el subdesarrollo a los que han sido conducidos esos pueblos por Estados Unidos. El dinero y las mercancías pueden cruzar libremente la frontera; los seres humanos, no. Sin hablar de las drogas y las armas que en una y otra dirección cruzan esa línea.
Cientos de miles de latinoamericanos, que en aquel país realizan los trabajos más duros y peor pagados, son capturados cada año y devueltos a sus puntos de partida, muchas veces separados de sus familiares más allegados. Ellos esperaban de la nueva administración una rectificación de esa política criminal e inhumana.
De acuerdo a las noticias recién llegadas, 18 personas fueron alcanzadas por las balas, y seis murieron, entre ellas, una niña de 9 años y el juez federal John Roll.
La congresista fue gravemente herida por un disparo en la cabeza. Los médicos luchaban por preservarle la vida.
Está casada con el astronauta de la NASA Mark Kelly. Fue electa por primera vez al Congreso en el 2006, a la edad de 36 años. “Es partidaria de la reforma migratoria, la investigación con células embrionarias y las energías alternativas”, medidas que detesta la extrema derecha.
Había sido reelecta como representante demócrata en las pasadas elecciones.
Preguntado su padre por la prensa si tenía enemigos, respondió: “Todo el Tea Party“.
Se conoce que la ex candidata a la vicepresidencia de Estados Unidos en las elecciones del 2008 y líder del Tea Party, Sarah Palin, publicó en su sitio web como objetivo para los seguidores de su partido, un mapa del distrito congresional de 20 de los representantes que habían apoyado la propuesta de reforma de salud del presidente Obama, y los tenía marcados con la mirilla de un fusil.
El contrincante de la congresista Gabrielle Giffords, era un ex marino que en la campaña electoral apareció con un fusil M-16 en un mensaje, cuyo contenido según se informa era: “Ayuda a sacar a Gabrielle Giffords…Dispara el cargador completo de un M-16 automático con Jesse Kelly.”
En marzo de 2010 la oficina electoral de Gabrielle fue atacada. Ella declaró que cuando la gente hacía eso se tiene que dar cuenta de sus consecuencias; los líderes políticos deben reunirse y decir el límite.
Cualquier persona sensata podría preguntarse si un hecho como este ocurrió en Afganistán o en un distrito electoral en Arizona.
Obama declaró textualmente: “Es una tragedia incalificable, un número de estadounidenses fueron baleados…”.
“Y mientras seguimos investigando, sabemos que algunos han fallecido y que la representante Giffords está gravemente herida…”.
“Aún no tenemos todas las respuestas. Lo que sabemos es que un acto de violencia tan insensato y terrible no tiene cabida en una sociedad libre…”.
“Pido a todos los estadounidenses unirse a mi y a Michelle para tener a la congresista Giffords, las víctimas de esta tragedia y sus familias presentes, en nuestras oraciones.”
Es relativamente dramática y bastante triste su apelación. Hasta los que no compartimos en absoluto sus ideas políticas o filosóficas, deseamos sinceramente que no mueran niños, jueces, congresistas, ni ciudadano alguno de Estados Unidos de forma tan absurda e injustificable.
Es triste recordar que en el mundo están perdiendo la vida cada año muchos millones de personas, como consecuencia de guerras absurdas, pobreza, hambrunas crecientes y deterioro al medio ambiente, promovida por las naciones más ricas y desarrolladas del planeta.
Nos gustaría que Obama y el Congreso de Estados Unidos compartieran con los demás pueblos esas preocupaciones.
Fidel Castro Ruz
Enero 8 de 2011
9 y 11 p.m.
Sin violencia y sin drogas
Ayer analicé el atroz acto de violencia contra la congresista norteamericana Gabrielle Giffords, en el cual 18 personas fueron alcanzadas por las balas; seis murieron y otras 12 fueron heridas, varias de suma gravedad, entre ellas la congresista, con un balazo en la cabeza, dejando al equipo médico sin otra alternativa que tratar de preservarle la vida y evitar en lo posible las secuelas de la criminal acción.
La niña de nueve años que murió había nacido el mismo día que las Torres Gemelas fueron destruidas, y era destacada en su escuela. La madre declaró que había que poner fin a tanto odio.
A mi mente acudió una dolorosa realidad, que seguramente preocuparía a muchos norteamericanos honestos que no hayan sido envenenados por la mentira y el odio. ¿Cuántos de ellos conocen que América Latina es la región del mundo con la mayor desigualdad en la distribución de las riquezas? ¿Cuántos han sido informados de los índices de mortalidad infantil y materna, perspectivas de vida, atención médica, trabajo infantil, educación y pobreza prevalecientes en los demás países del hemisferio?
Me limitaré solo a señalar el índice de violencia a partir del hecho detestable que tuvo lugar ayer en Arizona.
Señalé ya que cada año cientos de miles de emigrantes latinoamericanos y caribeños que perseguidos por el subdesarrollo y la pobreza se trasladan a Estados Unidos son arrestados, muchas veces separados incluso de familiares allegados y devueltos a los países de origen.
El dinero y las mercancías pueden cruzar libremente las fronteras, repito; los seres humanos, no. Las drogas y las armas cruzan en cambio sin cesar en una y otra dirección. Estados Unidos es el mayor consumidor de drogas en el mundo y, a la vez, el mayor suministrador de armas, simbolizadas con la mirilla publicada en el sitio web de Sarah Palin o el M-16 exhibido en los carteles electorales del ex marino Jesse Kelly con el mensaje subliminal de disparar el peine completo.
¿Conoce la opinión pública de Estados Unidos los niveles de violencia en América Latina, asociada a la desigualdad y la pobreza?
¿Por qué no se divulgan los datos pertinentes?
En un artículo del periodista y escritor español Xavier Caño Tamayo, publicado en el sitio web ALAI, se ofrecen datos que los norteamericanos debieran conocer.
Aunque su autor es escéptico acerca de los métodos utilizados hasta hoy para vencer el poder acumulado por los grandes narcotraficantes, su artículo aporta datos de incuestionable valor que trataré de sintetizar en unas pocas líneas.
“…el 27% de muertes violentas del mundo se da en Latinoamérica, aunque su población no llega al 9% del total del planeta. En los últimos 10 años, 1.200.000 personas han muerto violentamente en la región.
“Violentas favelas ocupadas por la policía militar; matanzas en México; desaparecidos forzosos; asesinatos y masacres en Colombia [...] La mayor tasa de asesinatos del mundo se da en América Latina.”
“¿Cómo explicar tan terrible realidad?”
“La respuesta la proporciona un estudio reciente de la Fundación Latinoamericana de Ciencias Sociales. El informe muestra cómo la pobreza, la desigualdad y la falta de oportunidades son los fundamentos principales de la violencia, aunque el narcotráfico y el tráfico de armas ligeras actúen como aceleradores de la criminalidad asesina.”
“Según la Organización Iberoamericana de la Juventud, la mitad de los más de 100 millones de jóvenes de 15 a 24 años latinoamericanos no tiene trabajo ni posibilidades de tenerlo. [...] según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), la región tiene uno de los más altos índices de empleo informal en jóvenes, además de que uno de cada cuatro jóvenes latinoamericanos no trabaja ni estudia.”
“Según la CEPAL, en los últimos años la pobreza y la pobreza extrema en América Latina han afectado y afectan a un 35% de la población. Casi 190 millones de latinoamericanos. Y, según la OCDE, unos 40 millones más de ciudadanos han caído o caerán en la pobreza en América Latina antes de acabar este 2010.”
“Según Naciones Unidas, hay pobreza cuando las personas no pueden satisfacer, para vivir con dignidad, necesidades básicas: alimentación suficiente, agua potable, vivir bajo techo digno, atención sanitaria esencial, educación básica… El Banco Mundial cuantifica esa pobreza añadiendo que es pobre extremo quien malvive con menos de un dólar y cuarto al día.”
“Según el Informe sobre la riqueza mundial 2010, publicado por Capgemini y Merrill Lynch, las fortunas de los latinoamericanos ricos [...] crecieron un 15% en 2009. [...] en los últimos dos años las fortunas de los latinoamericanos ricos crecieron más que las de cualquier región del mundo. Son 500.000 ricos, según el informe de Capgemini y Merrill Lynch. Medio millón contra 190 millones. [...] si pocos atesoran mucho, muchos carecen de todo.”
“…hay otras razones para explicar la violencia en América Latina [...] pobreza y desigualdad siempre tiene que ver con la muerte y el dolor. [...] ¿acaso es casualidad que [...] el 64% de los ocho millones de muertes por cáncer en el mundo se den en las regiones de ingresos más bajos, a las que, por cierto, sólo se dedica el 5% del dinero contra el cáncer?
“De corazón y mirándonos a los ojos, ¿podría usted vivir con un dólar y cuarto al día?”, concluye su análisis Xavier Caño.
Las noticias sobre la matanza de Arizona ocupan hoy los principales comentarios de los medios norteamericanos de prensa.
Los especialistas del Centro Médico de la Universidad de Arizona, en Tucson, se muestran cautamente optimistas. Elogiaban la tarea del personal de socorro, que permitió intervenir a la congresista 38 minutos después del disparo. Tales datos se conocían a través de Internet entre las 6 y 7 de la tarde de hoy.
Según ellos, “la bala penetró por la parte frontal muy próxima a la masa encefálica, por el lado izquierdo de la cabeza.”
“Puede seguir instrucciones simples, pero sabemos que la inflamación cerebral provocaría un giro desfavorable”, afirmaron.
Explican los detalles de cada uno de los pasos que han dado para controlar la respiración y disminuir la presión en el cerebro. Añaden que la recuperación podría durar semanas o meses. Los neurocirujanos en general, y las especialidades asociadas a esta disciplina, seguirán con interés las informaciones que de ese equipo emanen.
Los cubanos siguen de cerca todo lo que se relaciona con la salud, suelen estar bien informados y se alegrarán también del éxito de esos médicos.
Del otro lado de la frontera sabemos los extremos a que ha llegado la violencia en los Estados mexicanos cercanos, donde también hay excelentes médicos. Sin embargo, no son pocas las ocasiones en que las mafias del narcotráfico, equipadas con las más sofisticadas armas de la industria bélica de Estados Unidos, penetran en los salones de operaciones para rematar.
La mortalidad infantil de Cuba es menos de 5 por cada mil nacidos vivos; y las muertes por actos de violencia, menos de 5 por cada cien mil habitantes.
Aunque lastima nuestra modestia, constituye un amargo deber consignar que nuestro bloqueado, amenazado y calumniado país, ha demostrado que los pueblos latinoamericanos pueden vivir sin violencia y sin drogas. Pueden incluso vivir, y así ha ocurrido durante más de medio siglo, sin relaciones con Estados Unidos. Esto último, no lo hemos demostrado nosotros; lo demostraron ellos.
Fidel Castro Ruz
Enero 9 de 2011
7 y 56 p.m.
http://www.cubadebate.cu/categoria/reflexiones-fidel/
Una triste noticia se divulgó en la tarde de hoy desde Estados Unidos: la congresista demócrata por Arizona, Gabrielle Giffords, fue víctima de un atentado criminal mientras participaba en un acto político en su distrito electoral de Tucson. Al otro lado de la frontera se encuentra México, el país latinoamericano al que pertenecía ese territorio, cuando en una injusta guerra le fuera arrebatado más de la mitad de su extensión.
Por su árida superficie, muchos de los que emigran de México, Centroamérica y otros países latinoamericanos intentan escapar del hambre, la pobreza y el subdesarrollo a los que han sido conducidos esos pueblos por Estados Unidos. El dinero y las mercancías pueden cruzar libremente la frontera; los seres humanos, no. Sin hablar de las drogas y las armas que en una y otra dirección cruzan esa línea.
Cientos de miles de latinoamericanos, que en aquel país realizan los trabajos más duros y peor pagados, son capturados cada año y devueltos a sus puntos de partida, muchas veces separados de sus familiares más allegados. Ellos esperaban de la nueva administración una rectificación de esa política criminal e inhumana.
De acuerdo a las noticias recién llegadas, 18 personas fueron alcanzadas por las balas, y seis murieron, entre ellas, una niña de 9 años y el juez federal John Roll.
La congresista fue gravemente herida por un disparo en la cabeza. Los médicos luchaban por preservarle la vida.
Está casada con el astronauta de la NASA Mark Kelly. Fue electa por primera vez al Congreso en el 2006, a la edad de 36 años. “Es partidaria de la reforma migratoria, la investigación con células embrionarias y las energías alternativas”, medidas que detesta la extrema derecha.
Había sido reelecta como representante demócrata en las pasadas elecciones.
Preguntado su padre por la prensa si tenía enemigos, respondió: “Todo el Tea Party“.
Se conoce que la ex candidata a la vicepresidencia de Estados Unidos en las elecciones del 2008 y líder del Tea Party, Sarah Palin, publicó en su sitio web como objetivo para los seguidores de su partido, un mapa del distrito congresional de 20 de los representantes que habían apoyado la propuesta de reforma de salud del presidente Obama, y los tenía marcados con la mirilla de un fusil.
El contrincante de la congresista Gabrielle Giffords, era un ex marino que en la campaña electoral apareció con un fusil M-16 en un mensaje, cuyo contenido según se informa era: “Ayuda a sacar a Gabrielle Giffords…Dispara el cargador completo de un M-16 automático con Jesse Kelly.”
En marzo de 2010 la oficina electoral de Gabrielle fue atacada. Ella declaró que cuando la gente hacía eso se tiene que dar cuenta de sus consecuencias; los líderes políticos deben reunirse y decir el límite.
Cualquier persona sensata podría preguntarse si un hecho como este ocurrió en Afganistán o en un distrito electoral en Arizona.
Obama declaró textualmente: “Es una tragedia incalificable, un número de estadounidenses fueron baleados…”.
“Y mientras seguimos investigando, sabemos que algunos han fallecido y que la representante Giffords está gravemente herida…”.
“Aún no tenemos todas las respuestas. Lo que sabemos es que un acto de violencia tan insensato y terrible no tiene cabida en una sociedad libre…”.
“Pido a todos los estadounidenses unirse a mi y a Michelle para tener a la congresista Giffords, las víctimas de esta tragedia y sus familias presentes, en nuestras oraciones.”
Es relativamente dramática y bastante triste su apelación. Hasta los que no compartimos en absoluto sus ideas políticas o filosóficas, deseamos sinceramente que no mueran niños, jueces, congresistas, ni ciudadano alguno de Estados Unidos de forma tan absurda e injustificable.
Es triste recordar que en el mundo están perdiendo la vida cada año muchos millones de personas, como consecuencia de guerras absurdas, pobreza, hambrunas crecientes y deterioro al medio ambiente, promovida por las naciones más ricas y desarrolladas del planeta.
Nos gustaría que Obama y el Congreso de Estados Unidos compartieran con los demás pueblos esas preocupaciones.
Fidel Castro Ruz
Enero 8 de 2011
9 y 11 p.m.
Sin violencia y sin drogas
Ayer analicé el atroz acto de violencia contra la congresista norteamericana Gabrielle Giffords, en el cual 18 personas fueron alcanzadas por las balas; seis murieron y otras 12 fueron heridas, varias de suma gravedad, entre ellas la congresista, con un balazo en la cabeza, dejando al equipo médico sin otra alternativa que tratar de preservarle la vida y evitar en lo posible las secuelas de la criminal acción.
La niña de nueve años que murió había nacido el mismo día que las Torres Gemelas fueron destruidas, y era destacada en su escuela. La madre declaró que había que poner fin a tanto odio.
A mi mente acudió una dolorosa realidad, que seguramente preocuparía a muchos norteamericanos honestos que no hayan sido envenenados por la mentira y el odio. ¿Cuántos de ellos conocen que América Latina es la región del mundo con la mayor desigualdad en la distribución de las riquezas? ¿Cuántos han sido informados de los índices de mortalidad infantil y materna, perspectivas de vida, atención médica, trabajo infantil, educación y pobreza prevalecientes en los demás países del hemisferio?
Me limitaré solo a señalar el índice de violencia a partir del hecho detestable que tuvo lugar ayer en Arizona.
Señalé ya que cada año cientos de miles de emigrantes latinoamericanos y caribeños que perseguidos por el subdesarrollo y la pobreza se trasladan a Estados Unidos son arrestados, muchas veces separados incluso de familiares allegados y devueltos a los países de origen.
El dinero y las mercancías pueden cruzar libremente las fronteras, repito; los seres humanos, no. Las drogas y las armas cruzan en cambio sin cesar en una y otra dirección. Estados Unidos es el mayor consumidor de drogas en el mundo y, a la vez, el mayor suministrador de armas, simbolizadas con la mirilla publicada en el sitio web de Sarah Palin o el M-16 exhibido en los carteles electorales del ex marino Jesse Kelly con el mensaje subliminal de disparar el peine completo.
¿Conoce la opinión pública de Estados Unidos los niveles de violencia en América Latina, asociada a la desigualdad y la pobreza?
¿Por qué no se divulgan los datos pertinentes?
En un artículo del periodista y escritor español Xavier Caño Tamayo, publicado en el sitio web ALAI, se ofrecen datos que los norteamericanos debieran conocer.
Aunque su autor es escéptico acerca de los métodos utilizados hasta hoy para vencer el poder acumulado por los grandes narcotraficantes, su artículo aporta datos de incuestionable valor que trataré de sintetizar en unas pocas líneas.
“…el 27% de muertes violentas del mundo se da en Latinoamérica, aunque su población no llega al 9% del total del planeta. En los últimos 10 años, 1.200.000 personas han muerto violentamente en la región.
“Violentas favelas ocupadas por la policía militar; matanzas en México; desaparecidos forzosos; asesinatos y masacres en Colombia [...] La mayor tasa de asesinatos del mundo se da en América Latina.”
“¿Cómo explicar tan terrible realidad?”
“La respuesta la proporciona un estudio reciente de la Fundación Latinoamericana de Ciencias Sociales. El informe muestra cómo la pobreza, la desigualdad y la falta de oportunidades son los fundamentos principales de la violencia, aunque el narcotráfico y el tráfico de armas ligeras actúen como aceleradores de la criminalidad asesina.”
“Según la Organización Iberoamericana de la Juventud, la mitad de los más de 100 millones de jóvenes de 15 a 24 años latinoamericanos no tiene trabajo ni posibilidades de tenerlo. [...] según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), la región tiene uno de los más altos índices de empleo informal en jóvenes, además de que uno de cada cuatro jóvenes latinoamericanos no trabaja ni estudia.”
“Según la CEPAL, en los últimos años la pobreza y la pobreza extrema en América Latina han afectado y afectan a un 35% de la población. Casi 190 millones de latinoamericanos. Y, según la OCDE, unos 40 millones más de ciudadanos han caído o caerán en la pobreza en América Latina antes de acabar este 2010.”
“Según Naciones Unidas, hay pobreza cuando las personas no pueden satisfacer, para vivir con dignidad, necesidades básicas: alimentación suficiente, agua potable, vivir bajo techo digno, atención sanitaria esencial, educación básica… El Banco Mundial cuantifica esa pobreza añadiendo que es pobre extremo quien malvive con menos de un dólar y cuarto al día.”
“Según el Informe sobre la riqueza mundial 2010, publicado por Capgemini y Merrill Lynch, las fortunas de los latinoamericanos ricos [...] crecieron un 15% en 2009. [...] en los últimos dos años las fortunas de los latinoamericanos ricos crecieron más que las de cualquier región del mundo. Son 500.000 ricos, según el informe de Capgemini y Merrill Lynch. Medio millón contra 190 millones. [...] si pocos atesoran mucho, muchos carecen de todo.”
“…hay otras razones para explicar la violencia en América Latina [...] pobreza y desigualdad siempre tiene que ver con la muerte y el dolor. [...] ¿acaso es casualidad que [...] el 64% de los ocho millones de muertes por cáncer en el mundo se den en las regiones de ingresos más bajos, a las que, por cierto, sólo se dedica el 5% del dinero contra el cáncer?
“De corazón y mirándonos a los ojos, ¿podría usted vivir con un dólar y cuarto al día?”, concluye su análisis Xavier Caño.
Las noticias sobre la matanza de Arizona ocupan hoy los principales comentarios de los medios norteamericanos de prensa.
Los especialistas del Centro Médico de la Universidad de Arizona, en Tucson, se muestran cautamente optimistas. Elogiaban la tarea del personal de socorro, que permitió intervenir a la congresista 38 minutos después del disparo. Tales datos se conocían a través de Internet entre las 6 y 7 de la tarde de hoy.
Según ellos, “la bala penetró por la parte frontal muy próxima a la masa encefálica, por el lado izquierdo de la cabeza.”
“Puede seguir instrucciones simples, pero sabemos que la inflamación cerebral provocaría un giro desfavorable”, afirmaron.
Explican los detalles de cada uno de los pasos que han dado para controlar la respiración y disminuir la presión en el cerebro. Añaden que la recuperación podría durar semanas o meses. Los neurocirujanos en general, y las especialidades asociadas a esta disciplina, seguirán con interés las informaciones que de ese equipo emanen.
Los cubanos siguen de cerca todo lo que se relaciona con la salud, suelen estar bien informados y se alegrarán también del éxito de esos médicos.
Del otro lado de la frontera sabemos los extremos a que ha llegado la violencia en los Estados mexicanos cercanos, donde también hay excelentes médicos. Sin embargo, no son pocas las ocasiones en que las mafias del narcotráfico, equipadas con las más sofisticadas armas de la industria bélica de Estados Unidos, penetran en los salones de operaciones para rematar.
La mortalidad infantil de Cuba es menos de 5 por cada mil nacidos vivos; y las muertes por actos de violencia, menos de 5 por cada cien mil habitantes.
Aunque lastima nuestra modestia, constituye un amargo deber consignar que nuestro bloqueado, amenazado y calumniado país, ha demostrado que los pueblos latinoamericanos pueden vivir sin violencia y sin drogas. Pueden incluso vivir, y así ha ocurrido durante más de medio siglo, sin relaciones con Estados Unidos. Esto último, no lo hemos demostrado nosotros; lo demostraron ellos.
Fidel Castro Ruz
Enero 9 de 2011
7 y 56 p.m.
http://www.cubadebate.cu/categoria/reflexiones-fidel/
Al presidente Obama
Honorable Señor
Barack Obama
Presidente de Estados Unidos de América
Presente
Señor Presidente:
Reciba un respetuoso saludo al Pueblo Estadounidense, en nombre de la Coordinadora Salvadoreña de Solidaridad por Cuba.
Nosotros, miembros de los Comités de Solidaridad, amigos de Cuba y sectores defensores de la democracia y de la autodeterminación de los pueblos, manifestamos desde la República de El Salvador, ante el inicio del juicio del terrorista Luis Posada Carriles, en El Paso, Texas:
Nuestra indignación y reclamo de justicia, puesto que únicamente es acusado de mentir a las autoridades migratorias de su país, pese a tener pendiente una orden de extradición por parte de las autoridades de Venezuela, por su responsabilidad en la muerte de 73 personas a bordo de un avión cubano, que explotó en pleno vuelo en 1976, y de planificar los atentados en hoteles y demás instalaciones civiles en Cuba y en otros países de America.
Posada Carriles utilizó el territorio Centroamericano y en especial nuestro país como base de operaciones, para planificar acciones terroristas tales como el asesinato en masa de civiles indefensos de todas las nacionalidades -inclusive de sus compatriotas-, y el intento de magnicidio del entonces Presidente de Cuba, Fidel Castro Ruz.
Permítanos recordarle, Señor Presidente, que después de huir de la Justicia Venezolana, Luis Posada Carriles, se instaló en El Salvador, apoyado por los escuadrones de la muerte. Les adiestró, para torturar y asesinar a los luchadores sociales y civiles, abonando tristemente al pasado de muerte y desolación de la sociedad salvadoreña en los tiempos de la guerra civil pasada.
En tiempos de paz, continuó reclutando a centroamericanos y en especial a salvadoreños, para montar una guerra sin sentido contra Cuba, como lo muestran las declaraciones de Raúl Ernesto Cruz León, Otto René Rodríguez Llerena y de las recientes declaraciones del condenado Francisco Chávez Abarca, donde muestra el cinismo en que este terrorista adiestró a los compatriotas salvadoreños, los cuales apoyados por el aparato gubernamental mediante el poder político de los gobiernos de ARENA; realizaron todas las operaciones de terrorismo desde El Salvador.
Nos causa indignación que el sistema judicial estadounidense juzgue por faltas leves al terrorista confeso Luis Posada Carriles; mientras 5 cubanos: Gerardo Hernández, Fernando González, Antonio Guerrero, René González y Ramón Labañino siguen presos en cárceles Norteamericanas por prevenir las acciones terroristas de personajes como Posada Carriles que operan en total impunidad en su país.
En tal sentido, Señor Presidente, reclamamos justicia por los centenares de muertos y heridos a causa del terrorista Luis Posada Carriles; y repudiamos, además el carácter de impunidad y soberbia con que las organizaciones paramilitares de Miami celebran y continúan estas apologías de odio y muerte, con la total permisividad del sistema estadounidense.
Pedimos entonces, que Luis Posada Carriles sea juzgado como el asesino terrorista y deje en libertad a los 5 antiterroristas cubanos, presos desde 1998.
No nos queda más que despedirnos y reiterarle nuestra disposición de lucha inclaudicable, por la justicia, la verdad y defensa del pueblo salvadoreño y del cubano; ya que para nosotros la dignidad no tiene fronteras ni distingo de nacionalidades.
Aprovechamos, además, para darle nuestro pésame y encomendar nuestras oraciones a las familias de las víctimas del atentado en Tucson, donde murieron 6 personas, entre ellas, una menor de de edad y el juez federal John Roll; así como también expresamos nuestra preocupación por el estado de salud de la congresista demócrata Gabrielle Giffords de quien esperamos su pronta recuperación.
San Salvador 10 de enero de 2011
Barack Obama
Presidente de Estados Unidos de América
Presente
Señor Presidente:
Reciba un respetuoso saludo al Pueblo Estadounidense, en nombre de la Coordinadora Salvadoreña de Solidaridad por Cuba.
Nosotros, miembros de los Comités de Solidaridad, amigos de Cuba y sectores defensores de la democracia y de la autodeterminación de los pueblos, manifestamos desde la República de El Salvador, ante el inicio del juicio del terrorista Luis Posada Carriles, en El Paso, Texas:
Nuestra indignación y reclamo de justicia, puesto que únicamente es acusado de mentir a las autoridades migratorias de su país, pese a tener pendiente una orden de extradición por parte de las autoridades de Venezuela, por su responsabilidad en la muerte de 73 personas a bordo de un avión cubano, que explotó en pleno vuelo en 1976, y de planificar los atentados en hoteles y demás instalaciones civiles en Cuba y en otros países de America.
Posada Carriles utilizó el territorio Centroamericano y en especial nuestro país como base de operaciones, para planificar acciones terroristas tales como el asesinato en masa de civiles indefensos de todas las nacionalidades -inclusive de sus compatriotas-, y el intento de magnicidio del entonces Presidente de Cuba, Fidel Castro Ruz.
Permítanos recordarle, Señor Presidente, que después de huir de la Justicia Venezolana, Luis Posada Carriles, se instaló en El Salvador, apoyado por los escuadrones de la muerte. Les adiestró, para torturar y asesinar a los luchadores sociales y civiles, abonando tristemente al pasado de muerte y desolación de la sociedad salvadoreña en los tiempos de la guerra civil pasada.
En tiempos de paz, continuó reclutando a centroamericanos y en especial a salvadoreños, para montar una guerra sin sentido contra Cuba, como lo muestran las declaraciones de Raúl Ernesto Cruz León, Otto René Rodríguez Llerena y de las recientes declaraciones del condenado Francisco Chávez Abarca, donde muestra el cinismo en que este terrorista adiestró a los compatriotas salvadoreños, los cuales apoyados por el aparato gubernamental mediante el poder político de los gobiernos de ARENA; realizaron todas las operaciones de terrorismo desde El Salvador.
Nos causa indignación que el sistema judicial estadounidense juzgue por faltas leves al terrorista confeso Luis Posada Carriles; mientras 5 cubanos: Gerardo Hernández, Fernando González, Antonio Guerrero, René González y Ramón Labañino siguen presos en cárceles Norteamericanas por prevenir las acciones terroristas de personajes como Posada Carriles que operan en total impunidad en su país.
En tal sentido, Señor Presidente, reclamamos justicia por los centenares de muertos y heridos a causa del terrorista Luis Posada Carriles; y repudiamos, además el carácter de impunidad y soberbia con que las organizaciones paramilitares de Miami celebran y continúan estas apologías de odio y muerte, con la total permisividad del sistema estadounidense.
Pedimos entonces, que Luis Posada Carriles sea juzgado como el asesino terrorista y deje en libertad a los 5 antiterroristas cubanos, presos desde 1998.
No nos queda más que despedirnos y reiterarle nuestra disposición de lucha inclaudicable, por la justicia, la verdad y defensa del pueblo salvadoreño y del cubano; ya que para nosotros la dignidad no tiene fronteras ni distingo de nacionalidades.
Aprovechamos, además, para darle nuestro pésame y encomendar nuestras oraciones a las familias de las víctimas del atentado en Tucson, donde murieron 6 personas, entre ellas, una menor de de edad y el juez federal John Roll; así como también expresamos nuestra preocupación por el estado de salud de la congresista demócrata Gabrielle Giffords de quien esperamos su pronta recuperación.
San Salvador 10 de enero de 2011
viernes, 7 de enero de 2011
Paz y libertad religiosa
Ética y Política
Paz y libertad religiosa
José M. Tojeira
Como todos los años, disfrutamos el primero de enero del mensaje del Papa actual dedicado a la Jornada Mundial de la Paz. Hoy, en medio de las preocupaciones por los diversos actos de terrorismo cometidos contra cristianos en la India, Pakistán, Irak o, más recientemente aún, en Egipto, la insistencia papal sobre la libertad religiosa como clave para el desarrollo de la paz a nivel mundial cobra una especial actualidad. Y es que el ser humano tiene tal capacidad y, en su inmensa mayoría, sed real de trascendencia, que el derecho a practicar la propia religión queda inmerso en lo más profundo de su dignidad. Es de muchas maneras una prolongación del derecho a la vida. A la vida digna, con identidad y con felicidad.
Dentro de la profundidad con que Benedicto XVI suele tratar los temas, destacamos algunos de ellos, sin pretender hacer un resumen del breve pero denso mensaje. La libertad religiosa no está orientada exclusivamente a la práctica privada de la propia fe, sino que es profundamente relacional, “se realiza en relación con los demás”. Impulsa en ese sentido hacia la solidaridad. Una religión que excluya, condene, desprecie o simplemente se limite a ser solidaria dentro de los muros de la propia Iglesia, no estaría viviendo ese dinamismo de libertad que vuelve a la religión presencia y fermento en el mundo. El Papa insiste en ese sentido en el gran aporte que las religiones han dado al desarrollo de la civilización. Y no es para menos. Las grandes ideas de fraternidad, misericordia, derechos de las personas, se fueron fraguando en las grandes religiones del mundo. La secularización y los dinamismos laicos que relanzaron el tema de los derechos humanos han trabajado, reelaborándolos y universalizándolos, sobre los pensamientos e ideas que de muy diversas maneras estaban contenidos en las tradiciones y escritos de las grandes religiones.
Incluso en el mundo laico, la libertad religiosa es indispensable para la búsqueda de la verdad y conlleva por tanto una gran dosis de tolerancia y capacidad de diálogo. “La verdad no se impone con la violencia -nos dice el Papa- sino con la fuerza de la misma verdad”. Verdad a la que los seres humanos sólo nos asomamos en la medida en que somos capaces de vernos como hermanos, con una misma dignidad y origen. El fanatismo, aunque pueda parecer una derivación religiosa, no es más que una forma anómala de vivir la religión, muchas veces vinculada al afán de poder de quienes teniendo el control del fenómeno religioso quieren tener también el control de las personas o incluso de la convivencia civil. Casi todas la religiones tienen el peligro de querer convertirse en Estado y perseguir a sus supuestos enemigos. En el cristianismo en particular, donde esa realidad se convirtió en algunos momentos históricos en una plaga y enfermedad eclesial, las advertencias de Jesús de Nazaret son muy claras (Mt 20, 25-27): Sólo puede ser primero el que se dedica realmente a servir a los demás. El diálogo interreligioso se vuelve así, según Benedicto XVI “un instrumento importante para colaborar con todas las comunidades religiosas al bien común”.
Ciertamente, hoy en día, la construcción de un mundo sin guerras y con un desarrollo justo no puede contemplarse, al menos en el mediano plazo, sin la colaboración de las Iglesias. La propia desclasificación de documentos realizada por Wiki-Leaks ha mostrado la incomodidad de Estados Unidos ante la clara oposición de la Iglesia Católica a las últimas guerras norteamericanas en territorio árabe. La condena que prominentes seguidores del Islam han hecho de los últimos actos terroristas contra cristianos contrasta con la propaganda que quiere incluir a todo el Islam en una especie de guerra de religiones. Fanáticos los hay en todas las religiones y frente a ellos debemos saber decir la verdad de los grandes valores que las mismas religiones encierran. Si el Concilio Vaticano II reconoce que el Espíritu de Dios se expresa también a través de otras religiones, mal haríamos los cristianos negándonos al diálogo y a la cercanía con quienes no se identifican con nosotros.
Finalmente son muy importantes las reflexiones que Benedicto XVI hace sobre la vocación pública de las religiones. “El desarrollo humano integral” se construye también con la aportación de las religiones al “compromiso civil, económico y político” de sus miembros. El “sano diálogo entre las instituciones civiles y religiosas para el desarrollo integral de la persona humana” enriquece sin duda al conjunto de la sociedad. Por eso, aunque la Iglesia no deba inmiscuirse en políticas partidarias, sus miembros tienen la obligación de participar en lo que habitualmente se llama política del bien común, buscando que los valores evangélicos se plasmen en una sociedad que necesita, para ser verdaderamente humana, crecer cada día en solidaridad y en atención a los problemas de los más pobres. Paz y libertad religiosa quedan así profundamente unidas en el discurso del Papa actual. Paz con justicia, construida desde los valores evangélicos y desde el propio “testimonio de fe y caridad” del creyente.
--
"No hay amor cristiano sin lucha por la justicia" (I. Ellacuría, 1977)
Paz y libertad religiosa
José M. Tojeira
Como todos los años, disfrutamos el primero de enero del mensaje del Papa actual dedicado a la Jornada Mundial de la Paz. Hoy, en medio de las preocupaciones por los diversos actos de terrorismo cometidos contra cristianos en la India, Pakistán, Irak o, más recientemente aún, en Egipto, la insistencia papal sobre la libertad religiosa como clave para el desarrollo de la paz a nivel mundial cobra una especial actualidad. Y es que el ser humano tiene tal capacidad y, en su inmensa mayoría, sed real de trascendencia, que el derecho a practicar la propia religión queda inmerso en lo más profundo de su dignidad. Es de muchas maneras una prolongación del derecho a la vida. A la vida digna, con identidad y con felicidad.
Dentro de la profundidad con que Benedicto XVI suele tratar los temas, destacamos algunos de ellos, sin pretender hacer un resumen del breve pero denso mensaje. La libertad religiosa no está orientada exclusivamente a la práctica privada de la propia fe, sino que es profundamente relacional, “se realiza en relación con los demás”. Impulsa en ese sentido hacia la solidaridad. Una religión que excluya, condene, desprecie o simplemente se limite a ser solidaria dentro de los muros de la propia Iglesia, no estaría viviendo ese dinamismo de libertad que vuelve a la religión presencia y fermento en el mundo. El Papa insiste en ese sentido en el gran aporte que las religiones han dado al desarrollo de la civilización. Y no es para menos. Las grandes ideas de fraternidad, misericordia, derechos de las personas, se fueron fraguando en las grandes religiones del mundo. La secularización y los dinamismos laicos que relanzaron el tema de los derechos humanos han trabajado, reelaborándolos y universalizándolos, sobre los pensamientos e ideas que de muy diversas maneras estaban contenidos en las tradiciones y escritos de las grandes religiones.
Incluso en el mundo laico, la libertad religiosa es indispensable para la búsqueda de la verdad y conlleva por tanto una gran dosis de tolerancia y capacidad de diálogo. “La verdad no se impone con la violencia -nos dice el Papa- sino con la fuerza de la misma verdad”. Verdad a la que los seres humanos sólo nos asomamos en la medida en que somos capaces de vernos como hermanos, con una misma dignidad y origen. El fanatismo, aunque pueda parecer una derivación religiosa, no es más que una forma anómala de vivir la religión, muchas veces vinculada al afán de poder de quienes teniendo el control del fenómeno religioso quieren tener también el control de las personas o incluso de la convivencia civil. Casi todas la religiones tienen el peligro de querer convertirse en Estado y perseguir a sus supuestos enemigos. En el cristianismo en particular, donde esa realidad se convirtió en algunos momentos históricos en una plaga y enfermedad eclesial, las advertencias de Jesús de Nazaret son muy claras (Mt 20, 25-27): Sólo puede ser primero el que se dedica realmente a servir a los demás. El diálogo interreligioso se vuelve así, según Benedicto XVI “un instrumento importante para colaborar con todas las comunidades religiosas al bien común”.
Ciertamente, hoy en día, la construcción de un mundo sin guerras y con un desarrollo justo no puede contemplarse, al menos en el mediano plazo, sin la colaboración de las Iglesias. La propia desclasificación de documentos realizada por Wiki-Leaks ha mostrado la incomodidad de Estados Unidos ante la clara oposición de la Iglesia Católica a las últimas guerras norteamericanas en territorio árabe. La condena que prominentes seguidores del Islam han hecho de los últimos actos terroristas contra cristianos contrasta con la propaganda que quiere incluir a todo el Islam en una especie de guerra de religiones. Fanáticos los hay en todas las religiones y frente a ellos debemos saber decir la verdad de los grandes valores que las mismas religiones encierran. Si el Concilio Vaticano II reconoce que el Espíritu de Dios se expresa también a través de otras religiones, mal haríamos los cristianos negándonos al diálogo y a la cercanía con quienes no se identifican con nosotros.
Finalmente son muy importantes las reflexiones que Benedicto XVI hace sobre la vocación pública de las religiones. “El desarrollo humano integral” se construye también con la aportación de las religiones al “compromiso civil, económico y político” de sus miembros. El “sano diálogo entre las instituciones civiles y religiosas para el desarrollo integral de la persona humana” enriquece sin duda al conjunto de la sociedad. Por eso, aunque la Iglesia no deba inmiscuirse en políticas partidarias, sus miembros tienen la obligación de participar en lo que habitualmente se llama política del bien común, buscando que los valores evangélicos se plasmen en una sociedad que necesita, para ser verdaderamente humana, crecer cada día en solidaridad y en atención a los problemas de los más pobres. Paz y libertad religiosa quedan así profundamente unidas en el discurso del Papa actual. Paz con justicia, construida desde los valores evangélicos y desde el propio “testimonio de fe y caridad” del creyente.
--
"No hay amor cristiano sin lucha por la justicia" (I. Ellacuría, 1977)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)