Primera Sesión Extraordinaria de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, efectuada en el Palacio de Convenciones, el 7 de agosto de 2010, “Año 52 de la Revolución”.
(Versiones Taquigráficas - Consejo de Estado)
Mensaje a la Asamblea Nacional leído por el compañero Fidel:
Al principio, hace sólo ocho semanas, pensé que el peligro inminente de guerra no tenía solución posible. Tan dramático era el cuadro que tenía delante, que no veía otra salida como no fuera una supervivencia, tal vez probable, en la parte de este hemisferio que no tenía motivo para ser blanco de ataque directo y en algunas regiones aisladas del planeta.
Era muy difícil, sabiendo que el ser humano se aferra siempre a una perspectiva por remota que sea.
A pesar de todo, lo intenté.
Por fortuna, no tardé mucho en percatarme de que había una esperanza, y muy profunda por cierto. Más, si la oportunidad se perdía, el desastre adquiría la peor de las consecuencias. La especie humana no tendría entonces salvación posible.
Tengo sin embargo la seguridad de que no será así y, por el contrario, se están creando en estos momentos las condiciones para una situación ni siquiera soñada hasta hace muy poco.
Un hombre tendrá que tomar la decisión en solitario: el Presidente de Estados Unidos. Con seguridad, por sus múltiples ocupaciones, no se ha dado cuenta todavía, pero sus asesores sí empiezan a comprenderlo, se puede ver por pasos sencillos como lo fue el cese de las torturas a Gerardo, un hecho que no se había producido en 12 años de implacable odio del sistema contra Cuba y contra él. Hoy se podría predecir que el próximo paso será la autorización a Adriana para visitarlo, o su liberación inmediata, o ambas cosas. Por ella supe que su estado de ánimo es el mejor en 12 años de injusta y cruel prisión.
Puesto que Irán no cederá un ápice frente a las exigencias de Estados Unidos e Israel, que ya han movilizado varios de los medios de guerra que disponen para hacerlo, tendrían que realizar el ataque tan pronto venza la fecha acordada por el Consejo de Seguridad el 9 de junio del 2010, señalando las normas y los requisitos establecidos.
Todo cuanto el hombre pretende tiene un límite que no puede sobrepasar.
En este caso crítico, el Presidente Barack Obama es el que tendría que dar la orden del tan anunciado y pregonado ataque, siguiendo las normas del gigantesco imperio.
Mas, en ese mismo instante en que diera la orden, que es además la única que podría dar debido al poder, la velocidad y el incontable número de proyectiles nucleares acumulados en una absurda competencia entre las potencias, estaría ordenando la muerte instantánea no sólo de cientos de millones de personas, entre ellas, un incalculable número de habitantes de su propia Patria, sino también de los tripulantes de todos los navíos de la flota de Estados Unidos en los mares en torno a Irán. Simultáneamente, la conflagración estallaría en el Cercano y el Lejano Oriente, y en toda Eurasia.
Quiso el azar que, en ese instante preciso, el Presidente de Estados Unidos sea un descendiente de africano y de blanco, de mahometano y cristiano. ¡¡¡NO LA DARÁ!!!, si se logra que tome conciencia de ello. Es lo que estamos haciendo aquí.
Los líderes de los países más poderosos del mundo, aliados o adversarios, con excepción de Israel, lo exhortarían a que no lo haga.
El mundo le rendirá después todos los honores que le correspondan.
El orden actual establecido en el planeta no podrá perdurar, e inevitablemente se derrumbará de inmediato.
Las llamadas divisas convertibles perderán su valor como instrumento del sistema que ha impuesto un aporte de riquezas, de sudor y sacrificios sin límites a los pueblos.
Nuevas formas de distribución de los bienes y servicios, educación y dirección de los procesos sociales surgirán pacíficamente, pero si la guerra estallara, el orden social vigente desaparecerá abruptamente y el precio sería infinitamente mayor.
La población del planeta puede ser regulada; los recursos no renovables, preservados; el cambio climático, evitado; el trabajo útil de todos los seres humanos, garantizado; los enfermos, asistidos; los conocimientos esenciales, la cultura y la ciencia al servicio del hombre, asegurados. Los niños, los adolescentes y los jóvenes del mundo no perecerán en ese holocausto nuclear.
Es lo que deseaba trasmitirles, queridos compañeros de nuestra Asamblea Nacional.
Estoy ahora en disposición de rendir cuenta por estas palabras, responder a las preguntas que deseen hacerme y escuchar las opiniones de ustedes.
Muchas gracias (Aplausos).
jueves, 12 de agosto de 2010
.jpg)
miércoles, 11 de agosto de 2010
Estado en entredicho
Ética y política
Estado en entredicho
José M Tojeira
Que el Estado salvadoreño es un Estado débil es más que evidente. No porque tenga dificultad en lograr algunos triunfos democráticos de por sí difíciles, como lo son el desarrollo, la seguridad ciudadana o la victoria sobre la pobreza. Sino porque es incapaz de cumplir y hacer cumplir la ley. Un ejemplo paladino nos lo da el hecho de que son los mismo funcionarios públicos los que no cumplen elementos básicos de la legislación. En efecto, de la administración gubernamental anterior, un año después de haber terminado sus funciones, sólo han presentado el finiquito de sus cuentas ante la unidad de Probidad de la Corte Suprema un escaso trece por ciento de los más de diez mil empleados y funcionarios públicos que deberían haberlo hecho. Un total de casi nueve mil pequeños sinvergüenzas (o grandes, que nunca se sabe) que se dan el lujo de reírse de la normativa nacional.
En el nuevo Gobierno las cosas no andan tampoco demasiado bien. Hasta hace poco, más de tres mil funcionarios de la nueva administración, con un año ya de ejercicio, no han presentado la declaración de patrimonio ante Probidad. Declaración exigida por la Ley que trata de evitar el enriquecimiento ilícito de Funcionarios y Empleados públicos. Y lo peor de todo este “deschongue” público es que para la honradez no parece haber exigencia. Las multas por no presentar este tipo de informes oscilan entre cincuenta y cien dólares. Cosquillas para cualquiera de los abundantes corruptos o aprovechados que suelen poblar nuestros Gobiernos. Ni desde Probidad ni desde el Tribunal de Ética Gubernamental se puede hacer gran cosa. Los ciudadanos que trataron de ir a este último Tribunal, para que al menos desde la ética se dijera que son unos sinvergüenzas los magistrados que cobraron sus meses extras pocos días antes de abandonar su cargo, se enteraron que el Tribunal no puede pronunciarse sobre ellos porque ya no son parte del Gobierno. Moraleja: si faltas a la ética en los últimos días de tu cargo no hay institución estatal que te pueda decir nada.
El partido ARENA ha sacado una propaganda constante acusando al actual de Gobierno de incapacidad. Pero, aun concediéndole parte de razón a la derecha, si vemos las cifras areneras de incumplimiento de las leyes que protegen la honradez y la responsabilidad respecto a fondos públicos, vemos que la incapacidad de los tricolores supera con mucho al actual Gobierno. Incapacidad para cumplir leyes básicas y capacidad abundante para burlarlas, según se ve en la ausencia de declaraciones ante Probidad.
Pero el problema en El Salvador no es un problema de partidos, aunque los partidos tengan su buena parte de responsabilidad. Se trata de un problema de Estado. Un Estado deficiente diseñado para favorecer más a unos pocos y ser incapaz de controlar la corrupción. Tenemos una Constitución elaborada tras un golpe de Estado, escrita en tiempos de guerra desde una representación y un debate limitados, con serias contradicciones internas y sin un seguimiento adecuado de la legislación secundaria. En otras palabras un cuerpo legal insuficiente que al final acaba dando privilegios e impunidad al más fuerte o al más vivo. Si a todo esto le añadimos un funcionariado donde abundan flojas concepciones ideológicas y fuertes tendencias al aprovechamiento del cargo, tenemos armado el andamiaje de este sistema que al final puede fácilmente revestirse más de palabrería democrática que de realidad.
Cambiar este paquete es tarea difícil. Hasta ahora, quienes gustan de vivir en ese río revuelto que sólo produce ganancia para los corruptos, han logrado salirse con la suya y mantener el suficiente desorden institucional como para que la gente desconfíe tanto de la política que ni siquiera pretenda intervenir en ella. No hay nada mejor que hacer odiosa la política para que la gente se despolitice y se abandonen las responsabilidades ciudadanas. Sin embargo cada vez surgen mayores esfuerzos por tocarle la médula al sistema corrupto dominante. Lo están intentando a su modo y en su sector algunos ciudadanos íntegros, como la mayoría de los miembros de la Sala de lo Constitucional, algunos funcionarios del actual Gobierno (no todos) y ciertos sectores de la sociedad civil de diferentes ideologías y pensamientos. Y desde ahí cuestionan a los políticos, entre los cuales también hay gente buena, aunque a veces demasiado condicionada por la burocratización y la poca democracia interna de sus propios partidos. Aun en medio de la confusión, e incluso de algunos retrocesos momentáneos, la esperanza se va abriendo camino lentamente.
A los políticos les gusta hablar de estados fallidos. Sin embargo el Estado Salvadoreño no es un Estado fallido. Ni lo fue con ARENA ni lo es con el FMLN. Tiene recursos para imponerse al desorden y lo ha conseguido en ocasiones, al meno parcialmente. Pero sí es un Estado en entredicho. En otras palabras, un Estado poco digno del crédito y la confianza ciudadana. Corresponde a la ciudadanía recuperar la esperanza en que las cosas pueden cambiar. Nos toca a todos y todas exigir trasparencia, eficacia y responsabilidad. Sólo la conciencia ciudadana adulta y democrática, expresada desde los diferentes ámbitos, sean políticos, institucionales o como parte de las diversas expresiones de la sociedad civil, pueden sacar al Estado del entredicho. Se necesita generosidad, claridad de ideas y debate racional. Y sobre todo escuchar las necesidades de las grandes mayorías salvadoreñas que quieren, paz, justicia, desarrollo social y un futuro digno que no esté tan forzosamente vinculado a la migración.
--
“Ningún límite histórico cierra el futuro esperanzado del seguidor de Jesús” (I. Ellacuría)
Estado en entredicho
José M Tojeira
Que el Estado salvadoreño es un Estado débil es más que evidente. No porque tenga dificultad en lograr algunos triunfos democráticos de por sí difíciles, como lo son el desarrollo, la seguridad ciudadana o la victoria sobre la pobreza. Sino porque es incapaz de cumplir y hacer cumplir la ley. Un ejemplo paladino nos lo da el hecho de que son los mismo funcionarios públicos los que no cumplen elementos básicos de la legislación. En efecto, de la administración gubernamental anterior, un año después de haber terminado sus funciones, sólo han presentado el finiquito de sus cuentas ante la unidad de Probidad de la Corte Suprema un escaso trece por ciento de los más de diez mil empleados y funcionarios públicos que deberían haberlo hecho. Un total de casi nueve mil pequeños sinvergüenzas (o grandes, que nunca se sabe) que se dan el lujo de reírse de la normativa nacional.
En el nuevo Gobierno las cosas no andan tampoco demasiado bien. Hasta hace poco, más de tres mil funcionarios de la nueva administración, con un año ya de ejercicio, no han presentado la declaración de patrimonio ante Probidad. Declaración exigida por la Ley que trata de evitar el enriquecimiento ilícito de Funcionarios y Empleados públicos. Y lo peor de todo este “deschongue” público es que para la honradez no parece haber exigencia. Las multas por no presentar este tipo de informes oscilan entre cincuenta y cien dólares. Cosquillas para cualquiera de los abundantes corruptos o aprovechados que suelen poblar nuestros Gobiernos. Ni desde Probidad ni desde el Tribunal de Ética Gubernamental se puede hacer gran cosa. Los ciudadanos que trataron de ir a este último Tribunal, para que al menos desde la ética se dijera que son unos sinvergüenzas los magistrados que cobraron sus meses extras pocos días antes de abandonar su cargo, se enteraron que el Tribunal no puede pronunciarse sobre ellos porque ya no son parte del Gobierno. Moraleja: si faltas a la ética en los últimos días de tu cargo no hay institución estatal que te pueda decir nada.
El partido ARENA ha sacado una propaganda constante acusando al actual de Gobierno de incapacidad. Pero, aun concediéndole parte de razón a la derecha, si vemos las cifras areneras de incumplimiento de las leyes que protegen la honradez y la responsabilidad respecto a fondos públicos, vemos que la incapacidad de los tricolores supera con mucho al actual Gobierno. Incapacidad para cumplir leyes básicas y capacidad abundante para burlarlas, según se ve en la ausencia de declaraciones ante Probidad.
Pero el problema en El Salvador no es un problema de partidos, aunque los partidos tengan su buena parte de responsabilidad. Se trata de un problema de Estado. Un Estado deficiente diseñado para favorecer más a unos pocos y ser incapaz de controlar la corrupción. Tenemos una Constitución elaborada tras un golpe de Estado, escrita en tiempos de guerra desde una representación y un debate limitados, con serias contradicciones internas y sin un seguimiento adecuado de la legislación secundaria. En otras palabras un cuerpo legal insuficiente que al final acaba dando privilegios e impunidad al más fuerte o al más vivo. Si a todo esto le añadimos un funcionariado donde abundan flojas concepciones ideológicas y fuertes tendencias al aprovechamiento del cargo, tenemos armado el andamiaje de este sistema que al final puede fácilmente revestirse más de palabrería democrática que de realidad.
Cambiar este paquete es tarea difícil. Hasta ahora, quienes gustan de vivir en ese río revuelto que sólo produce ganancia para los corruptos, han logrado salirse con la suya y mantener el suficiente desorden institucional como para que la gente desconfíe tanto de la política que ni siquiera pretenda intervenir en ella. No hay nada mejor que hacer odiosa la política para que la gente se despolitice y se abandonen las responsabilidades ciudadanas. Sin embargo cada vez surgen mayores esfuerzos por tocarle la médula al sistema corrupto dominante. Lo están intentando a su modo y en su sector algunos ciudadanos íntegros, como la mayoría de los miembros de la Sala de lo Constitucional, algunos funcionarios del actual Gobierno (no todos) y ciertos sectores de la sociedad civil de diferentes ideologías y pensamientos. Y desde ahí cuestionan a los políticos, entre los cuales también hay gente buena, aunque a veces demasiado condicionada por la burocratización y la poca democracia interna de sus propios partidos. Aun en medio de la confusión, e incluso de algunos retrocesos momentáneos, la esperanza se va abriendo camino lentamente.
A los políticos les gusta hablar de estados fallidos. Sin embargo el Estado Salvadoreño no es un Estado fallido. Ni lo fue con ARENA ni lo es con el FMLN. Tiene recursos para imponerse al desorden y lo ha conseguido en ocasiones, al meno parcialmente. Pero sí es un Estado en entredicho. En otras palabras, un Estado poco digno del crédito y la confianza ciudadana. Corresponde a la ciudadanía recuperar la esperanza en que las cosas pueden cambiar. Nos toca a todos y todas exigir trasparencia, eficacia y responsabilidad. Sólo la conciencia ciudadana adulta y democrática, expresada desde los diferentes ámbitos, sean políticos, institucionales o como parte de las diversas expresiones de la sociedad civil, pueden sacar al Estado del entredicho. Se necesita generosidad, claridad de ideas y debate racional. Y sobre todo escuchar las necesidades de las grandes mayorías salvadoreñas que quieren, paz, justicia, desarrollo social y un futuro digno que no esté tan forzosamente vinculado a la migración.
--
“Ningún límite histórico cierra el futuro esperanzado del seguidor de Jesús” (I. Ellacuría)
Tristes diputados
Editorial Ysuca
Tristes diputados
El panorama político ha estado dominado por la reacción histérica y en algunos sentidos entre machista y feminoide, de algunos diputados de la Asamblea Legislativa. Estos señores no quieren que haya diputados independientes. Y no les ha gustado que la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema diga que el ciudadano común puede optar a una diputación sin que lo apoye necesariamente un partido. Lo que es normal en toda democracia, y que además no crea ningún peligro para los partidos políticos, pone nerviosos a estos pobres diputados de tres al cuarto. Al final no es más que una muestra de cobardía. Tienen miedo que llegue gente con mayor respaldo concreto ciudadano y que los ponga en evidencia en sus negociaciones y trampas. Sólo eso explica que se hayan puesto tan rápidamente de acuerdo para cambiar la Constitución. Esa Constitución que con tanta vehemencia suelen decir que es sagrada mientras la violan tranquilamente.
Y cuando los cobardes tienen miedo ya se sabe. Sigue inmediatamente la amenaza. Vamos a cambiar a los magistrados. O a destituirlos. Es el mismo patrón de los maridos maltratadores de sus mujeres. Cuando la mujer le sale más inteligente no les queda más remedio que la amenaza o el golpe. Sólo si escucharan a la opinión pública protestar por ese modo prepotente de extorsionar a la miembros de la Sala de lo Constitucional, dejarían el tema de lado. Pero si sienten que hay medios de comunicación que les dan pábulo y aliento, mantienen las plumas de gallo erizadas y el pico abierto a la pelea.
Pobre democracia salvadoreña, con estos diputados diciendo tonterías a cada rato. Sin que la pobreza intelectual remita ni disminuya. Un día les da por la lectura bíblica y otra por subirse el salario. Unas veces hablando de democracia participativa y otras veces lamentándose y diciendo que aunque ganaron las elecciones no ganaron el poder. Como si el poder fuera una cosa que se puede poseer en su totalidad. Diputados que, por un lado, no conocen ni siquiera los términos que usan y, por otro, diputados que usan caprichosa y maliciosamente los términos de la democracia. Cuando les conviene, claro.
En el caso de la Sala de lo Constitucional estos diputados no entienden para nada lo que es el criterio de la racionalidad. Se aferran a una especie de literalismo trasnochado incapaz de contemplar otros textos de la Constitución que defienden una serie de garantías ciudadanas que no se cumplirían si no hubiera elección de ciudadanos independientes. Y por si acaso cambian la Constitución para a través de textos concretos restringir los derechos de la ciudadanía. A la rápida. Al modo que la gente llama la ley del madrugón. El mismo vocablo que se utilizaba antaño para mencionar los golpes de estado militares.
Ciertamente si se les aplicara a ellos los elementos más básicos del derecho, veríamos que violan por omisión la propia Constitución que dicen defender. Y tal vez es hora ya de que algún ciudadano los demande por ello. Ciertamente todos los diputados que llevan más de un período legislativo han violado la Constitución por omisión al no legislar en torno a la indemnización universal y en torno a las multas que deben pagar los jueces cuando incurren en retardo judicial. Leyendo la Constitución y aplicando criterios básicos de racionalidad lo que estamos diciendo es más que evidente. Pero por supuesto, nuestros diputados confunde la razón de la fuerza con la fuerza de la razón. En otras palabras, creen que su sinrazón, por el hecho de estar en el poder legislativo, se puede convertir en racionalidad impuesta a la ciudadanía. Bien les vendría leer a ese demócrata e intelectual que fue Norberto Bobbio cuando decía que “la primera tarea de los intelectuales debería ser la de impedir que el monopolio de la fuerza se convierta en el monopolio también de la verdad” . Pero probablemente sería inútil. Porque los diputados y la intelectualidad están en la realidad salvadoreña demasiado distantes.
--
“Ningún límite histórico cierra el futuro esperanzado del seguidor de Jesús” (I. Ellacuría
Tristes diputados
El panorama político ha estado dominado por la reacción histérica y en algunos sentidos entre machista y feminoide, de algunos diputados de la Asamblea Legislativa. Estos señores no quieren que haya diputados independientes. Y no les ha gustado que la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema diga que el ciudadano común puede optar a una diputación sin que lo apoye necesariamente un partido. Lo que es normal en toda democracia, y que además no crea ningún peligro para los partidos políticos, pone nerviosos a estos pobres diputados de tres al cuarto. Al final no es más que una muestra de cobardía. Tienen miedo que llegue gente con mayor respaldo concreto ciudadano y que los ponga en evidencia en sus negociaciones y trampas. Sólo eso explica que se hayan puesto tan rápidamente de acuerdo para cambiar la Constitución. Esa Constitución que con tanta vehemencia suelen decir que es sagrada mientras la violan tranquilamente.
Y cuando los cobardes tienen miedo ya se sabe. Sigue inmediatamente la amenaza. Vamos a cambiar a los magistrados. O a destituirlos. Es el mismo patrón de los maridos maltratadores de sus mujeres. Cuando la mujer le sale más inteligente no les queda más remedio que la amenaza o el golpe. Sólo si escucharan a la opinión pública protestar por ese modo prepotente de extorsionar a la miembros de la Sala de lo Constitucional, dejarían el tema de lado. Pero si sienten que hay medios de comunicación que les dan pábulo y aliento, mantienen las plumas de gallo erizadas y el pico abierto a la pelea.
Pobre democracia salvadoreña, con estos diputados diciendo tonterías a cada rato. Sin que la pobreza intelectual remita ni disminuya. Un día les da por la lectura bíblica y otra por subirse el salario. Unas veces hablando de democracia participativa y otras veces lamentándose y diciendo que aunque ganaron las elecciones no ganaron el poder. Como si el poder fuera una cosa que se puede poseer en su totalidad. Diputados que, por un lado, no conocen ni siquiera los términos que usan y, por otro, diputados que usan caprichosa y maliciosamente los términos de la democracia. Cuando les conviene, claro.
En el caso de la Sala de lo Constitucional estos diputados no entienden para nada lo que es el criterio de la racionalidad. Se aferran a una especie de literalismo trasnochado incapaz de contemplar otros textos de la Constitución que defienden una serie de garantías ciudadanas que no se cumplirían si no hubiera elección de ciudadanos independientes. Y por si acaso cambian la Constitución para a través de textos concretos restringir los derechos de la ciudadanía. A la rápida. Al modo que la gente llama la ley del madrugón. El mismo vocablo que se utilizaba antaño para mencionar los golpes de estado militares.
Ciertamente si se les aplicara a ellos los elementos más básicos del derecho, veríamos que violan por omisión la propia Constitución que dicen defender. Y tal vez es hora ya de que algún ciudadano los demande por ello. Ciertamente todos los diputados que llevan más de un período legislativo han violado la Constitución por omisión al no legislar en torno a la indemnización universal y en torno a las multas que deben pagar los jueces cuando incurren en retardo judicial. Leyendo la Constitución y aplicando criterios básicos de racionalidad lo que estamos diciendo es más que evidente. Pero por supuesto, nuestros diputados confunde la razón de la fuerza con la fuerza de la razón. En otras palabras, creen que su sinrazón, por el hecho de estar en el poder legislativo, se puede convertir en racionalidad impuesta a la ciudadanía. Bien les vendría leer a ese demócrata e intelectual que fue Norberto Bobbio cuando decía que “la primera tarea de los intelectuales debería ser la de impedir que el monopolio de la fuerza se convierta en el monopolio también de la verdad” . Pero probablemente sería inútil. Porque los diputados y la intelectualidad están en la realidad salvadoreña demasiado distantes.
--
“Ningún límite histórico cierra el futuro esperanzado del seguidor de Jesús” (I. Ellacuría
USAC: Problemática. (Historia, hechos y realidad).
A estudiantes, docentes y trabajadores de la Universidad de San Carlos de Guatemala, a las organizaciones sociales comprometidas con las luchas del pueblo y al pueblo de Guatemala en general, comunica:
1. Que gracias a las luchas históricas de nuestro pueblo, la Universidad de San Carlos de Guatemala, USAC, ha gozado desde 1945 del derecho a la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA que le confirió la Constitución Política de la Revolución democrática del 20 de octubre de 1944 y que garantiza, todavía, la Constitución Política de 1985 vigente hasta hoy. Esto significa que la USAC, por mandato constitucional, tiene derechos y facultades especiales que le permiten cumplir con el fin supremo que le asigna el artículo 82 de la Constitución: “En su carácter de única universidad estatal le corresponde con exclusividad dirigir, organizar y desarrollar la educación superior del Estado y la educación profesional universitaria estatal, así como la difusión de la cultura en todas sus manifestaciones. Promoverá por todos los medios a su alcance la investigación en todas la esferas del saber humano y cooperará al estudio y solución de los problemas nacionales.”
2. Que además de lo establecido por los artículos 83 y 84 de la Constitución Política, en los cuales se estatuye lo relativo al Gobierno de la USAC y la Asignación presupuestaria para la USAC por parte del Estado, la Ley Orgánica de nuestra Universidad establece entre otras cosas los equilibrios necesarios para que estudiantes, docentes y profesionales puedan participar democráticamente y ejercer su derecho a elegir a sus autoridades en forma libre y democrática.
3. Que el 24 de enero de 2008, después de que el Congreso de la República solicitara que se declarare sin lugar la acción de inconstitucionalidad general parcial planteada por 13 profesores traidores de la Facultad de Agronomía (Adalberto Bladimiro Rodríguez García, Alfredo Itzep Manuel, Vicente Martínez Arévalo, Lily Gricelda Gutiérrez Álvarez, Marvin Roberto Salguero Barahona, Marino Barrientos García, Roderico Antonio Estrada Muy, Edgar Oswaldo Franco Rivera, José Pablo Prado Córdova, Pedro Peláez Reyes, Marco Romilio Estrada Muy, Ariel Abderraman Ortíz López y Tomás Antonio Padilla Cámbara), la Corte de Constitucionalidad avaló dicho recurso violando los procedimientos legales establecidos por las leyes internas de la USAC y la misma Constitución Política de la República.
4. Que ante tal aberración jurídica, que elimina el derecho de los estudiantes universitarios a elegir los Vocales I y II de las Juntas Directivas Facultativas y prepara el camino para la privatización de la USAC, los Estudiantes Por la Autonomía, EPA, decididos a luchar por la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA y ante la complicidad del Consejo Superior Universitario, CSU, que aceptó mansamente la decisión inconstitucional de la Corte de Constitucional, el 27 de abril de este año decidimos tomar las instalaciones de la Ciudad Universitaria para hacer que el CSU cumpla con uno de sus más importantes mandatos: velar porque se respete y se cumpla la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA.
5. Que después de las conversaciones de varios días con las autoridades universitarias, no obstante la descalificación y criminalización de nuestra lucha por diversos medios de comunicación, el 7 de mayo de 2010 firmamos el “Acuerdo Definitivo para la Solución de la Problemática Integral de la Universidad de San Carlos de Guatemala” que, entre otras cosas, garantizaba dejar en suspenso las convocatorias a elecciones de Vocal I y II hasta que se resuelva nuestra solicitud de anulación de actuaciones presentada por EPA ante la Corte de Constitucionalidad el 1 de mayo de este año; e integrar una Mesa de Diálogo entre EPA y el CSU para discutir las demandas pendientes.
6. Que después de tres meses de discusiones con representantes del Consejo Superior Universitario que considera “no vinculantes” los acuerdos alcanzados en la Mesa de Diálogo, lo cual en los hechos equivale a una burla de las autoridades universitarias hacia los estudiantes, y para no seguir enfrascados en un proceso infructuoso de desgaste, decidimos tomar nuevamente las instalaciones de la Ciudad Universitaria y hacer pública la actitud de las personas que, en lugar de velar por el bienestar y desarrollo de los estudiantes, razón de ser de nuestra Universidad, propician más bien la entrega de la Universidad de San Carlos de Guatemala a personas, instituciones y sectores de la sociedad con intereses económicos y políticos ajenos a la USAC.
Por lo anterior, demandamos:
1. Que el Consejo Superior Universitario defienda y respete el derecho de los estudiantes de votar por los Vocales I y II de las Juntas Directivas Facultativas.
2. Que el Consejo Superior Universitario respete y fortalezca la AUTONOMÍA UNIVESITARIA y que se detenga el proceso privatizador de nuestra Universidad.
3. Que se eliminen las trabas (examen de admisión, etc.) y los cobros ilegales a los estudiantes, y que el plan de repitencia que hoy sólo afecta a los estudiantes, se aplique también a los docentes responsables de elevar el nivel académico de nuestra Universidad.
4. Que el Consejo Superior Universitario asuma su deber y luche para que el Estado cumpla con el mandato constitucional de otorgarle a la Universidad de San Carlos de Guatemala no menos del 5% del presupuesto nacional, y no solamente el 2.8% que se nos otorga cada año.
5. Que el presupuesto de la USAC sea invertido equitativamente en todos los Centros Universitarios del país, que se privilegie el desarrollo académico y que se ponga fin al despilfarro de los fondos públicos por parte de las autoridades administrativas responsables de velar por el engrandecimiento de nuestra Universidad.
6. Que se detengan las maniobras y engaños a los estudiantes y que se realicen las elecciones de nuevas autoridades en las Facultades de Medicina e Ingeniería, así como en la Escuela de Psicología, para evitar que personas como el Ing. Murphy Paiz Recinos y el Dr. Jesús Oliva continúen ocupando los cargos de decanos que debieron haber entregado desde hace ya varios meses.
7. Que se ponga fin al proceso perverso de reelección de autoridades incompetentes y corruptas que desde hace varios años se viene dando en la Universidad, el cual se explica por el estado de descomposición institucional en que se encuentra la USAC.
8. Que se detenga el despido masivo del personal de mantenimiento y administrativo que no apoyó la reelección del rector Estuardo Gálvez y que se respete el derecho de estudiantes, docentes y profesionales, garantizado por la legislación universitaria que da vida a la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, de participar y elegir libremente a sus autoridades.
9. Que se corrija el rumbo de la Universidad de San Carlos de Guatemala, que se recupere su protagonismo y que las autoridades universitarias se despojen de su prepotencia y arrogancia y se conviertan en lo que deben ser: simples funcionarios públicos al servicio de los estudiantes que llegan a la USAC en busca de conocimiento y desarrollo personal.
10. Que la Universidad de San Carlos de Guatemala vuelva a ser la Universidad del Pueblo y que, de la mano de su pueblo, abandere como solía hacerlo antes los procesos de transformación política, económica y social que conviertan a Guatemala en la nación de todas y todos los guatemaltecos.
Hacemos finalmente un llamado a los estudiantes, profesores y trabajadores de la Universidad de San Carlos de Guatemala, y a los guatemaltecos en general, para que nos unamos en esta lucha y defendamos la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA. No permitamos, por lo tanto, que personas corruptas y sin conciencia social usen los cargos públicos para eliminar el derecho de las futuras generaciones de guatemaltecos y guatemaltecas a una educación universitaria gratuita, digna y con conciencia social.
“LA MUERTE DE LA AUTONOMIA ES UN DURO GOLPE PERO EL SUEÑO DE UNA UNIVERSIDAD MEJOR LA HARA RESUSITAR Y HOY EN EL DESPERTAR DE UNA NUEVA BATALLA NOS CORRESPONDE A TODOS ALZAR NUESTRAS ARMAS: INTELIGENCIA, VOZ, VALOR Y SOBRE TODO AMOR POR LA UNIVERSIDAD”.
Por los estudiantes dignos de la USAC,
Estudiante Por la Autonomía, EPA
Guatemala, 11 de agosto de 2010
1. Que gracias a las luchas históricas de nuestro pueblo, la Universidad de San Carlos de Guatemala, USAC, ha gozado desde 1945 del derecho a la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA que le confirió la Constitución Política de la Revolución democrática del 20 de octubre de 1944 y que garantiza, todavía, la Constitución Política de 1985 vigente hasta hoy. Esto significa que la USAC, por mandato constitucional, tiene derechos y facultades especiales que le permiten cumplir con el fin supremo que le asigna el artículo 82 de la Constitución: “En su carácter de única universidad estatal le corresponde con exclusividad dirigir, organizar y desarrollar la educación superior del Estado y la educación profesional universitaria estatal, así como la difusión de la cultura en todas sus manifestaciones. Promoverá por todos los medios a su alcance la investigación en todas la esferas del saber humano y cooperará al estudio y solución de los problemas nacionales.”
2. Que además de lo establecido por los artículos 83 y 84 de la Constitución Política, en los cuales se estatuye lo relativo al Gobierno de la USAC y la Asignación presupuestaria para la USAC por parte del Estado, la Ley Orgánica de nuestra Universidad establece entre otras cosas los equilibrios necesarios para que estudiantes, docentes y profesionales puedan participar democráticamente y ejercer su derecho a elegir a sus autoridades en forma libre y democrática.
3. Que el 24 de enero de 2008, después de que el Congreso de la República solicitara que se declarare sin lugar la acción de inconstitucionalidad general parcial planteada por 13 profesores traidores de la Facultad de Agronomía (Adalberto Bladimiro Rodríguez García, Alfredo Itzep Manuel, Vicente Martínez Arévalo, Lily Gricelda Gutiérrez Álvarez, Marvin Roberto Salguero Barahona, Marino Barrientos García, Roderico Antonio Estrada Muy, Edgar Oswaldo Franco Rivera, José Pablo Prado Córdova, Pedro Peláez Reyes, Marco Romilio Estrada Muy, Ariel Abderraman Ortíz López y Tomás Antonio Padilla Cámbara), la Corte de Constitucionalidad avaló dicho recurso violando los procedimientos legales establecidos por las leyes internas de la USAC y la misma Constitución Política de la República.
4. Que ante tal aberración jurídica, que elimina el derecho de los estudiantes universitarios a elegir los Vocales I y II de las Juntas Directivas Facultativas y prepara el camino para la privatización de la USAC, los Estudiantes Por la Autonomía, EPA, decididos a luchar por la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA y ante la complicidad del Consejo Superior Universitario, CSU, que aceptó mansamente la decisión inconstitucional de la Corte de Constitucional, el 27 de abril de este año decidimos tomar las instalaciones de la Ciudad Universitaria para hacer que el CSU cumpla con uno de sus más importantes mandatos: velar porque se respete y se cumpla la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA.
5. Que después de las conversaciones de varios días con las autoridades universitarias, no obstante la descalificación y criminalización de nuestra lucha por diversos medios de comunicación, el 7 de mayo de 2010 firmamos el “Acuerdo Definitivo para la Solución de la Problemática Integral de la Universidad de San Carlos de Guatemala” que, entre otras cosas, garantizaba dejar en suspenso las convocatorias a elecciones de Vocal I y II hasta que se resuelva nuestra solicitud de anulación de actuaciones presentada por EPA ante la Corte de Constitucionalidad el 1 de mayo de este año; e integrar una Mesa de Diálogo entre EPA y el CSU para discutir las demandas pendientes.
6. Que después de tres meses de discusiones con representantes del Consejo Superior Universitario que considera “no vinculantes” los acuerdos alcanzados en la Mesa de Diálogo, lo cual en los hechos equivale a una burla de las autoridades universitarias hacia los estudiantes, y para no seguir enfrascados en un proceso infructuoso de desgaste, decidimos tomar nuevamente las instalaciones de la Ciudad Universitaria y hacer pública la actitud de las personas que, en lugar de velar por el bienestar y desarrollo de los estudiantes, razón de ser de nuestra Universidad, propician más bien la entrega de la Universidad de San Carlos de Guatemala a personas, instituciones y sectores de la sociedad con intereses económicos y políticos ajenos a la USAC.
Por lo anterior, demandamos:
1. Que el Consejo Superior Universitario defienda y respete el derecho de los estudiantes de votar por los Vocales I y II de las Juntas Directivas Facultativas.
2. Que el Consejo Superior Universitario respete y fortalezca la AUTONOMÍA UNIVESITARIA y que se detenga el proceso privatizador de nuestra Universidad.
3. Que se eliminen las trabas (examen de admisión, etc.) y los cobros ilegales a los estudiantes, y que el plan de repitencia que hoy sólo afecta a los estudiantes, se aplique también a los docentes responsables de elevar el nivel académico de nuestra Universidad.
4. Que el Consejo Superior Universitario asuma su deber y luche para que el Estado cumpla con el mandato constitucional de otorgarle a la Universidad de San Carlos de Guatemala no menos del 5% del presupuesto nacional, y no solamente el 2.8% que se nos otorga cada año.
5. Que el presupuesto de la USAC sea invertido equitativamente en todos los Centros Universitarios del país, que se privilegie el desarrollo académico y que se ponga fin al despilfarro de los fondos públicos por parte de las autoridades administrativas responsables de velar por el engrandecimiento de nuestra Universidad.
6. Que se detengan las maniobras y engaños a los estudiantes y que se realicen las elecciones de nuevas autoridades en las Facultades de Medicina e Ingeniería, así como en la Escuela de Psicología, para evitar que personas como el Ing. Murphy Paiz Recinos y el Dr. Jesús Oliva continúen ocupando los cargos de decanos que debieron haber entregado desde hace ya varios meses.
7. Que se ponga fin al proceso perverso de reelección de autoridades incompetentes y corruptas que desde hace varios años se viene dando en la Universidad, el cual se explica por el estado de descomposición institucional en que se encuentra la USAC.
8. Que se detenga el despido masivo del personal de mantenimiento y administrativo que no apoyó la reelección del rector Estuardo Gálvez y que se respete el derecho de estudiantes, docentes y profesionales, garantizado por la legislación universitaria que da vida a la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, de participar y elegir libremente a sus autoridades.
9. Que se corrija el rumbo de la Universidad de San Carlos de Guatemala, que se recupere su protagonismo y que las autoridades universitarias se despojen de su prepotencia y arrogancia y se conviertan en lo que deben ser: simples funcionarios públicos al servicio de los estudiantes que llegan a la USAC en busca de conocimiento y desarrollo personal.
10. Que la Universidad de San Carlos de Guatemala vuelva a ser la Universidad del Pueblo y que, de la mano de su pueblo, abandere como solía hacerlo antes los procesos de transformación política, económica y social que conviertan a Guatemala en la nación de todas y todos los guatemaltecos.
Hacemos finalmente un llamado a los estudiantes, profesores y trabajadores de la Universidad de San Carlos de Guatemala, y a los guatemaltecos en general, para que nos unamos en esta lucha y defendamos la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA. No permitamos, por lo tanto, que personas corruptas y sin conciencia social usen los cargos públicos para eliminar el derecho de las futuras generaciones de guatemaltecos y guatemaltecas a una educación universitaria gratuita, digna y con conciencia social.
“LA MUERTE DE LA AUTONOMIA ES UN DURO GOLPE PERO EL SUEÑO DE UNA UNIVERSIDAD MEJOR LA HARA RESUSITAR Y HOY EN EL DESPERTAR DE UNA NUEVA BATALLA NOS CORRESPONDE A TODOS ALZAR NUESTRAS ARMAS: INTELIGENCIA, VOZ, VALOR Y SOBRE TODO AMOR POR LA UNIVERSIDAD”.
Por los estudiantes dignos de la USAC,
Estudiante Por la Autonomía, EPA
Guatemala, 11 de agosto de 2010
USAC: Exámen de exclusión…perdón, “admisión”.
La finalidad de esta medida es según nuestras autoridades establecer un control en el ingreso del estudiantado y poder brindar un mejor servicio académico a toda la población. Se escudan como siempre, y de hecho así es, en que el Campus Central de la Universidad ya no puede contener al gran número de estudiantes que asciende aproximadamente 120,000 personas. Nuestras dudas son:
*¿Por qué si esta previsión, acerca de la sobrepoblación, se había empezado a tomar en cuenta en la década de los años 70´s, nunca se ha hecho nada al respecto por concretar los planes de la descentralización?
*¿Por qué pretenden poner como punta de lanza la mejora académica si internamente nuestros catedráticos no cumplen muchas veces con sus obligaciones tanto didácticas, pedagógicas, investigativas y no digamos si quiera sus horarios establecidos de labores?
*¿Por qué se han negado a dar revisión en los exámenes de admisión tanto en los básicos como en los específicos?
* ¿Por qué se ha reducido el ingreso del estudiantado?
* ¿Por qué se clasifica según un nivel académico y no en base a las aptitudes, coeficiente emocional e intelectual y el control del locus?
Un argumento que ha generado gran contradicción es: “si el nivel académico de la educación media anda por los suelos y que la Universidad no puede hacer nada al respecto ya que este sector no es parte de la misma”, ¡¡¡¿ESTO NO ES PROBLEMA DE LA UNIVERSIDAD?¡¡¡ si los docentes de la educación media son formados en EFPEM, además que esto es un problema de urgencia nacional y nuestra constitución ordena que esta casa de estudios a través del CSU debe proponer soluciones a los diversos problemas de nuestra nación, ¿cómo es posible que a estas alturas, luego de tantos años de exclusión con el examen de admisión, el CSU no ha propuesto una solución concreta a esta problemática?
Esto conlleva a nuestra propuesta:
1.Revisión de examen a todo el estudiantado.
2.Que las pruebas no se basen únicamente en un nivel académico sino que se haga conforme a las aptitudes y actitudes de cada estudiante.
3.Que los estudiantes del Programa Académico Preparatorio (PAP) pasen a ser estudiantes universitarios con los mismos derechos que son reconocidos ante nuestra ley orgánica.
Estas propuestas y medidas a tomar son algo que dicta el sentido común, así como sabemos que es imposible que entren las 60,000 personas que han sido excluidas en los últimos años, tenemos la certeza que este proceso se encuentra viciado, corrompido y manipulado, por tanto, nos pronunciamos porque somos nosotros quienes debemos velar por la transparencia en cualquier proceso de nuestra casa de estudios, que es sostenida con los impuestos de toda la población guatemalteca que hoy sufre con esta exclusión.
*¿Por qué si esta previsión, acerca de la sobrepoblación, se había empezado a tomar en cuenta en la década de los años 70´s, nunca se ha hecho nada al respecto por concretar los planes de la descentralización?
*¿Por qué pretenden poner como punta de lanza la mejora académica si internamente nuestros catedráticos no cumplen muchas veces con sus obligaciones tanto didácticas, pedagógicas, investigativas y no digamos si quiera sus horarios establecidos de labores?
*¿Por qué se han negado a dar revisión en los exámenes de admisión tanto en los básicos como en los específicos?
* ¿Por qué se ha reducido el ingreso del estudiantado?
* ¿Por qué se clasifica según un nivel académico y no en base a las aptitudes, coeficiente emocional e intelectual y el control del locus?
Un argumento que ha generado gran contradicción es: “si el nivel académico de la educación media anda por los suelos y que la Universidad no puede hacer nada al respecto ya que este sector no es parte de la misma”, ¡¡¡¿ESTO NO ES PROBLEMA DE LA UNIVERSIDAD?¡¡¡ si los docentes de la educación media son formados en EFPEM, además que esto es un problema de urgencia nacional y nuestra constitución ordena que esta casa de estudios a través del CSU debe proponer soluciones a los diversos problemas de nuestra nación, ¿cómo es posible que a estas alturas, luego de tantos años de exclusión con el examen de admisión, el CSU no ha propuesto una solución concreta a esta problemática?
Esto conlleva a nuestra propuesta:
1.Revisión de examen a todo el estudiantado.
2.Que las pruebas no se basen únicamente en un nivel académico sino que se haga conforme a las aptitudes y actitudes de cada estudiante.
3.Que los estudiantes del Programa Académico Preparatorio (PAP) pasen a ser estudiantes universitarios con los mismos derechos que son reconocidos ante nuestra ley orgánica.
Estas propuestas y medidas a tomar son algo que dicta el sentido común, así como sabemos que es imposible que entren las 60,000 personas que han sido excluidas en los últimos años, tenemos la certeza que este proceso se encuentra viciado, corrompido y manipulado, por tanto, nos pronunciamos porque somos nosotros quienes debemos velar por la transparencia en cualquier proceso de nuestra casa de estudios, que es sostenida con los impuestos de toda la población guatemalteca que hoy sufre con esta exclusión.
Guatemala:Comunicado sobre enfrentamiento en USAC
Tomado de: epausac.info
COMUNICADO POSTEADO HACE TRES DÍAS
A la comunidad universitaria y al pueblo de Guatemala, EPA informa:
Que nuestra organización está inspirada en nuestros héroes y mártires quienes les fue arrebatada su vida en el pasado por los derechos que hoy tenemos y nos intentan despojar personas que lo único que buscan es satisfacer sus intereses personales sin importarles las consecuencias que puedan traer las mismas, tal cual, la pérdida de nuestra autonomía.
Los intereses que hoy nos mueven son: el deber y obligación que tiene nuestra casa de estudios frente a nuestro pueblo quien sostiene el presupuesto de nuestra universidad, luchamos sin tregua porque nuestra universidad retome su papel protagónico frente a los problemas que hoy enfrenta el pueblo guatemalteco.
La agresión ocurrida el día de hoy contra Estudiantes por la Autonomía (EPA) no es más que la demostración de estas personas que abogan únicamente por sus intereses personales, quienes son los que han provocado que esta universidad no se identifique con las necesidades que aquejan al pueblo guatemalteco.
El reflejo de este cáncer que hoy intenta apoderarse de nuestra universidad lo sentimos en el momento en que 13 docentes traidores siguiendo sus intereses personales acuden ante la CC no importándoles en absoluto que dicha problemática debía resolverse internamente siendo innecesaria la intervención de un ente externo que se adjudicó funciones legislativas al modificar nuestra ley orgánica, potestad que no le corresponde, violando así nuestra autonomía.
Los derechos que nos han sido despojados son: nuestra capacidad para elegir vocal 1 y 2, vocales que eran electos con la participación de todos los estudiantes y docentes de las diferentes facultades y que esto lograba un equilibrio representativo de todos los sectores de cada facultad, sin embargo, ahora, luego de la decisión tomada por la CC, los estudiantes tenemos una representación menor, por lo tanto, nuestra lucha es recuperar estos derechos despojados.
A las 14:30 horas en nuestro primer día de protesta se presentan en la entrada del periférico integrantes de la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU), acompañados por supuestos estudiantes, con la intención de controlar nuestros movimientos y atacarnos en cualquier momento, la agresión en contra nuestra se llevó a cabo mientras se colocaban los portones e integrantes de la AEU tomaron por asalto el bus que se había utilizado como barricada y que ya contenía pasajeros, obligando a la gente a bajar del mismo y amenazando al piloto con un arma de fuego, obligándolo a derribar nuestra barricada, luego de esto, llegamos nuevamente al lugar cuando fuimos sorprendidos por una lluvia de piedras y botellas, al no tener con que defendernos, retrocedimos y cuando nos vimos presionados respondimos con las mismas piedras que fueron lanzadas por ellos, posteriormente, desenfundaron sus armas disparando hacia nuestra ubicación, siendo víctimas de ese acto cobarde jamás dimos marcha atrás porque la autonomía no se compra ni se vende, SE DEFIENDE.
La actitud frente a esta agresión por parte de los medios de comunicación de Guatemala fue en algunos casos tergiversar la información acerca de los autores de esta agresión calificándonos de violentos, dando a conocer su falta de acuciosidad, objetividad e imparcialidad.
Son lamentables las declaraciones del rector de nuestra casa de estudios, ya que son contraproducentes al indicar que EPA se retiró de la mesa de diálogo, sabiendo que una mesa de diálogo tiene como fin, el encontrar una solución concreta y real a una problemática, cuando en este caso quien rompió la mesa de diálogo fue el Consejo Superior Universitario al no aceptar el compromiso de restablecer los derechos que nos han sido despojados.
Ante las declaraciones y preocupaciones mostradas por integrantes de AEU por sentirse amenazados de la posible pérdida de sus privilegios, aclaramos, que no tenemos ninguna bandera partidista, que EPA es un grupo de estudiantes que se pronuncia a favor y en la defensa de la autonomía.
Recuerda compañero universitario: ¿quién paga tus estudios?, ¿por qué hoy podes estudiar vos y no los hijos de obreros y campesinos que pagan TU EDUCACION?, ¿De qué sirve tu excelencia académica cuando tus acciones demuestran indiferencia ante NUESTRA realidad?
“La autonomía universitaria es el derecho de un reflejo humano más amplio, el derecho inalienable y esencial que tienen todos los integrantes de una sociedad de participar libremente en la creación y comunicación de la cultura”.
-Ducket Colín-
COMUNICADO POSTEADO HACE TRES DÍAS
A la comunidad universitaria y al pueblo de Guatemala, EPA informa:
Que nuestra organización está inspirada en nuestros héroes y mártires quienes les fue arrebatada su vida en el pasado por los derechos que hoy tenemos y nos intentan despojar personas que lo único que buscan es satisfacer sus intereses personales sin importarles las consecuencias que puedan traer las mismas, tal cual, la pérdida de nuestra autonomía.
Los intereses que hoy nos mueven son: el deber y obligación que tiene nuestra casa de estudios frente a nuestro pueblo quien sostiene el presupuesto de nuestra universidad, luchamos sin tregua porque nuestra universidad retome su papel protagónico frente a los problemas que hoy enfrenta el pueblo guatemalteco.
La agresión ocurrida el día de hoy contra Estudiantes por la Autonomía (EPA) no es más que la demostración de estas personas que abogan únicamente por sus intereses personales, quienes son los que han provocado que esta universidad no se identifique con las necesidades que aquejan al pueblo guatemalteco.
El reflejo de este cáncer que hoy intenta apoderarse de nuestra universidad lo sentimos en el momento en que 13 docentes traidores siguiendo sus intereses personales acuden ante la CC no importándoles en absoluto que dicha problemática debía resolverse internamente siendo innecesaria la intervención de un ente externo que se adjudicó funciones legislativas al modificar nuestra ley orgánica, potestad que no le corresponde, violando así nuestra autonomía.
Los derechos que nos han sido despojados son: nuestra capacidad para elegir vocal 1 y 2, vocales que eran electos con la participación de todos los estudiantes y docentes de las diferentes facultades y que esto lograba un equilibrio representativo de todos los sectores de cada facultad, sin embargo, ahora, luego de la decisión tomada por la CC, los estudiantes tenemos una representación menor, por lo tanto, nuestra lucha es recuperar estos derechos despojados.
A las 14:30 horas en nuestro primer día de protesta se presentan en la entrada del periférico integrantes de la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU), acompañados por supuestos estudiantes, con la intención de controlar nuestros movimientos y atacarnos en cualquier momento, la agresión en contra nuestra se llevó a cabo mientras se colocaban los portones e integrantes de la AEU tomaron por asalto el bus que se había utilizado como barricada y que ya contenía pasajeros, obligando a la gente a bajar del mismo y amenazando al piloto con un arma de fuego, obligándolo a derribar nuestra barricada, luego de esto, llegamos nuevamente al lugar cuando fuimos sorprendidos por una lluvia de piedras y botellas, al no tener con que defendernos, retrocedimos y cuando nos vimos presionados respondimos con las mismas piedras que fueron lanzadas por ellos, posteriormente, desenfundaron sus armas disparando hacia nuestra ubicación, siendo víctimas de ese acto cobarde jamás dimos marcha atrás porque la autonomía no se compra ni se vende, SE DEFIENDE.
La actitud frente a esta agresión por parte de los medios de comunicación de Guatemala fue en algunos casos tergiversar la información acerca de los autores de esta agresión calificándonos de violentos, dando a conocer su falta de acuciosidad, objetividad e imparcialidad.
Son lamentables las declaraciones del rector de nuestra casa de estudios, ya que son contraproducentes al indicar que EPA se retiró de la mesa de diálogo, sabiendo que una mesa de diálogo tiene como fin, el encontrar una solución concreta y real a una problemática, cuando en este caso quien rompió la mesa de diálogo fue el Consejo Superior Universitario al no aceptar el compromiso de restablecer los derechos que nos han sido despojados.
Ante las declaraciones y preocupaciones mostradas por integrantes de AEU por sentirse amenazados de la posible pérdida de sus privilegios, aclaramos, que no tenemos ninguna bandera partidista, que EPA es un grupo de estudiantes que se pronuncia a favor y en la defensa de la autonomía.
Recuerda compañero universitario: ¿quién paga tus estudios?, ¿por qué hoy podes estudiar vos y no los hijos de obreros y campesinos que pagan TU EDUCACION?, ¿De qué sirve tu excelencia académica cuando tus acciones demuestran indiferencia ante NUESTRA realidad?
“La autonomía universitaria es el derecho de un reflejo humano más amplio, el derecho inalienable y esencial que tienen todos los integrantes de una sociedad de participar libremente en la creación y comunicación de la cultura”.
-Ducket Colín-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)