URGENTE: A organizaciones sociales de Guatemala y de Centro América en general, favor agregarse al final:
Llamado a adhesiones contra el
Acuerdo Comercial Unión Europea – Centro América,
cuya última ronda se desarrolla actualmente en Guatemala
EL ACUERDO DE ASOCIACIÓN DEBE SUSPENDERSE, NO IMPONERSE
Los movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil que le hemos dado seguimiento al proceso de Negociación para establecer el Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y Unión Europea –ADA-, vemos con mucha preocupación que el proceso ha llegado a su fin sin que exista un compromiso de ambas regiones por incorporar políticas que beneficien a los pueblos y no a las grandes empresas.
Es preocupante conocer que a toda prisa se establecen acuerdos que únicamente consolidan los intereses económicos de los grandes grupos oligárquicos centroamericanos, y NO se discutan y difundan los potenciales impactos económicos, ambientales, sociales, laborales y políticos que este Acuerdo tendrá
Hoy, con la convocatoria a toda prisa por parte de la Unión Europea para cerrar la negociación comercial se muestra nuevamente la prepotencia y la imposición con que actúa dicha región, y comprobamos que los gobiernos de los países centroamericanos se prestan a tales situaciones con tal de garantizar los préstamos que la cooperación ha ofrecido. Ello evidencia una vez más que tanto el pilar de cooperación, como del diálogo político, son mecanismos publicitarios utilizados por la Unión Europea para esconder sus verdaderos intereses en la región.
Demandamos:
Que se suspendan las negociaciones y se declare lesivo para los intereses de los pueblos centroamericanos este tipo de acuerdo NEOLIBERAL DE LIBRE COMERCIO. Creemos importante que antes que se llegue a firmar y sellar dicho proceso negociador, se proponga una estrategia de desarrollo, y que el Acuerdo se convierta en una verdadera herramienta de integración y cohesión social.
Vemos con suma preocupación la nula participación de la sociedad civil en este tipo de procesos. Por ello demandamos una apertura y la democratización en la toma de decisiones. Se debe tener en cuenta, que los negociadores son empleados públicos, que no representan más que intereses económicos determinados, y que no pueden en nombre de todos los pueblos asumir compromisos que tendrán que ser cumplidos por estos pueblos.
Queremos una integración, Centroamericana y con los pueblos hermanos de Europa. Sin racismo, sin discriminación, sin exclusión social, que permita generar un desarrollo y relaciones justas y equitativas de intercambio que beneficien a todos y no a las grandes empresas.
Abogamos por generar un proceso amplio de consulta, participación y toma de decisiones basado en el respeto a nuestras culturas, a nuestras formas de relacionarnos, y sobre la base de que el ser humano y su dignidad deben ir por delante de mezquinos intereses empresariales.
NO A LA NUEVA CONQUISTA DE CENTROAMERICA
NO A LA RECOLONIZACION
ACUERDO CON DIGNIDAD NO CON IMPOSICION
Guatemala, mayo de 2010.
Alianza Social Continental – Capìtulo Centro Amèrica (ASC-CA)
Coordinaciòn de ONG y Cooperativas (CONGCOOP)
Comitè Campersino del Altiplano (CCDA)
Colectivo Universitario
Profesionales por la Dignificación Universitaria
Consejo de Investigaciones e Información en Desarrollo CIID
Red Internacional de Genero y Comercio, Capitulo Latinoamericano (LAIGTN)
Bloque Antiimperialista
viernes, 7 de mayo de 2010
miércoles, 5 de mayo de 2010
Boletín AMR-USAC
Boletín AMR-USAC
Ante la situación que estos nos tiene intrigados sobre nuestra querida Universidad de San Carlos de Guatemala , hacemos saber:
Como ustedes ya se han enterado, la toma de nuestra Universidad se debe a la decisión de la Corte de Constitucionalidad, de que ningún estudiante participe en la elección de Vocal I y II del CSU (Consejo Superior Universitario), puestos representados por catedráticos. Esto pone al margen el poco poder que le quedaba al estudiantado de la USAC, ya que la AEU (Asociación de Estudiantes Universitarios) y la mayoría de asociaciones, que tienen intereses políticos y académicos con los respectivos decanos y el rector, ya han sido compradas desde hace años.
Todo esto da lugar a que partidos políticos como: UNE, GANA y FRG, con el apoyo del vendido y repudiado rector ESTUARDO GALVEZ (reelecto), lleguen a tomar decisiones en nuestra Universidad, con miras en campañas electorales o comisiones de postulaciones, de puestos tales como: Fiscal General, Contralor General de Cuentas, Magistrados, etc., donde llegaran a introducir a las personas que más les conviene en esos puestos. Y como se pudieron enterar, el domingo pasado, estos partidos oficializaron alianza.
Ahora se pueden dar cuenta del importante papel que tiene la USAC en la sociedad, y de cómo mentes inescrupulosas quieren manipularla a través de nuestras falsas y débiles autoridades, y así poder armar de una Universidad, una plataforma donde se pueda dirigir el país de la forma que ellos quieran.
Hoy, los catedráticos de diferentes unidades académicas tuvieron reunión con el CSU (Consejo Superior Universitario) con el único propósito de que fallaran a su favor, y no a favor de los estudiantes. Con situaciones como esta, la población estudiantil se entera de cómo en verdad se maneja la USAC, y que debido a eso, hemos caído en un desprestigio los últimos años, acarreando problemas de bajo nivel académico, económico, infraestructural, etc. Tanto que hoy, Prensa Libre (periódico oligarquista), nos tacha de “holgazanes”.
Es por eso que debemos seguir en la lucha, apoyando incondicionalmente a nuestros compañeros que insisten por un fallo a nuestro a favor, a favor del estudiantado sancarlista. Ya que lo único por lo que pelean es por un bien común, por defender la poca Autonomía que le queda a nuestra querida Universidad
La Universidad de San Carlos, permanecerá cerrada mañana, 5 de mayo, hasta que el Consejo Superior Universitario, CSU, tome en serio el diálogo para que los estudiantes volvamos a tener el derecho de elegir las vocalías.
Corre la voz compañero sancarlista, no permitas que la indiferencia ante esta situación gane la partida. No permitamos que Estuardo Gálvez y sus manipuladores externos hagan de las suyas. Revivamos el espíritu luchador que tanto identifica a nuestra Alma Mater.
Alianza Médica Revolucionaria (A.M.R)
USAC
“Cuando la Patria está en peligro, todo está permitido, excepto, no defenderla”. José de San Martín.
Ante la situación que estos nos tiene intrigados sobre nuestra querida Universidad de San Carlos de Guatemala , hacemos saber:
Como ustedes ya se han enterado, la toma de nuestra Universidad se debe a la decisión de la Corte de Constitucionalidad, de que ningún estudiante participe en la elección de Vocal I y II del CSU (Consejo Superior Universitario), puestos representados por catedráticos. Esto pone al margen el poco poder que le quedaba al estudiantado de la USAC, ya que la AEU (Asociación de Estudiantes Universitarios) y la mayoría de asociaciones, que tienen intereses políticos y académicos con los respectivos decanos y el rector, ya han sido compradas desde hace años.
Todo esto da lugar a que partidos políticos como: UNE, GANA y FRG, con el apoyo del vendido y repudiado rector ESTUARDO GALVEZ (reelecto), lleguen a tomar decisiones en nuestra Universidad, con miras en campañas electorales o comisiones de postulaciones, de puestos tales como: Fiscal General, Contralor General de Cuentas, Magistrados, etc., donde llegaran a introducir a las personas que más les conviene en esos puestos. Y como se pudieron enterar, el domingo pasado, estos partidos oficializaron alianza.
Ahora se pueden dar cuenta del importante papel que tiene la USAC en la sociedad, y de cómo mentes inescrupulosas quieren manipularla a través de nuestras falsas y débiles autoridades, y así poder armar de una Universidad, una plataforma donde se pueda dirigir el país de la forma que ellos quieran.
Hoy, los catedráticos de diferentes unidades académicas tuvieron reunión con el CSU (Consejo Superior Universitario) con el único propósito de que fallaran a su favor, y no a favor de los estudiantes. Con situaciones como esta, la población estudiantil se entera de cómo en verdad se maneja la USAC, y que debido a eso, hemos caído en un desprestigio los últimos años, acarreando problemas de bajo nivel académico, económico, infraestructural, etc. Tanto que hoy, Prensa Libre (periódico oligarquista), nos tacha de “holgazanes”.
Es por eso que debemos seguir en la lucha, apoyando incondicionalmente a nuestros compañeros que insisten por un fallo a nuestro a favor, a favor del estudiantado sancarlista. Ya que lo único por lo que pelean es por un bien común, por defender la poca Autonomía que le queda a nuestra querida Universidad
La Universidad de San Carlos, permanecerá cerrada mañana, 5 de mayo, hasta que el Consejo Superior Universitario, CSU, tome en serio el diálogo para que los estudiantes volvamos a tener el derecho de elegir las vocalías.
Corre la voz compañero sancarlista, no permitas que la indiferencia ante esta situación gane la partida. No permitamos que Estuardo Gálvez y sus manipuladores externos hagan de las suyas. Revivamos el espíritu luchador que tanto identifica a nuestra Alma Mater.
Alianza Médica Revolucionaria (A.M.R)
USAC
“Cuando la Patria está en peligro, todo está permitido, excepto, no defenderla”. José de San Martín.
martes, 4 de mayo de 2010
TODOS SOMOS ARIZONA, CALIFORNIA PRESENTE.
1 de mayo 2010
Alejandra Juárez
El sábado 1 de mayo en una conmemoración más del Día del Trabajo, aproximadamente 60,000 mil residentes del Estado de California se reunieron en el centro de la ciudad de Los Ángeles, para marchar a los largo de la avenida Broadway y hacer manifiesto el descontento general que existe en esta región por el acoso del que son sujetos nuestro hermanos latinoamericanos en Arizona, estado que a partir del mes de Julio pondrá en vigencia la nueva Ley Migratoria SB1070 en contra de los residentes latinos de dicha entidad federal.
Con pancartas, banderas de Estados Unidos, música y discursos, más que celebrar el Día del Trabajo hoy se dijo NO a la desigualdad, la discriminación y la diferenciación entre pueblos, más que un llamado a la reforma migratoria, hoy se hizo un llamado de justicia para nosotros los latinos que contribuimos activamente en la economía de este país.
El pasado 13 de abril la Cámara de Representantes aprobó con una diferencia de 14 votos (35 a favor y 21 en contra) la propuesta de ley SB1070 elaborada por el Senador Russell Pearce, la cual permite que los cuerpos policiales determinen quien es sospecho de residir ilegalmente en Arizona, detenerlo y deportarlo inmediatamente; decisión que sembró desde el inicio la inseguridad y pánico entre la comunidad latina.
Los sectores a favor de los inmigrantes respondieron que dicha propuesta era anticonstitucional y que violentaba los derechos del ser humano, Pearce declaraba que era necesario “quitarle las esposas a las fuerzas policíacas y dejarlos hacer su trabajo” para poder combatir el crimen en la región. El republicano John kavanagh también afirmó en apoyo al argumento de Pearce que “La inmigración ilegal es responsable del crimen, el secuestro, drogas y que se cuela en los servicios del estado, por lo tanto nadie puede estar parado a la orilla de la línea y no tomar parte en la batalla”.
Pero mientras estos dos discursos se dispersaban por todo Estados Unidos, la gobernadora republicana de Arizona Janice Brewer tenía la última decisión, la cual la comunicó en conferencia de prensa en las Oficinas del Departamento de Transporte para evitar el contacto con los manifestantes que desde el anuncio de esta propuesta han manifestado su rechazo.
El viernes 23 de marzo alrededor de las 13:00 horas en horario de California, Brewer afirmó ante los medios de comunicación su desición justificándola con las siguientes palabras: “Durante semanas, esta legislación ha sido objeto de un intenso debate e intensa crítica. Mi decisión de firmar no fue de ninguna manera tomada a la ligera. No tolerare persecuciones de perfil racial o discriminación racial contra los inmigrantes. Esta ley representa otra herramienta para que nuestro estado pueda avanzar en la resolución de una crisis que nosotros no creamos y que el gobierno federal se rehúsa solucionar. Una crisis causada por la inmigración ilegal y la frontera porosa de Arizona”.
La nueva ley que entrará en efecto en los primeros días de julio o principio de agosto tiene como puntos básicos los siguientes:
-Todo policía en servicio puede cuestionar y detener a cualquier persona sospechosa de ser ilegal (bajo argumentos razonables) y que no pueda demostrar lo contrario con documentos legales.
-Todo ciudadano que conduzca a una persona sin documentos migratorios legales comete un acto criminal.
-Todo ciudadano que contrate y transporte jornaleros ilegales en la carretera comete crimen.
-Toda entidad pública y proveedora de servicios públicos debe exigir documentos que prueben la identidad y legalidad de toda persona.
Posterior a la aprobación de esta ley que afecta aproximadamente medio millón de indocumentados, Pearce festejó manifestando “Es un gran día para Arizona, los ciudadanos no deben temer esta nueva legislación, únicamente los Ilegales”, olvidando que ese sector tan repudiado por su sentimiento xenofóbico genera 5.2 billones de impuestos al Estado y 4.6 billones de ingresos sobre ventas, así mismo el Senador Pearce aparentemente ignora que es nuestra comunidad la que limpia baños, lava pisos, construye edificios, casas, cosechan las tierras y preparan los alimentos que todo el Estado y el país consume, pasando también por alto que son nuestras mujeres las que protegen y crían a los hijos de Arizona, vendiendo su fuerza de trabajo sin ninguna legislación que las respalde como trabajadoras del hogar y niñeras y mucho menos como seres humanos.
Lamentablemente la Gobernadora Brewer también hizo uso del olvido, al afirmar que la inmigración es un problema que Estados Unidos no ha creado, ignorando por casualidad o por interés talvez que las causas reales por las cuales tenemos que abandonar nuestra tierra y estilo de vida, son de origen completamente estructurales.
¿Señora Brewer dónde queda la invasión estadounidense, la invasión capitalista en los países latinoamericanos? ¿Dónde queda el control que la falsa América ejerce en nuestra economía? ¿Dónde queda la invasión sin ejércitos y sin armas que cada día su país lleva a cabo por medio de transnacionales que ocupan nuestras tierras? ¿Dónde quedan los convenios y tratados con que nos obliga su país a competir en un mercado completamente desigual para nuestros campesinos y pequeños productores de materias primas?, pero lo más interesante de todo Señora Brewer, ¿Dónde quedan los principios de libertad e igualdad que su país y el sistema capitalista tanto han proclamado y por los cuales ha llevado la guerra a varias regiones del mundo, intentando salvarlo de la opresión femenina, la falta de expresión y especialmente de nuestros intentos de democracia calificados por su Congreso como intentos comunistas, cuando únicamente han sido luchas de los sectores menos favorecidos por liberarse del yugo económico?, ahora usted nos persigue coartando nuestra libertad de locomoción, un derecho inherente de todo ser humano, ahora usted y su Estado nos persigue, nos detiene y cuestiona únicamente por nuestra apariencia física, ¿y mañana con qué políticas nos sorprenderán?.
A partir de esta fecha la frustración ha estado presente en la comunidad latina con conciencia social, es demasiado triste y agobiando ver como nuestro pueblo sigue oprimido. Para nosotros los latinos no importa el lugar o la región, no importa si estamos en nuestros países oprimidos o si cruzamos hacia el norte hacia la aparente libertad, el destino hasta el momento sigue siendo el mismo, leyes como estas solamente reflejan una cruda realidad que nos persigue por siglos, la sombra de la opresión y la desigualdad nos acompaña constantemente.
La discriminación de nuestra gente no es un tema actual, el rechazo hacia nuestra comunidad nos ha marcado desde siempre en este país del norte, pero hoy la diferencia radica en que es legal, puesto que aunque los promotores de la Ley SB1070 aseguren que no se usaran perfiles raciales, la realidad es distinta, es evidente que los únicos sospechosos de ser ilegales serán todos aquellos de apariencia latina, el tener ojos oscuros, piel morena y baja estatura, así como el acento en el escaso ingles serán las evidencias suficientes para detener a las personas, o es que acaso ¿Se aplicará la ley a toda la población incluyendo aquellos de color blanco?.
Con esta problemática solamente nos quedan temores y muchas dudas por responder ¿Es Arizona una reafirmación de la protesta neonazi que realizaron los miembros del grupo National Socialist Movement (Movimiento Socialista Nacional) a principios de abril en la Ciudad de los Ángeles, California, quemando y pisoteando banderas mexicanas? ¿Esta el gobierno de Estados Unidos completamente desinteresado en crear una verdadera solución sin que se afecten los derechos humanos? ¿Una reforma migratoria sería la solución o solamente paliativo a una crisis que el propio sistema ha generado? ¿Está el pueblo latinoamericano realmente preparado para emprender una lucha y sostenerla fuera de sus fronteras? ¿Es legítimo luchar y exigir una reforma migratoria en tierra ajena?, cuestionamientos que quedan para el debate basado en una conciencia social y en la ambición por un sistema equitativo y sin divisionismos de clase.
Por el momento solo nos resta apoyar a nuestros hermanos, impulsar el boicot en la economía de Arizona y no dejar de gritar a voces la consigna que nos acompañó el 1 de mayo “Todos somos Arizona”.
Como Partido Socialista Centroamericano llamamos a toda la comunidad inmigrante latina trabajadora a luchar por que se garantice nuestros derechos humanos, que no se nos discrimine por ser latinos o estar ilegales, que se nos respete nuestros derechos laborales, paren las redadas y no separen las familias. Pero sobre a la unidad entre toda la clase trabajadora latinoamericana en este país, de inmigrantes trabajadores de otras regiones del planeta, afroamericana, y blancos que no estén permeados por el discurso y pensamiento racistas; para tener la claridad que los males de desempleo, crimen, salarios bajos no son producto de la inmigración que es un derecho sino de este sistema capitalista que explota a los trabajadores y campesinos del mundo y nos mantiene dividido por razas, etnias y grupos, a los trabajadores que somos una clase y nuestro enemigo es el capital imperialista.
”Acme removedor de indocumentados, ¿Estas seguro que esto va a funcionar?”
Los Angeles Times, miércoles 28 de abril, 2010. Pág. A19
“
“Boicot a Arizona, los inmigrantes no son criminales”
Marcha del 1 de mayo de 2010, Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
Marcha del 1 de mayo de 2010, Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
Marcha del 1 de mayo de 2010, Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
“!Yo no seré llamado ilegal si tu me das los papeles! ¡Nosotros no somos criminales,
Nosotros somos gente trabajadora!
Marcha del 1 de mayo de 2010, Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
“Nosotros hacemos sus vidas más faciles y nosotros pagamos impuestos”
Marcha del 1 de mayo de 2010, Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
Marcha del 1 de mayo de 2010, Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
Marcha del 1 de mayo de 2010, Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
Marcha del 1 de mayo de 2010, Avenida Broadway.
Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
“Y lo siguiente que, la camara de gas, primero judíos, negros, hispanos”
“Minuteman, opresión, leyes insensatas”
Marcha del 1 de mayo de 2010, Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
Alejandra Juárez
El sábado 1 de mayo en una conmemoración más del Día del Trabajo, aproximadamente 60,000 mil residentes del Estado de California se reunieron en el centro de la ciudad de Los Ángeles, para marchar a los largo de la avenida Broadway y hacer manifiesto el descontento general que existe en esta región por el acoso del que son sujetos nuestro hermanos latinoamericanos en Arizona, estado que a partir del mes de Julio pondrá en vigencia la nueva Ley Migratoria SB1070 en contra de los residentes latinos de dicha entidad federal.
Con pancartas, banderas de Estados Unidos, música y discursos, más que celebrar el Día del Trabajo hoy se dijo NO a la desigualdad, la discriminación y la diferenciación entre pueblos, más que un llamado a la reforma migratoria, hoy se hizo un llamado de justicia para nosotros los latinos que contribuimos activamente en la economía de este país.
El pasado 13 de abril la Cámara de Representantes aprobó con una diferencia de 14 votos (35 a favor y 21 en contra) la propuesta de ley SB1070 elaborada por el Senador Russell Pearce, la cual permite que los cuerpos policiales determinen quien es sospecho de residir ilegalmente en Arizona, detenerlo y deportarlo inmediatamente; decisión que sembró desde el inicio la inseguridad y pánico entre la comunidad latina.
Los sectores a favor de los inmigrantes respondieron que dicha propuesta era anticonstitucional y que violentaba los derechos del ser humano, Pearce declaraba que era necesario “quitarle las esposas a las fuerzas policíacas y dejarlos hacer su trabajo” para poder combatir el crimen en la región. El republicano John kavanagh también afirmó en apoyo al argumento de Pearce que “La inmigración ilegal es responsable del crimen, el secuestro, drogas y que se cuela en los servicios del estado, por lo tanto nadie puede estar parado a la orilla de la línea y no tomar parte en la batalla”.
Pero mientras estos dos discursos se dispersaban por todo Estados Unidos, la gobernadora republicana de Arizona Janice Brewer tenía la última decisión, la cual la comunicó en conferencia de prensa en las Oficinas del Departamento de Transporte para evitar el contacto con los manifestantes que desde el anuncio de esta propuesta han manifestado su rechazo.
El viernes 23 de marzo alrededor de las 13:00 horas en horario de California, Brewer afirmó ante los medios de comunicación su desición justificándola con las siguientes palabras: “Durante semanas, esta legislación ha sido objeto de un intenso debate e intensa crítica. Mi decisión de firmar no fue de ninguna manera tomada a la ligera. No tolerare persecuciones de perfil racial o discriminación racial contra los inmigrantes. Esta ley representa otra herramienta para que nuestro estado pueda avanzar en la resolución de una crisis que nosotros no creamos y que el gobierno federal se rehúsa solucionar. Una crisis causada por la inmigración ilegal y la frontera porosa de Arizona”.
La nueva ley que entrará en efecto en los primeros días de julio o principio de agosto tiene como puntos básicos los siguientes:
-Todo policía en servicio puede cuestionar y detener a cualquier persona sospechosa de ser ilegal (bajo argumentos razonables) y que no pueda demostrar lo contrario con documentos legales.
-Todo ciudadano que conduzca a una persona sin documentos migratorios legales comete un acto criminal.
-Todo ciudadano que contrate y transporte jornaleros ilegales en la carretera comete crimen.
-Toda entidad pública y proveedora de servicios públicos debe exigir documentos que prueben la identidad y legalidad de toda persona.
Posterior a la aprobación de esta ley que afecta aproximadamente medio millón de indocumentados, Pearce festejó manifestando “Es un gran día para Arizona, los ciudadanos no deben temer esta nueva legislación, únicamente los Ilegales”, olvidando que ese sector tan repudiado por su sentimiento xenofóbico genera 5.2 billones de impuestos al Estado y 4.6 billones de ingresos sobre ventas, así mismo el Senador Pearce aparentemente ignora que es nuestra comunidad la que limpia baños, lava pisos, construye edificios, casas, cosechan las tierras y preparan los alimentos que todo el Estado y el país consume, pasando también por alto que son nuestras mujeres las que protegen y crían a los hijos de Arizona, vendiendo su fuerza de trabajo sin ninguna legislación que las respalde como trabajadoras del hogar y niñeras y mucho menos como seres humanos.
Lamentablemente la Gobernadora Brewer también hizo uso del olvido, al afirmar que la inmigración es un problema que Estados Unidos no ha creado, ignorando por casualidad o por interés talvez que las causas reales por las cuales tenemos que abandonar nuestra tierra y estilo de vida, son de origen completamente estructurales.
¿Señora Brewer dónde queda la invasión estadounidense, la invasión capitalista en los países latinoamericanos? ¿Dónde queda el control que la falsa América ejerce en nuestra economía? ¿Dónde queda la invasión sin ejércitos y sin armas que cada día su país lleva a cabo por medio de transnacionales que ocupan nuestras tierras? ¿Dónde quedan los convenios y tratados con que nos obliga su país a competir en un mercado completamente desigual para nuestros campesinos y pequeños productores de materias primas?, pero lo más interesante de todo Señora Brewer, ¿Dónde quedan los principios de libertad e igualdad que su país y el sistema capitalista tanto han proclamado y por los cuales ha llevado la guerra a varias regiones del mundo, intentando salvarlo de la opresión femenina, la falta de expresión y especialmente de nuestros intentos de democracia calificados por su Congreso como intentos comunistas, cuando únicamente han sido luchas de los sectores menos favorecidos por liberarse del yugo económico?, ahora usted nos persigue coartando nuestra libertad de locomoción, un derecho inherente de todo ser humano, ahora usted y su Estado nos persigue, nos detiene y cuestiona únicamente por nuestra apariencia física, ¿y mañana con qué políticas nos sorprenderán?.
A partir de esta fecha la frustración ha estado presente en la comunidad latina con conciencia social, es demasiado triste y agobiando ver como nuestro pueblo sigue oprimido. Para nosotros los latinos no importa el lugar o la región, no importa si estamos en nuestros países oprimidos o si cruzamos hacia el norte hacia la aparente libertad, el destino hasta el momento sigue siendo el mismo, leyes como estas solamente reflejan una cruda realidad que nos persigue por siglos, la sombra de la opresión y la desigualdad nos acompaña constantemente.
La discriminación de nuestra gente no es un tema actual, el rechazo hacia nuestra comunidad nos ha marcado desde siempre en este país del norte, pero hoy la diferencia radica en que es legal, puesto que aunque los promotores de la Ley SB1070 aseguren que no se usaran perfiles raciales, la realidad es distinta, es evidente que los únicos sospechosos de ser ilegales serán todos aquellos de apariencia latina, el tener ojos oscuros, piel morena y baja estatura, así como el acento en el escaso ingles serán las evidencias suficientes para detener a las personas, o es que acaso ¿Se aplicará la ley a toda la población incluyendo aquellos de color blanco?.
Con esta problemática solamente nos quedan temores y muchas dudas por responder ¿Es Arizona una reafirmación de la protesta neonazi que realizaron los miembros del grupo National Socialist Movement (Movimiento Socialista Nacional) a principios de abril en la Ciudad de los Ángeles, California, quemando y pisoteando banderas mexicanas? ¿Esta el gobierno de Estados Unidos completamente desinteresado en crear una verdadera solución sin que se afecten los derechos humanos? ¿Una reforma migratoria sería la solución o solamente paliativo a una crisis que el propio sistema ha generado? ¿Está el pueblo latinoamericano realmente preparado para emprender una lucha y sostenerla fuera de sus fronteras? ¿Es legítimo luchar y exigir una reforma migratoria en tierra ajena?, cuestionamientos que quedan para el debate basado en una conciencia social y en la ambición por un sistema equitativo y sin divisionismos de clase.
Por el momento solo nos resta apoyar a nuestros hermanos, impulsar el boicot en la economía de Arizona y no dejar de gritar a voces la consigna que nos acompañó el 1 de mayo “Todos somos Arizona”.
Como Partido Socialista Centroamericano llamamos a toda la comunidad inmigrante latina trabajadora a luchar por que se garantice nuestros derechos humanos, que no se nos discrimine por ser latinos o estar ilegales, que se nos respete nuestros derechos laborales, paren las redadas y no separen las familias. Pero sobre a la unidad entre toda la clase trabajadora latinoamericana en este país, de inmigrantes trabajadores de otras regiones del planeta, afroamericana, y blancos que no estén permeados por el discurso y pensamiento racistas; para tener la claridad que los males de desempleo, crimen, salarios bajos no son producto de la inmigración que es un derecho sino de este sistema capitalista que explota a los trabajadores y campesinos del mundo y nos mantiene dividido por razas, etnias y grupos, a los trabajadores que somos una clase y nuestro enemigo es el capital imperialista.
”Acme removedor de indocumentados, ¿Estas seguro que esto va a funcionar?”
Los Angeles Times, miércoles 28 de abril, 2010. Pág. A19
“
“Boicot a Arizona, los inmigrantes no son criminales”
Marcha del 1 de mayo de 2010, Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
Marcha del 1 de mayo de 2010, Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
Marcha del 1 de mayo de 2010, Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
“!Yo no seré llamado ilegal si tu me das los papeles! ¡Nosotros no somos criminales,
Nosotros somos gente trabajadora!
Marcha del 1 de mayo de 2010, Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
“Nosotros hacemos sus vidas más faciles y nosotros pagamos impuestos”
Marcha del 1 de mayo de 2010, Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
Marcha del 1 de mayo de 2010, Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
Marcha del 1 de mayo de 2010, Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
Marcha del 1 de mayo de 2010, Avenida Broadway.
Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
“Y lo siguiente que, la camara de gas, primero judíos, negros, hispanos”
“Minuteman, opresión, leyes insensatas”
Marcha del 1 de mayo de 2010, Los Angeles, California.
Alejandra Juárez.
GUATEMALA: EL MOVIMIENTO CAMPESINO SE TOMA LAS CARRETERAS
Por Armando Tezucún
Por primera vez en el año los campesinos salieron en protesta a bloquear las carreteras. El miércoles 28 de abril, integrantes del Comité de Desarrollo Campesino (CODECA) cerraron el paso en cerca de 13 puntos del país. Cocales y Nahualate en Suchitepéquez; Cuatro Caminos, Totonicapán; Cobán, Alta Verapaz; Quiché; San Marcos; Colomba, Quetzaltenango; Tecún Umán; Mazatenango; Petén; Los Encuentros, Sololá; Santa Cruz Muluá, Retalhuleu; Santa Lucía Cotzumaguapa, Escuintla. Estos son algunos de los lugares bloqueados por los campesinos.
Las últimas acciones de hecho realizadas por las organizaciones campesinas se llevaron a cabo en octubre del año pasado, a raíz de las cuales se conformó una mesa de diálogo con el gobierno. Sin embargo en diciembre los representantes del gobierno abandonaron la mesa. Jesús Godínez, del gubernamental Sistema de Dialogo Permanente explicó que el diálogo se suspendió porque el presidente Colom convocó a otra reunión y hubo falta de comunicación (Diario Prensa Libre 29/4/10).
Es a raíz del incumplimiento del gobierno que el CODECA convocó a sus integrantes a movilizarse para presionar por sus demandas. Esta vez algunos de los puntos que exigen los campesinos engloban necesidades comunes a todos los sectores oprimidos. Exigen al gobierno que aumente el subsidio para el arrendamiento de tierras, que por ahora es de Q 300.00 más un préstamo de Q 2,700.00; demandan la nacionalización del servicio de distribución de energía eléctrica, que fue privatizado en 1998, y como consecuencia el pueblo sufre de los abusos de las compañías distribuidoras, en especial de las filiales de Unión Fenosa; también demandan que baje el precio del azúcar, el cual subió recientemente para desalentar el contrabando hacia México, que provocó escasez nacional; que se suspenda el estado de prevención en San Marcos, el cual ha servido de manto para el asesinato de dirigentes que luchan contra Unión Fenosa; que se evite la contaminación que producen los cañeros, las empresas mineras y las cementeras; y finalmente que haya un aumento en el monto destinado al Programa Nacional de Resarcimiento, que beneficia a las víctimas del conflicto armado interno o a sus familiares.
En algunos de los lugares bloqueados se produjeron incidentes con policías o con pobladores. Sin embargo, luego de unas seis horas de presión, los líderes campesinos acordaron con el gobierno tener una reunión el 6 de mayo e iniciar el diálogo. Con esto, se suspendieron los bloqueos.
Según Mauro Vay, coordinador del CODECA, “Las personas no saben cuánto sufrimos en el campo, no saben si comemos o no, se nos fue quitada la tierra que nos correspondía, para dárselas a finqueros y empresarios, dejándonos en la pobreza que vivimos actualmente”…”Es penoso que el mismo gobierno rompa el diálogo, eso provoca que nosotros como campesinos tomemos las carreteras del país para exigir soluciones a nuestras demandas”…”dejaremos claro que nuestras propuestas como movimiento campesino, son promover la producción de alimentos para las familias que hoy lo necesitan y sufren de hambre, así como no dejar que Unión FENOSA siga haciendo cobros exagerados de la energía eléctrica, y las multas en su mayoría solo las inventan para ahorcar y hundir aún mas en la pobreza a las familias guatemaltecas”. (Diario La hora, versión digital, 28/4/10).
La movilización campesina tuvo la solidaridad del Comité de Unidad Campesina (CUC), cuyo dirigente Daniel Pascual declaró: “Nosotros nos unimos a las solicitudes de los campesinos porque consideramos que están reclamando su derecho tierra, a la alimentación; principalmente esto, porque la gente se está muriendo de hambre, y a pesar de eso no se agiliza la ley de desarrollo rural que debe garantizar la producción de alimentos”. (Diario La hora, versión digital, 28/4/10).
Magali Cano, de la Campaña Guatemala sin Hambre, dijo: “Los campesinos llaman a mesas de diálogo pero no se les toma en cuenta sus peticiones, y lo que les queda hacer es movilizaciones, bloqueos y marchas, así sí los escuchan, porque las personas del campo son las que más sufren las consecuencias de malas políticas”. (Diario La hora, versión digital, 28/4/10).
El año pasado asistimos a multitudinarias marchas y movilizaciones campesinas, primero en julio; y cuando el gobierno incumplió sus promesas y los plazos acordados en los diálogos, nuevamente en octubre. Los compañeros de las organizaciones campesinas no deben permitir que el gobierno esté continuamente engañándoles acordando diálogos cuando está con la soga al cuello por la presión masiva, para luego no cumplir las cosas que promete.
El Partido Socialista Centroamericano considera un avance importante que los compañeros campesinos hagan suyas demandas nacionales como la nacionalización de la distribución y producción de la energía eléctrica, el cese del estado de prevención en San Marcos y la demanda de la baja del precio del azúcar. Estas demandas y otras similares pueden generar la unidad con otros sectores que aún no despiertan a la lucha. Pero consideramos nuestro deber aconsejarles que no se dejen tomar el pelo por el gobierno y sus falsas promesas. Las mesas de diálogo han demostrado ser un recurso de Colom y sus funcionarios para parar las movilizaciones y no solucionar nada. Sólo la movilización permanente y masiva logrará la suficiente presión para que el gobierno finalmente convierta en ley las demandas justas del campesinado. De lo contrario, estaremos condenados a salir a las calles y carreteras cada tres o cuatro meses exigiendo las mismas demandas y recibiendo las mismas falsas promesas.
Por primera vez en el año los campesinos salieron en protesta a bloquear las carreteras. El miércoles 28 de abril, integrantes del Comité de Desarrollo Campesino (CODECA) cerraron el paso en cerca de 13 puntos del país. Cocales y Nahualate en Suchitepéquez; Cuatro Caminos, Totonicapán; Cobán, Alta Verapaz; Quiché; San Marcos; Colomba, Quetzaltenango; Tecún Umán; Mazatenango; Petén; Los Encuentros, Sololá; Santa Cruz Muluá, Retalhuleu; Santa Lucía Cotzumaguapa, Escuintla. Estos son algunos de los lugares bloqueados por los campesinos.
Las últimas acciones de hecho realizadas por las organizaciones campesinas se llevaron a cabo en octubre del año pasado, a raíz de las cuales se conformó una mesa de diálogo con el gobierno. Sin embargo en diciembre los representantes del gobierno abandonaron la mesa. Jesús Godínez, del gubernamental Sistema de Dialogo Permanente explicó que el diálogo se suspendió porque el presidente Colom convocó a otra reunión y hubo falta de comunicación (Diario Prensa Libre 29/4/10).
Es a raíz del incumplimiento del gobierno que el CODECA convocó a sus integrantes a movilizarse para presionar por sus demandas. Esta vez algunos de los puntos que exigen los campesinos engloban necesidades comunes a todos los sectores oprimidos. Exigen al gobierno que aumente el subsidio para el arrendamiento de tierras, que por ahora es de Q 300.00 más un préstamo de Q 2,700.00; demandan la nacionalización del servicio de distribución de energía eléctrica, que fue privatizado en 1998, y como consecuencia el pueblo sufre de los abusos de las compañías distribuidoras, en especial de las filiales de Unión Fenosa; también demandan que baje el precio del azúcar, el cual subió recientemente para desalentar el contrabando hacia México, que provocó escasez nacional; que se suspenda el estado de prevención en San Marcos, el cual ha servido de manto para el asesinato de dirigentes que luchan contra Unión Fenosa; que se evite la contaminación que producen los cañeros, las empresas mineras y las cementeras; y finalmente que haya un aumento en el monto destinado al Programa Nacional de Resarcimiento, que beneficia a las víctimas del conflicto armado interno o a sus familiares.
En algunos de los lugares bloqueados se produjeron incidentes con policías o con pobladores. Sin embargo, luego de unas seis horas de presión, los líderes campesinos acordaron con el gobierno tener una reunión el 6 de mayo e iniciar el diálogo. Con esto, se suspendieron los bloqueos.
Según Mauro Vay, coordinador del CODECA, “Las personas no saben cuánto sufrimos en el campo, no saben si comemos o no, se nos fue quitada la tierra que nos correspondía, para dárselas a finqueros y empresarios, dejándonos en la pobreza que vivimos actualmente”…”Es penoso que el mismo gobierno rompa el diálogo, eso provoca que nosotros como campesinos tomemos las carreteras del país para exigir soluciones a nuestras demandas”…”dejaremos claro que nuestras propuestas como movimiento campesino, son promover la producción de alimentos para las familias que hoy lo necesitan y sufren de hambre, así como no dejar que Unión FENOSA siga haciendo cobros exagerados de la energía eléctrica, y las multas en su mayoría solo las inventan para ahorcar y hundir aún mas en la pobreza a las familias guatemaltecas”. (Diario La hora, versión digital, 28/4/10).
La movilización campesina tuvo la solidaridad del Comité de Unidad Campesina (CUC), cuyo dirigente Daniel Pascual declaró: “Nosotros nos unimos a las solicitudes de los campesinos porque consideramos que están reclamando su derecho tierra, a la alimentación; principalmente esto, porque la gente se está muriendo de hambre, y a pesar de eso no se agiliza la ley de desarrollo rural que debe garantizar la producción de alimentos”. (Diario La hora, versión digital, 28/4/10).
Magali Cano, de la Campaña Guatemala sin Hambre, dijo: “Los campesinos llaman a mesas de diálogo pero no se les toma en cuenta sus peticiones, y lo que les queda hacer es movilizaciones, bloqueos y marchas, así sí los escuchan, porque las personas del campo son las que más sufren las consecuencias de malas políticas”. (Diario La hora, versión digital, 28/4/10).
El año pasado asistimos a multitudinarias marchas y movilizaciones campesinas, primero en julio; y cuando el gobierno incumplió sus promesas y los plazos acordados en los diálogos, nuevamente en octubre. Los compañeros de las organizaciones campesinas no deben permitir que el gobierno esté continuamente engañándoles acordando diálogos cuando está con la soga al cuello por la presión masiva, para luego no cumplir las cosas que promete.
El Partido Socialista Centroamericano considera un avance importante que los compañeros campesinos hagan suyas demandas nacionales como la nacionalización de la distribución y producción de la energía eléctrica, el cese del estado de prevención en San Marcos y la demanda de la baja del precio del azúcar. Estas demandas y otras similares pueden generar la unidad con otros sectores que aún no despiertan a la lucha. Pero consideramos nuestro deber aconsejarles que no se dejen tomar el pelo por el gobierno y sus falsas promesas. Las mesas de diálogo han demostrado ser un recurso de Colom y sus funcionarios para parar las movilizaciones y no solucionar nada. Sólo la movilización permanente y masiva logrará la suficiente presión para que el gobierno finalmente convierta en ley las demandas justas del campesinado. De lo contrario, estaremos condenados a salir a las calles y carreteras cada tres o cuatro meses exigiendo las mismas demandas y recibiendo las mismas falsas promesas.
Conquistar libertades para defender el socialismo en Cuba
Por Orson Mojica
La gloriosa revolución Cubana, la primera revolución socialista del hemisferio occidental, que desafió el poderío bélico del imperialismo norteamericano a escasas 90 millas de su territorio, y que cautivó a la vanguardia latinoamericana en los años 60 y 70 del siglo pasado, vive momentos decisivos y trascendentales.
En medio de una terrible crisis económica, similar o peor al llamado “periodo especial” (1991-1994) que siguió al derrumbe de la URSS, asolada el ultimo año por devastadores huracanes, Cuba no solo soporta más de 50 años de criminal bloqueo económico y comercial del imperialismo norteamericano, sino que, al mismo tiempo, sufre una intensa ofensiva política que persigue forzar la apertura del régimen basado en el partido único y en la hegemonía del castrismo.
Nueva política del imperialismo
A diferencia de la administración de George Bush, que basaba su política en la preponderancia del uso de la fuerza y el reforzamiento del bloqueo comercial, la actual administración de Barack Obama, no por ello menos peligrosa, aplica métodos de presión diferentes con el objetivo estratégico de lograr la restauración del capitalismo en Cuba.
Y es que después de 50 años de criminal bloqueo, aislada, sin el apoyo económico y material que le brindó durante décadas la extinta URSS, Cuba, una verdadera isla, no tiene mayores posibilidades de crecimiento en el marco de la económica mundial capitalista. Bajo condiciones de asfixia, Cuba ha comenzado a retroceder en los índices de desarrollo humano. Desde hace varios años, las enormes conquistas sociales en materia de nutrición, educación y salud, se han desplomado.
La economía cubana literalmente languidece, con graves repercusiones para el nivel de vida de las masas trabajadores, que desde hace mucho tiempo viven bajo condiciones muy precarias. Hasta el momento, la economía cubana no ha colapsado, por un lado, por el heroísmo sin límite de sus trabajadores y, por otro lado, por el suministro de petróleo proporcionado por el gobierno de Hugo Chávez, en condiciones muy blandas. Un verdadero subsidio vital en condiciones difíciles.
Con el desfallecimiento de la economía, no es necesaria una invasión militar ni el montaje de una guerra de guerrillas contrarrevolucionaria contra Cuba. Al contrario, una de las primeras medidas de la administración Obama fue suavizar las relaciones con Cuba, permitiendo la venta de alimentos, el envío de remesas y el reinicio, bastante frío, de las negociaciones bilaterales.
Incluso, Estados Unidos no se opuso al regreso de Cuba a la OEA, lo que indica que en esta coyuntura el imperialismo norteamericano ha privilegiado la diplomacia y la negociación, como mecanismo para obtener la ansiada apertura política y la restauración del capitalismo en la isla. Estados Unidos teme que un repentino colapso del régimen castrista traiga el caos, la inestabilidad política o la guerra civil, con millones de refugiados viajando en balsa hacia Florida. Por eso apuesta a cambios graduales desde el régimen que permitan una transición pacífica y ordenada hacia el capitalismo.
En pocas palabras, el imperialismo norteamericano se prepara para cosechar el triunfo de su prolongada política de agresión contra la revolución cubana. Por ello no es exagerado afirmar que el futuro de la primera revolución latinoamericana que expropio a los capitalistas está en juego.
Las huelgas de hambre y las “damas de blanco”
La muerte de Orlando Zapata Tamayo a raíz de una prolongada huelga de hambre, desató una ofensiva política sin precedentes contra el recién estrenado gobierno de Raúl Castro. En todo el mundo, la derecha demandó la libertad de todos los presos políticos. La ofensiva no solo fue mediática sino real, con movilizaciones en diferentes países.
La actual huelga de hambre de Guillermo Fariñas, otro disidente que reclama la libertad de los presos políticos, y quien probablemente siga la misma suerte de Zapata Tamayo, refleja el fenómeno de la creciente disidencia política en la isla y la pérdida de temor. En la medida en que la economía continúe hundiéndose, a pesar de la extrema dureza del régimen de partido único, crecerá la polarización política entre partidarios y opositores al castrismo.
En este contexto, ha tomado notoriedad la movilización de las “damas de blanco, constituida por las esposas, madres o abuelas de los prisioneros políticos. Los medios de comunicación han lanzado un paralelismo entre las “damas de blanco” y las “madres de plaza de mayo” en Argentina, famosas estas últimas por su indoblegable lucha contra la dictadura militar, pero ambas luchas de protesta se producen en contextos sociales y políticos diferentes.
La ausencia de críticas
La gran diferencia entre Cuba y Argentina, y cualquier otro país de América Latina, es que Cuba se liberó de la dominación imperialista, conquistó la verdadera independencia política y avanzó hasta la expropiación de los capitalistas.
No obstante, en su momento, la ligazón del castrismo con la burocracia stalinista de la URRS, aceleró la degeneración burocrática de la revolución cubana, procediendo a instaurar un régimen de partido único, que restringe las libertades democráticas y no permite la más mínima crítica en su contra, bajo el pretexto de mantener la cohesión ante el ataque del imperialismo.
En medio de la crisis económica, el tema de las libertades democráticas se ha vuelto un tema muy sensible, al grado que el cantautor Silvio Rodríguez, castrista convencido, declaró que “este es un momento en que sí, la revolución, la vida nacional, el país pide a gritos una revisión de montones de cosas (...), desde conceptos hasta instituciones (…) “Hay muchas cosas que hay que revisar en Cuba y que he escuchado, siempre extraoficialmente y jamás, por supuesto, lamentablemente en nuestra prensa, que esas cosas se están analizando”. (Clarín 27/03/2010)
¿Existe una dictadura capitalista en Cuba?
Los últimos acontecimientos han unificado a la derecha continental en la ofensiva política contra Cuba, pero, contradictoriamente, han dividido a quienes se reclaman socialistas.
Un importante y mayoritario sector de la izquierda latinoamericana continua defendiendo a Cuba de manera incondicional, considera que los ataques son parte de una ofensiva mediática contra la revolución, sin expresar la menor crítica al régimen de partido único en Cuba.
Existen otros sectores, por dicha minoritarios, como la Liga Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional (LITCI) que considera que en Cuba ya no existe socialismo sino una dictadura capitalista. En el Boletín electrónico Correo Internacional, la LITCI afirma que desde finales de “los 80 y comienzos de los 90, la restauración capitalista en el Este europeo y la caída de la URSS significaron un duro golpe para la economía cubana, centrada en la exportación de azúcar y su intercambio por petróleo y tecnología con esos países. En este contexto, la dirección castrista comenzó a desarrollar una política de restauración capitalista y de desmonte de las bases del estado obrero. Los pilares fundamentales de una economía planificada (el plan central gubernamental y el monopolio del comercio exterior) ya no existen y la economía cubana funciona según las leyes capitalistas de mercado (…) La realidad nos indica que hoy en Cuba se da una pésima combinación para los trabajadores. Por un lado, un sistema económico capitalista de explotación, la vuelta de sus peores lacras y una recolonización de la isla, realizada por los imperialismos europeo y canadiense. Por el otro, un régimen dictatorial y antidemocrático transformado en socio, impulsor y defensor de la restauración capitalista y sus consecuencias. (…) Cuba no es más un estado obrero con un régimen burocrático, sino un estado capitalista gobernado por una dictadura” (15/03/2010)
Del anterior análisis unilateral se desprende una política totalmente equivocada en torno a Cuba, que termina claudicando vergonzosamente a la ofensiva política del imperialismo. Es cierto que el derrumbe de la URSS y la política del castrismo aceleraron las tendencias capitalistas en Cuba, pero estas todavía no han dado el salto de calidad hacia una sociedad capitalista. No podemos confundir la realidad con la perspectiva, tampoco el presente con el futuro.
No es la sumatoria de medidas capitalistas la que define al sistema, ni los porcentajes de propiedad estatal o privada, sino las relaciones entre las clases, que necesariamente se expresan en el gobierno. Y los trabajadores cubanos no han dicho todavía la última palabra.
Libertades para defender el socialismo
Pese a todas las medidas dictadas por la dirección castrista, de apertura hacia los inversionistas extranjeros, con el claro objetivo de revitalizar la economía, Cuba de conjunto sigue siendo un Estado obrero burocrático en crisis.
La lucha por las libertades obreras y democráticas en Cuba es una necesidad urgente. La conquista de libertades debe servir para defender las conquistas sociales que aún quedan en pie, debe servir para defender el sistema económico socialista pero con democracia para los trabajadores y el pueblo.
Es urgente la democratización de la vida política y social de Cuba, abriendo más espacios a juventud, a la autogestión obrera, a conquistar la independencia de los sindicatos en relación al partido único, a la legalización de las corrientes políticas que aunque tengan diferencias con el castrismo, defienden la revolución contra la agresión imperialista en cualquiera de sus formas
La defensa de la revolución cubana no pasa por mantener una actitud acrítica a los garrafales errores del castrismo. Este es el debate que los socialistas centroamericanos proponemos iniciar de inmediato
La gloriosa revolución Cubana, la primera revolución socialista del hemisferio occidental, que desafió el poderío bélico del imperialismo norteamericano a escasas 90 millas de su territorio, y que cautivó a la vanguardia latinoamericana en los años 60 y 70 del siglo pasado, vive momentos decisivos y trascendentales.
En medio de una terrible crisis económica, similar o peor al llamado “periodo especial” (1991-1994) que siguió al derrumbe de la URSS, asolada el ultimo año por devastadores huracanes, Cuba no solo soporta más de 50 años de criminal bloqueo económico y comercial del imperialismo norteamericano, sino que, al mismo tiempo, sufre una intensa ofensiva política que persigue forzar la apertura del régimen basado en el partido único y en la hegemonía del castrismo.
Nueva política del imperialismo
A diferencia de la administración de George Bush, que basaba su política en la preponderancia del uso de la fuerza y el reforzamiento del bloqueo comercial, la actual administración de Barack Obama, no por ello menos peligrosa, aplica métodos de presión diferentes con el objetivo estratégico de lograr la restauración del capitalismo en Cuba.
Y es que después de 50 años de criminal bloqueo, aislada, sin el apoyo económico y material que le brindó durante décadas la extinta URSS, Cuba, una verdadera isla, no tiene mayores posibilidades de crecimiento en el marco de la económica mundial capitalista. Bajo condiciones de asfixia, Cuba ha comenzado a retroceder en los índices de desarrollo humano. Desde hace varios años, las enormes conquistas sociales en materia de nutrición, educación y salud, se han desplomado.
La economía cubana literalmente languidece, con graves repercusiones para el nivel de vida de las masas trabajadores, que desde hace mucho tiempo viven bajo condiciones muy precarias. Hasta el momento, la economía cubana no ha colapsado, por un lado, por el heroísmo sin límite de sus trabajadores y, por otro lado, por el suministro de petróleo proporcionado por el gobierno de Hugo Chávez, en condiciones muy blandas. Un verdadero subsidio vital en condiciones difíciles.
Con el desfallecimiento de la economía, no es necesaria una invasión militar ni el montaje de una guerra de guerrillas contrarrevolucionaria contra Cuba. Al contrario, una de las primeras medidas de la administración Obama fue suavizar las relaciones con Cuba, permitiendo la venta de alimentos, el envío de remesas y el reinicio, bastante frío, de las negociaciones bilaterales.
Incluso, Estados Unidos no se opuso al regreso de Cuba a la OEA, lo que indica que en esta coyuntura el imperialismo norteamericano ha privilegiado la diplomacia y la negociación, como mecanismo para obtener la ansiada apertura política y la restauración del capitalismo en la isla. Estados Unidos teme que un repentino colapso del régimen castrista traiga el caos, la inestabilidad política o la guerra civil, con millones de refugiados viajando en balsa hacia Florida. Por eso apuesta a cambios graduales desde el régimen que permitan una transición pacífica y ordenada hacia el capitalismo.
En pocas palabras, el imperialismo norteamericano se prepara para cosechar el triunfo de su prolongada política de agresión contra la revolución cubana. Por ello no es exagerado afirmar que el futuro de la primera revolución latinoamericana que expropio a los capitalistas está en juego.
Las huelgas de hambre y las “damas de blanco”
La muerte de Orlando Zapata Tamayo a raíz de una prolongada huelga de hambre, desató una ofensiva política sin precedentes contra el recién estrenado gobierno de Raúl Castro. En todo el mundo, la derecha demandó la libertad de todos los presos políticos. La ofensiva no solo fue mediática sino real, con movilizaciones en diferentes países.
La actual huelga de hambre de Guillermo Fariñas, otro disidente que reclama la libertad de los presos políticos, y quien probablemente siga la misma suerte de Zapata Tamayo, refleja el fenómeno de la creciente disidencia política en la isla y la pérdida de temor. En la medida en que la economía continúe hundiéndose, a pesar de la extrema dureza del régimen de partido único, crecerá la polarización política entre partidarios y opositores al castrismo.
En este contexto, ha tomado notoriedad la movilización de las “damas de blanco, constituida por las esposas, madres o abuelas de los prisioneros políticos. Los medios de comunicación han lanzado un paralelismo entre las “damas de blanco” y las “madres de plaza de mayo” en Argentina, famosas estas últimas por su indoblegable lucha contra la dictadura militar, pero ambas luchas de protesta se producen en contextos sociales y políticos diferentes.
La ausencia de críticas
La gran diferencia entre Cuba y Argentina, y cualquier otro país de América Latina, es que Cuba se liberó de la dominación imperialista, conquistó la verdadera independencia política y avanzó hasta la expropiación de los capitalistas.
No obstante, en su momento, la ligazón del castrismo con la burocracia stalinista de la URRS, aceleró la degeneración burocrática de la revolución cubana, procediendo a instaurar un régimen de partido único, que restringe las libertades democráticas y no permite la más mínima crítica en su contra, bajo el pretexto de mantener la cohesión ante el ataque del imperialismo.
En medio de la crisis económica, el tema de las libertades democráticas se ha vuelto un tema muy sensible, al grado que el cantautor Silvio Rodríguez, castrista convencido, declaró que “este es un momento en que sí, la revolución, la vida nacional, el país pide a gritos una revisión de montones de cosas (...), desde conceptos hasta instituciones (…) “Hay muchas cosas que hay que revisar en Cuba y que he escuchado, siempre extraoficialmente y jamás, por supuesto, lamentablemente en nuestra prensa, que esas cosas se están analizando”. (Clarín 27/03/2010)
¿Existe una dictadura capitalista en Cuba?
Los últimos acontecimientos han unificado a la derecha continental en la ofensiva política contra Cuba, pero, contradictoriamente, han dividido a quienes se reclaman socialistas.
Un importante y mayoritario sector de la izquierda latinoamericana continua defendiendo a Cuba de manera incondicional, considera que los ataques son parte de una ofensiva mediática contra la revolución, sin expresar la menor crítica al régimen de partido único en Cuba.
Existen otros sectores, por dicha minoritarios, como la Liga Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional (LITCI) que considera que en Cuba ya no existe socialismo sino una dictadura capitalista. En el Boletín electrónico Correo Internacional, la LITCI afirma que desde finales de “los 80 y comienzos de los 90, la restauración capitalista en el Este europeo y la caída de la URSS significaron un duro golpe para la economía cubana, centrada en la exportación de azúcar y su intercambio por petróleo y tecnología con esos países. En este contexto, la dirección castrista comenzó a desarrollar una política de restauración capitalista y de desmonte de las bases del estado obrero. Los pilares fundamentales de una economía planificada (el plan central gubernamental y el monopolio del comercio exterior) ya no existen y la economía cubana funciona según las leyes capitalistas de mercado (…) La realidad nos indica que hoy en Cuba se da una pésima combinación para los trabajadores. Por un lado, un sistema económico capitalista de explotación, la vuelta de sus peores lacras y una recolonización de la isla, realizada por los imperialismos europeo y canadiense. Por el otro, un régimen dictatorial y antidemocrático transformado en socio, impulsor y defensor de la restauración capitalista y sus consecuencias. (…) Cuba no es más un estado obrero con un régimen burocrático, sino un estado capitalista gobernado por una dictadura” (15/03/2010)
Del anterior análisis unilateral se desprende una política totalmente equivocada en torno a Cuba, que termina claudicando vergonzosamente a la ofensiva política del imperialismo. Es cierto que el derrumbe de la URSS y la política del castrismo aceleraron las tendencias capitalistas en Cuba, pero estas todavía no han dado el salto de calidad hacia una sociedad capitalista. No podemos confundir la realidad con la perspectiva, tampoco el presente con el futuro.
No es la sumatoria de medidas capitalistas la que define al sistema, ni los porcentajes de propiedad estatal o privada, sino las relaciones entre las clases, que necesariamente se expresan en el gobierno. Y los trabajadores cubanos no han dicho todavía la última palabra.
Libertades para defender el socialismo
Pese a todas las medidas dictadas por la dirección castrista, de apertura hacia los inversionistas extranjeros, con el claro objetivo de revitalizar la economía, Cuba de conjunto sigue siendo un Estado obrero burocrático en crisis.
La lucha por las libertades obreras y democráticas en Cuba es una necesidad urgente. La conquista de libertades debe servir para defender las conquistas sociales que aún quedan en pie, debe servir para defender el sistema económico socialista pero con democracia para los trabajadores y el pueblo.
Es urgente la democratización de la vida política y social de Cuba, abriendo más espacios a juventud, a la autogestión obrera, a conquistar la independencia de los sindicatos en relación al partido único, a la legalización de las corrientes políticas que aunque tengan diferencias con el castrismo, defienden la revolución contra la agresión imperialista en cualquiera de sus formas
La defensa de la revolución cubana no pasa por mantener una actitud acrítica a los garrafales errores del castrismo. Este es el debate que los socialistas centroamericanos proponemos iniciar de inmediato
El Coro Nacional y el concierto nacional
Ética y Política
El Coro Nacional y el concierto nacional
José M.Tojeira
El jueves pasado el Coro Nacional dio un concierto en la UCA. Se turnaron canciones modernas con clásicas de Mozart y otros. Y en todas el Coro dio muestras de una gran maestría. Voces perfectamente conjuntadas, convirtiendo la polifonía en sinfonía, la variedad de tonos en belleza acústica. La versión coral de la canción montada sobre la letra de Mario Benedetti, “y si te quiero es porque sos, mi amor mi cómplice y todo...”, fue tan impactante como espléndida.
Pero cuando del Coro Nacional pasamos al concierto político nacional, lo que es armonía en el primero se convierte en disonancia en el segundo. Voces de todo tipo diciendo lo contrario, gritos más que razones, intereses más que convicciones. La capacidad de diálogo, que es la armonía fundamental del convivir humano, dañada por la superficialidad cuando no por la mentira o el interés egoísta. A veces incluso con justificaciones que no aguantan el más mínimo debate racional, como la afirmación de que de la suma de los egoísmos individuales puede nacer un pacto social productivo.
Mientras en el Coro Nacional todo es armonía y entonación adecuada, en muchas de nuestras instituciones sociales y políticas es más lo que desentona que lo que produce armonía. Los ricos desentonan con los pobres, ARENA con GANA, el FMLN con muchas de sus promesas. Las instituciones dedicadas a proteger a la ciudadanía desentonan con la seguridad existente. El diálogo que podría llevar a la armonía es escaso. El ruido de la sociedad de consumo no deja escuchar los gemidos de los más pobres.
Y sin embargo, em medio de los ruidos hay voces, las del Coro Nacional entre otras muchas, que nos dicen que se puede conseguir armonía. Que hay salvadoreños que son capaces de conjugarse y colaborar de tal manera que hacen que las cosas salgan bien. Que la racionalidad, cuando hay generosidad, esfuerzo, disciplina y buena conducción, acaba produciendo belleza, bienestar, alegría y gusto. La mayoría de los y las salvadoreñas son buenos, trabajadores, preocupados por hacer bien lo que les corresponde. Y en muchos lugares las cosas salen y resultan bien. ¿Qué es lo que pasa entonces que en medio de tanta capacidad obtenemos tan pocos resultados en el terreno de la construcción social y la política?
Ciertamente el egoísmo de muy pocos pesa demasiado frente a las necesidades de muchos. Es vergonzoso, pero también sintomático de ese egoísmo, el hecho de que dirigentes gremiales de la empresa privada, en su mayoría varones, se opongan al ingreso de las empleadas del hogar al Seguro Social. Sin mostrar además el más mínimo interés de su parte en aportar soluciones a los problemas que supuestamente pudieran generarse del ingreso de las trabajadoras, y que con seguridad no van a ser tantos como ellos dicen.
Los políticos pasan demasiado tiempo al servicio de sus propios intereses en vez de sacrificar sus conveniencias políticas al bien común. Intereses que con mucha frecuencia se mezclan con los intereses más egoísta de El Salvador. Entre el “despacio y buena letra” de los conservadores y la radicalidad del “lo que es digno de ser hecho es digno de ser mal hecho” hay mucho terreno intermedio. Terreno de reflexión, de diálogo y debate, de sinceridad mutua. Poner la política al servicio del pueblo salvadoreño no debía ser difícil cuando nuestra gente es trabajadora y decidida.
Un alto porcentaje de los medios de comunicación están también demasiado implicados en intereses comerciales y económicos, no siempre generosos. La libertad de expresión nunca ha llegado en nuestro país a incidir profundamente en la libertad de prensa. Al contrario, ha sido la libertad de prensa la que casi siempre se ha querido erigir como la representante única de la libertad de expresión, dejando al margen de esta última a muchas personas. Porque la libertad de prensa es sobre todo la libertad de los dueños de los periódicos. Y aunque no es malo que la tengan, es lamentable que no hagan demasiados esfuerzos por hacerla coincidir con la libertad de expresión de esa gran mayoría de salvadoreños que piden más justicia, mejores redes de protección social y mayor calidad en el campo de los derechos económicos y sociales.
El Coro Nacional, cantado a Mozart, repetía la siguiente frase del canto gregoriano Dies Irae: “Confutatis maledictis, acris flammibus adictis, voca me cum benedictis”. En traducción libre significaría: “Confundidos los malditos, invadidos de penetrantes llamas, llámame con los benditos”.La referencia es al juicio final y refleja una petición de misericordia, sabiendo que Dios es misericordioso y que por tanto los bendecidos por Él son la inmensa mayoría. Si los malditos del canto quedan confundidos es porque se creían superiores a los demás y dueños del mundo y de la historia. Ojalá que esta duras palabras, tan bellamente cantadas por el coro nacional, no reflejen a un liderazgo que quedará maldecido por la historia al no saber sintonizar ni extraer la melodía del desarrollo de un pueblo fundamentalmente bueno y bendecido.
--
“Ningún límite histórico cierra el futuro esperanzado del seguidor de Jesús” (I. Ellacuría)
El Coro Nacional y el concierto nacional
José M.Tojeira
El jueves pasado el Coro Nacional dio un concierto en la UCA. Se turnaron canciones modernas con clásicas de Mozart y otros. Y en todas el Coro dio muestras de una gran maestría. Voces perfectamente conjuntadas, convirtiendo la polifonía en sinfonía, la variedad de tonos en belleza acústica. La versión coral de la canción montada sobre la letra de Mario Benedetti, “y si te quiero es porque sos, mi amor mi cómplice y todo...”, fue tan impactante como espléndida.
Pero cuando del Coro Nacional pasamos al concierto político nacional, lo que es armonía en el primero se convierte en disonancia en el segundo. Voces de todo tipo diciendo lo contrario, gritos más que razones, intereses más que convicciones. La capacidad de diálogo, que es la armonía fundamental del convivir humano, dañada por la superficialidad cuando no por la mentira o el interés egoísta. A veces incluso con justificaciones que no aguantan el más mínimo debate racional, como la afirmación de que de la suma de los egoísmos individuales puede nacer un pacto social productivo.
Mientras en el Coro Nacional todo es armonía y entonación adecuada, en muchas de nuestras instituciones sociales y políticas es más lo que desentona que lo que produce armonía. Los ricos desentonan con los pobres, ARENA con GANA, el FMLN con muchas de sus promesas. Las instituciones dedicadas a proteger a la ciudadanía desentonan con la seguridad existente. El diálogo que podría llevar a la armonía es escaso. El ruido de la sociedad de consumo no deja escuchar los gemidos de los más pobres.
Y sin embargo, em medio de los ruidos hay voces, las del Coro Nacional entre otras muchas, que nos dicen que se puede conseguir armonía. Que hay salvadoreños que son capaces de conjugarse y colaborar de tal manera que hacen que las cosas salgan bien. Que la racionalidad, cuando hay generosidad, esfuerzo, disciplina y buena conducción, acaba produciendo belleza, bienestar, alegría y gusto. La mayoría de los y las salvadoreñas son buenos, trabajadores, preocupados por hacer bien lo que les corresponde. Y en muchos lugares las cosas salen y resultan bien. ¿Qué es lo que pasa entonces que en medio de tanta capacidad obtenemos tan pocos resultados en el terreno de la construcción social y la política?
Ciertamente el egoísmo de muy pocos pesa demasiado frente a las necesidades de muchos. Es vergonzoso, pero también sintomático de ese egoísmo, el hecho de que dirigentes gremiales de la empresa privada, en su mayoría varones, se opongan al ingreso de las empleadas del hogar al Seguro Social. Sin mostrar además el más mínimo interés de su parte en aportar soluciones a los problemas que supuestamente pudieran generarse del ingreso de las trabajadoras, y que con seguridad no van a ser tantos como ellos dicen.
Los políticos pasan demasiado tiempo al servicio de sus propios intereses en vez de sacrificar sus conveniencias políticas al bien común. Intereses que con mucha frecuencia se mezclan con los intereses más egoísta de El Salvador. Entre el “despacio y buena letra” de los conservadores y la radicalidad del “lo que es digno de ser hecho es digno de ser mal hecho” hay mucho terreno intermedio. Terreno de reflexión, de diálogo y debate, de sinceridad mutua. Poner la política al servicio del pueblo salvadoreño no debía ser difícil cuando nuestra gente es trabajadora y decidida.
Un alto porcentaje de los medios de comunicación están también demasiado implicados en intereses comerciales y económicos, no siempre generosos. La libertad de expresión nunca ha llegado en nuestro país a incidir profundamente en la libertad de prensa. Al contrario, ha sido la libertad de prensa la que casi siempre se ha querido erigir como la representante única de la libertad de expresión, dejando al margen de esta última a muchas personas. Porque la libertad de prensa es sobre todo la libertad de los dueños de los periódicos. Y aunque no es malo que la tengan, es lamentable que no hagan demasiados esfuerzos por hacerla coincidir con la libertad de expresión de esa gran mayoría de salvadoreños que piden más justicia, mejores redes de protección social y mayor calidad en el campo de los derechos económicos y sociales.
El Coro Nacional, cantado a Mozart, repetía la siguiente frase del canto gregoriano Dies Irae: “Confutatis maledictis, acris flammibus adictis, voca me cum benedictis”. En traducción libre significaría: “Confundidos los malditos, invadidos de penetrantes llamas, llámame con los benditos”.La referencia es al juicio final y refleja una petición de misericordia, sabiendo que Dios es misericordioso y que por tanto los bendecidos por Él son la inmensa mayoría. Si los malditos del canto quedan confundidos es porque se creían superiores a los demás y dueños del mundo y de la historia. Ojalá que esta duras palabras, tan bellamente cantadas por el coro nacional, no reflejen a un liderazgo que quedará maldecido por la historia al no saber sintonizar ni extraer la melodía del desarrollo de un pueblo fundamentalmente bueno y bendecido.
--
“Ningún límite histórico cierra el futuro esperanzado del seguidor de Jesús” (I. Ellacuría)
Cuatro temas con poco pensamiento
Editorial Ysuca
Cuatro temas con poco pensamiento
El primero es sin duda la legislación del Estado de Arizona criminalizando a los emigrantes. La reacción en Estados Unidos ha sido fuerte contra la decisión de este estado fronterizo, pero la manifestación de odio hacia el pobre, que eso es la criminalización del emigrante sin papeles, ha quedado demasiado patente en un sector de la sociedad norteamericana. Es el mismo odio de la derecha francesa contra los emigrantes árabes o de los españoles que llaman despectivamente sudacas a los latinoamericanos. A pesar de tantas proclamas contra el racismo la capacidad de humillar del europeo y del anglosajón, y a veces de quien se cree blanco caucásico en nuestras propias tierras, está lejos de haber desaparecido. Manifestar nuestra oposición a esas semillas de racismo que todavía perviven en nuestras culturas es indispensable para que el mundo pueda vivir en paz.
El tema de los militares en la calle llama la atención. No han conseguido bajar los índices de homicidios, pero en algunos lugares dan sensación de seguridad. Al final es nada más que una medida cosmética, con más efectos publicitarios que reales. Cada vez que el Ministro de Defensa abre la boca para hablar de los temas de seguridad no hace más que mostrar su ignorancia. Los militares lo único que están haciendo es desplazar a los delincuentes a otras zonas, donde establecen nuevos contactos y estructuras. Por eso la criminalidad no baja. Y cuando los militares cambien hacia las nuevas zonas de delincuencia, el retorno de los delincuentes a las previamente calmadas será inmediata. Jugando al gato y al ratón los únicos que van a salir ganando son los delincuentes, que extenderán cada vez más sus redes a lo largo del país. Mientras no se aumente drásticamente el número de policías y se mejore su calidad en la investigación, poco conseguiremos. Mientras no se evalúe con seriedad a la Fiscalía general y se hagan las reformas, sean de aumento de número y recursos, sean de capacitación, tampoco iremos muy lejos. Mientras no se depure con mayor seriedad el sistema judicial, tendremos problemas. Tres puntos en los que hay que pensar con mucha mayor seriedad en vez de andar dándole protagonismo a la Fuerza Armada, incapaz de enfrentar el problema de la delincuencia simplemente porque ni es su finalidad ni está preparada para ello.
Los diputados y sus laptop han sido también noticia. Regalar computadoras a los diputados es un absurdo. Tienen salario más que suficiente para comprarse una si la necesitan. Es normal que si hay oficinas éstas tengan computadoras. Pero las computadoras deben ser propiedad de la institución, en este caso de la Asamblea, y no de los diputados. Comprar computadoras con fondos públicos y regalarlas no es más que un abuso. Y más en estos tiempos de crisis en los que los poderes del Estado deben dar ejemplo de austeridad, así como quienes por elección forman parte de los mismos. Cuando se escucha hablar a los diputados defendiendo el regalito que les han hecho, por cierto a un precio exorbitante, se advierte su bajo nivel de responsabilidad ciudadana. Con regalos a costa del Estado no van a mejorarla.
Y lo peor ciertos sectores de la empresa privada oponiéndose a que las trabajadoras del hogar entren al Seguro Social. Quienes así hablan no hacen más que mostrar un estilo personal cercano al racismo de los gringos de Arizona. Es evidente que si la inclusión de las trabajadoras del hogar se sustenta sobre el aporte de los patronos, el aumento de clientela puede incluso ayudar al Seguro Social. Pero a estos líderes de la empresa privada les gusta el estilo clasista y de castas. Acostumbrados a abusar de las empleadas del hogar no les parece que sean tan personas humanas como aquellos que desde los sindicatos y desde su capacidad organizativa pueden protestar. En el fondo piensan, como los machistas ancestrales e incivilizados, que el trabajo en el hogar o no es trabajo, o tiene menos dignidad que cualquier otra labor. La empresa privada debía ser mucho más coherente y limpiar estas escorias troglodíticas que quedan en sus filas en puestos de representación gremial.
Pensar bien las cosas antes de explicarlas tonta y superficialmente es también un servicio a la democracia. Y sobre todo pensar las soluciones adecuadas a los problemas. La represión no es la solución para el problema de la migración, el ejército no es solución para los problemas de la delincuencia, los regalos cibernéticos no educan a diputados demasiado acostumbrados a la comodidad y el beneficio propio. La oposición a que las empleadas entren al Seguro Social es simple y sencillamente vergonzoso. Y que sean los ricos quienes se opongan a ello es un pecado.
--
“Ningún límite histórico cierra el futuro esperanzado del seguidor de Jesús” (I. Ellacuría)
Cuatro temas con poco pensamiento
El primero es sin duda la legislación del Estado de Arizona criminalizando a los emigrantes. La reacción en Estados Unidos ha sido fuerte contra la decisión de este estado fronterizo, pero la manifestación de odio hacia el pobre, que eso es la criminalización del emigrante sin papeles, ha quedado demasiado patente en un sector de la sociedad norteamericana. Es el mismo odio de la derecha francesa contra los emigrantes árabes o de los españoles que llaman despectivamente sudacas a los latinoamericanos. A pesar de tantas proclamas contra el racismo la capacidad de humillar del europeo y del anglosajón, y a veces de quien se cree blanco caucásico en nuestras propias tierras, está lejos de haber desaparecido. Manifestar nuestra oposición a esas semillas de racismo que todavía perviven en nuestras culturas es indispensable para que el mundo pueda vivir en paz.
El tema de los militares en la calle llama la atención. No han conseguido bajar los índices de homicidios, pero en algunos lugares dan sensación de seguridad. Al final es nada más que una medida cosmética, con más efectos publicitarios que reales. Cada vez que el Ministro de Defensa abre la boca para hablar de los temas de seguridad no hace más que mostrar su ignorancia. Los militares lo único que están haciendo es desplazar a los delincuentes a otras zonas, donde establecen nuevos contactos y estructuras. Por eso la criminalidad no baja. Y cuando los militares cambien hacia las nuevas zonas de delincuencia, el retorno de los delincuentes a las previamente calmadas será inmediata. Jugando al gato y al ratón los únicos que van a salir ganando son los delincuentes, que extenderán cada vez más sus redes a lo largo del país. Mientras no se aumente drásticamente el número de policías y se mejore su calidad en la investigación, poco conseguiremos. Mientras no se evalúe con seriedad a la Fiscalía general y se hagan las reformas, sean de aumento de número y recursos, sean de capacitación, tampoco iremos muy lejos. Mientras no se depure con mayor seriedad el sistema judicial, tendremos problemas. Tres puntos en los que hay que pensar con mucha mayor seriedad en vez de andar dándole protagonismo a la Fuerza Armada, incapaz de enfrentar el problema de la delincuencia simplemente porque ni es su finalidad ni está preparada para ello.
Los diputados y sus laptop han sido también noticia. Regalar computadoras a los diputados es un absurdo. Tienen salario más que suficiente para comprarse una si la necesitan. Es normal que si hay oficinas éstas tengan computadoras. Pero las computadoras deben ser propiedad de la institución, en este caso de la Asamblea, y no de los diputados. Comprar computadoras con fondos públicos y regalarlas no es más que un abuso. Y más en estos tiempos de crisis en los que los poderes del Estado deben dar ejemplo de austeridad, así como quienes por elección forman parte de los mismos. Cuando se escucha hablar a los diputados defendiendo el regalito que les han hecho, por cierto a un precio exorbitante, se advierte su bajo nivel de responsabilidad ciudadana. Con regalos a costa del Estado no van a mejorarla.
Y lo peor ciertos sectores de la empresa privada oponiéndose a que las trabajadoras del hogar entren al Seguro Social. Quienes así hablan no hacen más que mostrar un estilo personal cercano al racismo de los gringos de Arizona. Es evidente que si la inclusión de las trabajadoras del hogar se sustenta sobre el aporte de los patronos, el aumento de clientela puede incluso ayudar al Seguro Social. Pero a estos líderes de la empresa privada les gusta el estilo clasista y de castas. Acostumbrados a abusar de las empleadas del hogar no les parece que sean tan personas humanas como aquellos que desde los sindicatos y desde su capacidad organizativa pueden protestar. En el fondo piensan, como los machistas ancestrales e incivilizados, que el trabajo en el hogar o no es trabajo, o tiene menos dignidad que cualquier otra labor. La empresa privada debía ser mucho más coherente y limpiar estas escorias troglodíticas que quedan en sus filas en puestos de representación gremial.
Pensar bien las cosas antes de explicarlas tonta y superficialmente es también un servicio a la democracia. Y sobre todo pensar las soluciones adecuadas a los problemas. La represión no es la solución para el problema de la migración, el ejército no es solución para los problemas de la delincuencia, los regalos cibernéticos no educan a diputados demasiado acostumbrados a la comodidad y el beneficio propio. La oposición a que las empleadas entren al Seguro Social es simple y sencillamente vergonzoso. Y que sean los ricos quienes se opongan a ello es un pecado.
--
“Ningún límite histórico cierra el futuro esperanzado del seguidor de Jesús” (I. Ellacuría)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)