(AP) - TEGUCIGALPA _ El presidente de facto Roberto Micheletti calificó el miércoles de "errática" la política exterior de Estados Unidos por exigir su dimisión, tras reiterar que entregará el poder el 27 de enero al mandatario electo Porfirio Lobo.
"Estoy sorprendido de ver cómo los gringos quieren legislar en Honduras, porque el congreso me eligió para terminar el periodo de seis meses (que faltaban al destituido presidente Manuel Zelaya)", afirmó. "Siento una enorme admiración por el pueblo norteamericano, pero la actuación internacional de ese país es errática".
"No se puede resolver un problema causando otro. Si yo me retiro, el congreso deberá nombrar otro presidente, lo que sería inconstitucional", dijo Micheletti al canal 5 de televisión.
Aseguró que "Estados Unidos desea que me retire el 15 de enero con la promesa de otorgar muchos millones de dólares de ayuda a Honduras. Sin embargo, Washington debe respetar la decisión soberana de nuestro pueblo".
Agregó que "hicimos lo correcto el 28 de junio (cuando el ejército sacó por la fuerza de su casa a Zelaya y lo expulsó a Costa Rica) porque el país se encaminaba a una ideología socialista que no es compartida por el 90% de los hondureños". La legislatura designó ese día a Micheletti, que la presidía.
Zelaya retornó subrepticiamente el 21 de septiembre a Tegucigalpa y se refugió en la embajada de Brasil, donde aún se encuentra con unos 15 seguidores.
Micheletti advirtió que "Estados Unidos me presiona para que yo me vaya. Y no cambiaré de idea sólo porque venga alguien aquí a presionarme para complacer a un sector del gobierno norteamericano ante la posibilidad de darnos dinero o de abrirnos las puertas al mundo".
Aludió así a la visita de dos días que realiza a esta capital el subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental de Estados Unidos, Craig Kelly, quien ya se reunió con Zelaya y Lobo, y en las próximas horas lo hará con Micheletti.
El viaje de Kelly tiene el propósito de reimpulsar los acuerdos firmados por Micheletti y Zelaya para solucionar la crisis política hondureña.
El Acuerdo Tegucigalpa-San José del 30 de octubre bajo los auspicios de Washington y la Organización de los Estados Americanos (OEA), establece la formación de un gobierno de reconciliación nacional y una comisión de la verdad, que aún no son resueltos por las partes involucradas en el conflicto. La OEA expulsó de su seno a Honduras en julio a causa del golpe.
El gobierno de facto debió instalar a más tardar el 5 de noviembre un gobierno de unidad, pero resultó imposible por las discrepancias entre Zelaya y Micheletti sobre a quien le correspondía encabezarlo. Tras esa controversia, el gobernante depuesto dijo que el acuerdo había fracasado.
La comisión de la verdad la creará Lobo en seis meses con el objetivo de analizar las consecuencias de lo ocurrido antes, durante y después del golpe. Lobo ganó las elecciones generales de noviembre.
http://www.voselsoberano.com/v1/index.php?option=com_content&view=article&id=3469%3Amicheletti-dice-que-estados-unidos-lo-presiona-para-dimitir&catid=1%3Anoticias-generales&Itemid=1
miércoles, 6 de enero de 2010
Periodista Cesar Silva es secuestrado y llevado a cárcel clandestina
El periodista César Silva fue bajado de un taxi por tres hombres armados, que a punta de pistola lo tomaron por la fuerza y posteriormente lo llevaron a una cárcel clandestina este 28 de diciembre, donde lo sometieron por más de 24 horas a intensos interrogatorios para que dijera "dónde tenía las armas y con qué grupos trabajaba".
Fue dejado abandonado en un sitio solitario después que sus secuestradores le dijeron que tenía un angel guardían que abogó por su vida.
Silva es un comprometido comunicador social que ha sido víctima constante de hostigamiento, golpes y encarcelamiento por parte de los cuerpos represivos del Estado desde el propio 28 de junio en que se perpetró el golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya Rosales.
Llegó exhausto a las oficinas del Cofadeh después de caminar desde el barrio El chile de la capital, donde fue dejado abandonado, después de permanecer más de 24 horas en poder de sus secuestradores que lo mantuvieron en contante interrogatorio, golpes y un reflector en su rostro que lo hizo hasta perder la noción del tiempo.
Me preguntaban por las armas, por grupos que según ellos yo estaba formando, contactos que tengo en el extranjero y qué hago con los videos y fotografías porque según ellos les estoy causando mucho daño.
Eran las ocho y treinta de la mañana, fui capturado en el anillo periférico, cerca de la gasolinera que está a inmediaciones de la Colonia La Cañada, venía de la zona Sur y me bajé a inmediaciones de Loarque, tomé un taxi para trasladarme a mi casa que queda al otro extremo de la ciudad, cuando íbamos ya en el anillo periférico vi un carro color blanco hueso o blanco que viene bien cerca y que le hace señas con las luces al taxista para que se detuviera, pero yo le dije a él no detenga, vamos hacia la gasolinera que allí hay más gente y hay vigilantes.
Pero la acción no se concretó, de los nervios se le apagó el carro y tres hombres sacaron sus armas cortas de 9 milítimetros y calibre 38, “yo pensé que iban a dispararme y el taxista paró el vehículo”, dijo Silva.
Según el relato del afectado, los hombres se bajaron con pistola en mano, me sacaron y me metieron a empujones al carro que iban ellos, “solo tuve tiempo de decirle al taxista soy periodista y soy de la resistencia, venía otro carro atrás se medio detuvo, no pude hacer nada, ya me ingresaron y me colocaron en la parte de atrás del mismo en medio de dos de ellos, es una camioneta. Al taxista le dijeron perdete que si no te vamos a matar”.
Agregó que cuando ya iba en el vehículo intentó levantar la cabeza, pero con palabras soeces de amenazaron con matarlo de un balazo si continuaba haciéndolo.
Recordando las escenas de mucho suspenso vividas y de las cuales logró salid con vida expresó que hubo silencio, “en un momento que me sentía cansado porque me llevaban con las manos oprimidas, intenté acomodarme, pero uno de ellos me pegó con el antebrazo y me dijo vos siempre te la tirás de guapo y me volvieron a colocar como iba, yo les pregunté hacia dónde me llevan, qué pasa y no me dijeron nada, yo intentaba verificar hacia qué rumbo me llevaban”.
De acuerdo a la dirección que le llevaron pasaron por la colonia Victor F. Ardón, y después dieron varias vueltas para que perdiera la noción del lugar y por eso no se dio cuenta si lo trasladaron hacia el Oriente del país o podría tratarse de El Hatillo, cerca de El Picacho, en Tegucigalpa, recorrido que duró 45 minutos, durante los cuales el hombre de su derecha habló por teléfono por varias ocasiones pidiendo instrucciones a alguien de las acciones que debía haber con el secuestrado.
Cuando hablaban por celular mencionaron que estaban hablando con El Chacal, quien sabe si era para que el comunicador sintiera mucho miedo porque ya sabemos qué significa un chacal, pero antes le habían colocado una capucha posiblemente de cuero o de lona para que no pudiera ver sus rostros. Dos de los hombres tenían acento como de chilenos.
Carcel clandestina testigo de torturas
Silva no supo dónde lo bajaron, lo cierto es que cuando llegó dos hombres esperaban su ingreso, siendo llevado a un cuarto oscuro donde había un fogón. Un reflector fue puesto hacia su rostro, mientras al otro lado un hombre del cual solo miraba la silueta lo interrogaba, “no supe si se turnaron para interrogarme, lo cierto es que en toda la noche no me dejaron dormir, como una forma de presión, cuando me preguntaron mi nombre dije otro, “no sea pendejo decí quién sos y a qué mte dedicás”, le replicaron, pues no podía ocultar su verdadera identidad pues había sido despojado de su billetera con sus documentos personasles.
Cuando no les dije nada más uno de ellos salió del cuarto y regresó muy furioso y agarró la silla y me la puso en el cuello y me tiro el agua de una bolsa que me habían dado para que tomara yo no quise hacerlo porque tenía desconfianza tomara, supongo que no tenía órdenes de matarme porque de afuera le decían dejalo no te metás a pedos.
Les solicité me permitieras ir al baño en la madrugada y un hombre brusco me dijo “cagate allí” pero me esperé y vino otro más condescendiente que me sacó hacia el monte porque allí no hay servicio, y allí me hice pero siempre me mantuvieron enfrente un reflector de modo que no viera quién estaba detrás de él.
En la mañana le dijeron “tenés un ángel de la guarda, ellos te protegen, dejate de pendejadas ahora te salvaste” y como a los tres minutos lo sacaron poniéndole de nuevo la capucha para subirlo a otro vehículo , “les pregunté para dónde me llevan, no hablaron nada , había un silencio total, les vuelvo a preguntar y ahora qué pasa para dónde me llevan, eso me puso en una inquietud terrible, hubo un momento que otro carro les quitó el derecho de vía y alegaron, sentí que llegamos a una calle de tierra y dejaron en las cercanías del barrio el Chile.
“allí el carro lo metieron al fondo a una calle de tierra, allí creí que me iban a matar , uno de ellos abrió la puerta y me dijo “bajate mierda”, me dio una patada en la espalda y me tiró fuera del carro el otro estuvo presto a quitarme la capucha y arrancaron”, detalló aún nervioso ante el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH, donde acudió después de caminar a pie desde el sitio donde fue abandonado.
Aunque nadie sabía de su captura y posterior secuestro, unos minutos después de haber sido liberado, un hombre desconocido llamó a la casa de una de sus hermanas y les manifestó que sabían de la detención de su familiar para después colgar. Coincidiendo con esa llamada, el vocero de las Fuerzas Armadas liberaba de responsabilidad a ese cuerpo armado y negó que haya sido llevado a un batallón en el Sur del país, según informaciones que ya circulaban públicamente.
El secuestro y posterior liberación de César Silva es similar al del defensor de los derechos Humanos, Walter Tróchez, quien el 04 de diciembre fue interceptado por desconocidos quienes lo dejaron escapar, para después ser asesinado de un balazo en el centro de la ciudad el 13 de diciembre.
Llegó exhausto al COFADEH
Bertha Oliva, Coordinadora del COFADEH manifestó ante los medios de comunicación que el COFADEH le está brindando acompañamiento y protección a Silva, a la par de solicitar ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, CIDH, medidas cautelares correspondientes, en aras de salvaguardar su vida.
Ante las aseveraciones del vocero militar sobre las amenazas y hechos violentos contra miembros de ese cuerpo militar, como una forma de soslayar la gravedad del hecho ocurrido a Silva, la Coordinadora del COFADEH le refutó diciéndole que el pueblo está desarmado y en total indefensión y que quienes tienen las armas son los cuerpos de seguridad del Estado, entre los que se encuentran las Fuerzas Armadas de Honduras.
Diversas organizaciones internacionales están contactando al COFADEH para saber del caso y brindar apoyo al comunicador social que solamente ha luchado en las calles para lograr revertir el golpe de Estado y lograr que sea reconstruida la institucionalidad del país, acción que comparte junto a miles de ciudadanos y ciudadanas.
Desde el golpe de Estado más de 30 personas han sido asesinadas, otras han sufrido intentos de secuestro, centenares han sido reprimidas con salvajismo y muchas más son en estos momentos objeto de vigilancia y seguimiento, como parte de una estrategia del gobierno usurpador de sembrar el miedo entre la población que se encuentra en resistencia.
http://www.voselsoberano.com/v1/index.php?option=com_content&view=article&id=3363%3Aperiodista-cesar-silva-es-secuestrado-y-llevado-a-carcel-clandestina&catid=1%3Anoticias-generales&Itemid=1
Fue dejado abandonado en un sitio solitario después que sus secuestradores le dijeron que tenía un angel guardían que abogó por su vida.
Silva es un comprometido comunicador social que ha sido víctima constante de hostigamiento, golpes y encarcelamiento por parte de los cuerpos represivos del Estado desde el propio 28 de junio en que se perpetró el golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya Rosales.
Llegó exhausto a las oficinas del Cofadeh después de caminar desde el barrio El chile de la capital, donde fue dejado abandonado, después de permanecer más de 24 horas en poder de sus secuestradores que lo mantuvieron en contante interrogatorio, golpes y un reflector en su rostro que lo hizo hasta perder la noción del tiempo.
Me preguntaban por las armas, por grupos que según ellos yo estaba formando, contactos que tengo en el extranjero y qué hago con los videos y fotografías porque según ellos les estoy causando mucho daño.
Eran las ocho y treinta de la mañana, fui capturado en el anillo periférico, cerca de la gasolinera que está a inmediaciones de la Colonia La Cañada, venía de la zona Sur y me bajé a inmediaciones de Loarque, tomé un taxi para trasladarme a mi casa que queda al otro extremo de la ciudad, cuando íbamos ya en el anillo periférico vi un carro color blanco hueso o blanco que viene bien cerca y que le hace señas con las luces al taxista para que se detuviera, pero yo le dije a él no detenga, vamos hacia la gasolinera que allí hay más gente y hay vigilantes.
Pero la acción no se concretó, de los nervios se le apagó el carro y tres hombres sacaron sus armas cortas de 9 milítimetros y calibre 38, “yo pensé que iban a dispararme y el taxista paró el vehículo”, dijo Silva.
Según el relato del afectado, los hombres se bajaron con pistola en mano, me sacaron y me metieron a empujones al carro que iban ellos, “solo tuve tiempo de decirle al taxista soy periodista y soy de la resistencia, venía otro carro atrás se medio detuvo, no pude hacer nada, ya me ingresaron y me colocaron en la parte de atrás del mismo en medio de dos de ellos, es una camioneta. Al taxista le dijeron perdete que si no te vamos a matar”.
Agregó que cuando ya iba en el vehículo intentó levantar la cabeza, pero con palabras soeces de amenazaron con matarlo de un balazo si continuaba haciéndolo.
Recordando las escenas de mucho suspenso vividas y de las cuales logró salid con vida expresó que hubo silencio, “en un momento que me sentía cansado porque me llevaban con las manos oprimidas, intenté acomodarme, pero uno de ellos me pegó con el antebrazo y me dijo vos siempre te la tirás de guapo y me volvieron a colocar como iba, yo les pregunté hacia dónde me llevan, qué pasa y no me dijeron nada, yo intentaba verificar hacia qué rumbo me llevaban”.
De acuerdo a la dirección que le llevaron pasaron por la colonia Victor F. Ardón, y después dieron varias vueltas para que perdiera la noción del lugar y por eso no se dio cuenta si lo trasladaron hacia el Oriente del país o podría tratarse de El Hatillo, cerca de El Picacho, en Tegucigalpa, recorrido que duró 45 minutos, durante los cuales el hombre de su derecha habló por teléfono por varias ocasiones pidiendo instrucciones a alguien de las acciones que debía haber con el secuestrado.
Cuando hablaban por celular mencionaron que estaban hablando con El Chacal, quien sabe si era para que el comunicador sintiera mucho miedo porque ya sabemos qué significa un chacal, pero antes le habían colocado una capucha posiblemente de cuero o de lona para que no pudiera ver sus rostros. Dos de los hombres tenían acento como de chilenos.
Carcel clandestina testigo de torturas
Silva no supo dónde lo bajaron, lo cierto es que cuando llegó dos hombres esperaban su ingreso, siendo llevado a un cuarto oscuro donde había un fogón. Un reflector fue puesto hacia su rostro, mientras al otro lado un hombre del cual solo miraba la silueta lo interrogaba, “no supe si se turnaron para interrogarme, lo cierto es que en toda la noche no me dejaron dormir, como una forma de presión, cuando me preguntaron mi nombre dije otro, “no sea pendejo decí quién sos y a qué mte dedicás”, le replicaron, pues no podía ocultar su verdadera identidad pues había sido despojado de su billetera con sus documentos personasles.
Cuando no les dije nada más uno de ellos salió del cuarto y regresó muy furioso y agarró la silla y me la puso en el cuello y me tiro el agua de una bolsa que me habían dado para que tomara yo no quise hacerlo porque tenía desconfianza tomara, supongo que no tenía órdenes de matarme porque de afuera le decían dejalo no te metás a pedos.
Les solicité me permitieras ir al baño en la madrugada y un hombre brusco me dijo “cagate allí” pero me esperé y vino otro más condescendiente que me sacó hacia el monte porque allí no hay servicio, y allí me hice pero siempre me mantuvieron enfrente un reflector de modo que no viera quién estaba detrás de él.
En la mañana le dijeron “tenés un ángel de la guarda, ellos te protegen, dejate de pendejadas ahora te salvaste” y como a los tres minutos lo sacaron poniéndole de nuevo la capucha para subirlo a otro vehículo , “les pregunté para dónde me llevan, no hablaron nada , había un silencio total, les vuelvo a preguntar y ahora qué pasa para dónde me llevan, eso me puso en una inquietud terrible, hubo un momento que otro carro les quitó el derecho de vía y alegaron, sentí que llegamos a una calle de tierra y dejaron en las cercanías del barrio el Chile.
“allí el carro lo metieron al fondo a una calle de tierra, allí creí que me iban a matar , uno de ellos abrió la puerta y me dijo “bajate mierda”, me dio una patada en la espalda y me tiró fuera del carro el otro estuvo presto a quitarme la capucha y arrancaron”, detalló aún nervioso ante el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH, donde acudió después de caminar a pie desde el sitio donde fue abandonado.
Aunque nadie sabía de su captura y posterior secuestro, unos minutos después de haber sido liberado, un hombre desconocido llamó a la casa de una de sus hermanas y les manifestó que sabían de la detención de su familiar para después colgar. Coincidiendo con esa llamada, el vocero de las Fuerzas Armadas liberaba de responsabilidad a ese cuerpo armado y negó que haya sido llevado a un batallón en el Sur del país, según informaciones que ya circulaban públicamente.
El secuestro y posterior liberación de César Silva es similar al del defensor de los derechos Humanos, Walter Tróchez, quien el 04 de diciembre fue interceptado por desconocidos quienes lo dejaron escapar, para después ser asesinado de un balazo en el centro de la ciudad el 13 de diciembre.
Llegó exhausto al COFADEH
Bertha Oliva, Coordinadora del COFADEH manifestó ante los medios de comunicación que el COFADEH le está brindando acompañamiento y protección a Silva, a la par de solicitar ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, CIDH, medidas cautelares correspondientes, en aras de salvaguardar su vida.
Ante las aseveraciones del vocero militar sobre las amenazas y hechos violentos contra miembros de ese cuerpo militar, como una forma de soslayar la gravedad del hecho ocurrido a Silva, la Coordinadora del COFADEH le refutó diciéndole que el pueblo está desarmado y en total indefensión y que quienes tienen las armas son los cuerpos de seguridad del Estado, entre los que se encuentran las Fuerzas Armadas de Honduras.
Diversas organizaciones internacionales están contactando al COFADEH para saber del caso y brindar apoyo al comunicador social que solamente ha luchado en las calles para lograr revertir el golpe de Estado y lograr que sea reconstruida la institucionalidad del país, acción que comparte junto a miles de ciudadanos y ciudadanas.
Desde el golpe de Estado más de 30 personas han sido asesinadas, otras han sufrido intentos de secuestro, centenares han sido reprimidas con salvajismo y muchas más son en estos momentos objeto de vigilancia y seguimiento, como parte de una estrategia del gobierno usurpador de sembrar el miedo entre la población que se encuentra en resistencia.
http://www.voselsoberano.com/v1/index.php?option=com_content&view=article&id=3363%3Aperiodista-cesar-silva-es-secuestrado-y-llevado-a-carcel-clandestina&catid=1%3Anoticias-generales&Itemid=1
lunes, 4 de enero de 2010
Ecología y Paz
Ética y Política
Ecología y Paz
José M. Tojeira
Como de costumbre la Iglesia Católica nos ofrece cada Primero de Enero una reflexión sobre la paz. Hoy, el mensaje de Benedicto XVI versa sobre la Ecología y se titula: “Si quieres promover la paz, protege la creación”. La relación entre ecología y paz es reflexionada a profundidad en las más de 15 páginas de este mensaje.
El Papa insiste de entrada en la necesidad de revisar los modelos de desarrollo actuales. Un modelo de desarrollo basado en el egoísmo individual será siempre destructor tanto de las relaciones humanas como de las relaciones entre los pueblos y de las relaciones entre las personas y la creación. El “estado de salud del planeta”, así como “la crisis cultural y moral del hombre” exigen no sólo “una revisión profunda y con visión de futuro del modelo de desarrollo”, sino también una auténtica “reflexión sobre el sentido de la economía y su finalidad”.
Ante una creación, a la que normalmente llamamos naturaleza y que es evidentemente un don que vamos heredando generación tras generación de seres humanos, no cabe más que una posición de agradecimiento y responsabilidad. Pero en vez de esta actitud ideal nos encontramos con una realidad diferente y contraria. “Se ha de constatar por desgracia -dice Benedicto XVI- que numerosas personas , en muchos países y regiones del planeta, sufren crecientes dificultades a causa de la negligencia o el rechazo por parte de tantos a ejercer un gobierno responsable respecto al medio ambiente”. La explotación de algunos recursos naturales pone en riesgo la disponibilidad de los mismos para las futuras generaciones. La miopía política y económica “se transforma lamentablemente en una seria amenaza para la creación”.
En ese contexto, y dado que la degradación ecológica depende en buena proporción de intereses económicos de los que el Papa llama miopes, el Mensaje recuerda que “toda decisión económica tiene consecuencias de carácter moral”. Olvidar a los pobres de la tierra y a las futuras generaciones en las decisiones que se tomen con respecto a la naturaleza es injustificable. Al contrario, dado que “entre las causas de la crisis ecológica actual es importante reconocer la responsabilidad histórica de los países industrializados” es necesario que éstos aumente su solidaridad con los países empobrecidos y con quienes sufren con mayor dureza los efectos de la degradación ecológica. Los países emergentes, por su parte, no pueden aducir como fuente de su irresponsabilidad la irresponsabilidad que previamente tuvieron y a veces siguen teniendo los países hoy industrializados.
En este mismo contexto de la solidaridad, Benedicto XVI insiste en la necesidad de la “solidaridad intrageneracional”. Quienes hoy vivimos en la tierra no podemos legar a las futuras generaciones un mundo invivible. Y si las guerras, las migraciones inducidas por la pobreza o la injusticia, los egoísmos y la explotación hacen ya de por sí difícil la vida para muchos en el mundo en que vivimos, la degradación del medio ambiente puede convertir la vida en una tarea difícil para todos. Las generaciones que nos sucederán tienen el mismo derecho que nosotros a disfrutar de una creación que es don, armonía y belleza. Convertir la naturaleza en enemiga del ser humano es retroceder en la historia y provocar al mismo tiempo unas tensiones interhumanas de dimensiones imprevisibles.
El Papa recuerda la “estrecha relación que hay entre la lucha contra el deterioro ambiental y la promoción del desarrollo humano integral”. La ciencia ofrecer hoy enormes posibilidades que tienen que darse y avanzar en medio del “desarrollo solidario de la humanidad”, no dentro de un modelo egoísta. El agua es un bien común que debe ser cuidado por toda la humanidad, tratando de no dañar los ciclos hidrogeológicos que la rigen. “Es preciso preparar políticas idóneas para la gestión de los bosques, para el tratamiento de los desperdicios y para la valorización de las sinergias que se dan entre los intentos de contrarrestar los cambios climáticos y la lucha contra la pobreza”.
Al final lo que es de todos, la creación la tierra, los bienes de la creación que tienen un destino universal, tiene que estar en el centro de las políticas humanas. El Papa insiste en que “la cuestión ecológica no se ha de afrontar sólo por las perspectivas escalofriantes que se perfilan en el horizonte a causa del deterioro ambiental; el motivo ha de ser sobre todo la búsqueda de una auténtica solidaridad de alcance mundial”.
El arzobispado de San Salvador dedicará entre otras muchas actividades al respecto, la Misa de Catedral del domingo17 a la reflexión sobre la relación entre ecología y paz. Nuestro país, con su alta densidad de población, con su deterioro ecológico e incluso con los trágicos acontecimientos del asesinato de varios ambientalistas, necesita con urgencia una reflexión seria sobre nuestros propios recursos energéticos, sobre la necesaria solidaridad en el desarrollo y sobre el cuidado de nuestra propia tierra y naturaleza. Ojalá este mensaje papal y las ulteriores reflexiones que genere nos animen a todos en este compromiso por la tierra que es también un compromiso por la paz.
Ecología y Paz
José M. Tojeira
Como de costumbre la Iglesia Católica nos ofrece cada Primero de Enero una reflexión sobre la paz. Hoy, el mensaje de Benedicto XVI versa sobre la Ecología y se titula: “Si quieres promover la paz, protege la creación”. La relación entre ecología y paz es reflexionada a profundidad en las más de 15 páginas de este mensaje.
El Papa insiste de entrada en la necesidad de revisar los modelos de desarrollo actuales. Un modelo de desarrollo basado en el egoísmo individual será siempre destructor tanto de las relaciones humanas como de las relaciones entre los pueblos y de las relaciones entre las personas y la creación. El “estado de salud del planeta”, así como “la crisis cultural y moral del hombre” exigen no sólo “una revisión profunda y con visión de futuro del modelo de desarrollo”, sino también una auténtica “reflexión sobre el sentido de la economía y su finalidad”.
Ante una creación, a la que normalmente llamamos naturaleza y que es evidentemente un don que vamos heredando generación tras generación de seres humanos, no cabe más que una posición de agradecimiento y responsabilidad. Pero en vez de esta actitud ideal nos encontramos con una realidad diferente y contraria. “Se ha de constatar por desgracia -dice Benedicto XVI- que numerosas personas , en muchos países y regiones del planeta, sufren crecientes dificultades a causa de la negligencia o el rechazo por parte de tantos a ejercer un gobierno responsable respecto al medio ambiente”. La explotación de algunos recursos naturales pone en riesgo la disponibilidad de los mismos para las futuras generaciones. La miopía política y económica “se transforma lamentablemente en una seria amenaza para la creación”.
En ese contexto, y dado que la degradación ecológica depende en buena proporción de intereses económicos de los que el Papa llama miopes, el Mensaje recuerda que “toda decisión económica tiene consecuencias de carácter moral”. Olvidar a los pobres de la tierra y a las futuras generaciones en las decisiones que se tomen con respecto a la naturaleza es injustificable. Al contrario, dado que “entre las causas de la crisis ecológica actual es importante reconocer la responsabilidad histórica de los países industrializados” es necesario que éstos aumente su solidaridad con los países empobrecidos y con quienes sufren con mayor dureza los efectos de la degradación ecológica. Los países emergentes, por su parte, no pueden aducir como fuente de su irresponsabilidad la irresponsabilidad que previamente tuvieron y a veces siguen teniendo los países hoy industrializados.
En este mismo contexto de la solidaridad, Benedicto XVI insiste en la necesidad de la “solidaridad intrageneracional”. Quienes hoy vivimos en la tierra no podemos legar a las futuras generaciones un mundo invivible. Y si las guerras, las migraciones inducidas por la pobreza o la injusticia, los egoísmos y la explotación hacen ya de por sí difícil la vida para muchos en el mundo en que vivimos, la degradación del medio ambiente puede convertir la vida en una tarea difícil para todos. Las generaciones que nos sucederán tienen el mismo derecho que nosotros a disfrutar de una creación que es don, armonía y belleza. Convertir la naturaleza en enemiga del ser humano es retroceder en la historia y provocar al mismo tiempo unas tensiones interhumanas de dimensiones imprevisibles.
El Papa recuerda la “estrecha relación que hay entre la lucha contra el deterioro ambiental y la promoción del desarrollo humano integral”. La ciencia ofrecer hoy enormes posibilidades que tienen que darse y avanzar en medio del “desarrollo solidario de la humanidad”, no dentro de un modelo egoísta. El agua es un bien común que debe ser cuidado por toda la humanidad, tratando de no dañar los ciclos hidrogeológicos que la rigen. “Es preciso preparar políticas idóneas para la gestión de los bosques, para el tratamiento de los desperdicios y para la valorización de las sinergias que se dan entre los intentos de contrarrestar los cambios climáticos y la lucha contra la pobreza”.
Al final lo que es de todos, la creación la tierra, los bienes de la creación que tienen un destino universal, tiene que estar en el centro de las políticas humanas. El Papa insiste en que “la cuestión ecológica no se ha de afrontar sólo por las perspectivas escalofriantes que se perfilan en el horizonte a causa del deterioro ambiental; el motivo ha de ser sobre todo la búsqueda de una auténtica solidaridad de alcance mundial”.
El arzobispado de San Salvador dedicará entre otras muchas actividades al respecto, la Misa de Catedral del domingo17 a la reflexión sobre la relación entre ecología y paz. Nuestro país, con su alta densidad de población, con su deterioro ecológico e incluso con los trágicos acontecimientos del asesinato de varios ambientalistas, necesita con urgencia una reflexión seria sobre nuestros propios recursos energéticos, sobre la necesaria solidaridad en el desarrollo y sobre el cuidado de nuestra propia tierra y naturaleza. Ojalá este mensaje papal y las ulteriores reflexiones que genere nos animen a todos en este compromiso por la tierra que es también un compromiso por la paz.
El año nuevo
Editorial YSUCA
Todos los años nos dejan tareas pendientes. Todo año nuevo es herencia no sólo de bienes o males acontecidos el año anterior, sino también legado de responsabilidades. Año nuevo vida nueva no significa que el pasado no importa, queda absolutamente en el olvido y comienza sin más una nueva realidad. Todo lo contrario. La conocida frase es más bien una invitación a tomar con mayor seriedad la realidad y enfrentarla con mayor responsabilidad que en el año anterior. Es, en definitiva, evaluación crítica del pasado y proyección generosa del futuro.
En este contexto bueno es analizar los trabajo s que tenemos pendientes. La violencia es una de las tareas más pesadas heredadas no del año pasado sino de la acumulación de desaciertos de muchos año de nuestra propia historia. Es tarea urgente enfrentarla. Se lanzó el ejército a la calle y la violencia no disminuyó. La prevención y la investigación del delito siguen siendo los dos elementos indispensables para poder enfrentar la ola delictiva y violenta. El reciente uso de granadas, incluso contra una clínica médica con su sala de espera llena de pacientes, muestra la degradación hacia la que camina la violencia y la necesidad urgente de enfrentarla.
Dentro de la violencia la secuencia de asesinatos de ambientalistas produce una honda preocupación. La defensa de la naturaleza debería verse como una labor sagrada, incluso más allá de las discusiones técnicas que son necesarias y de las diferencias de opinión. Y más en un país como el nuestro, duramente maltratado ecológicamente y con una muy alta densidad de población que vuelve más crítico el deterioro ecológico. La labor de envenenamiento mental de la mal llamada minería verde tiene mucho que ver en los crímenes cometidos. Investigar a fondo la muerte de quienes han luchado contra la minería es urgente si queremos evitar que cualquier tema de discusión importante se convierta en tema de violencia homicida.
La trasparencia en la información pública no sólo es una deuda del año anterior, sino una urgencia ética. Las acusaciones que entre sí se han lanzado importantes representantes de la derecha salvadoreña, señalándose mutuamente como ladrones del erario público, hace indispensable no sólo la ley de trasparencia y acceso a la información pública, sino la reforma de algunos de los vicios administrativos gubernamentales. La famosa partida secreta, apoyada en una ley totalmente favorecedora de la corrupción, tiene que desaparecer. El hecho de que haya una partida disponible para emergencias no tiene nada que ver con la secretividad. Si las cosas siguieran iguales durante este año y no hubiera cambios sustanciales en la conformación de esa partida, tendríamos que hablar claramente de falta de ética en el gobierno actual.
La lucha contra la pobreza, el desempleo y los efectos de la crisis sigue siendo un reto que nadie niega. Las medidas en favor de una recuperación de la economía pueden ser discutibles, deben ser dialogadas, y necesariamente llegar a verdaderos acuerdos nacionales que abran luces de esperanza para nuestro pueblo y le deparen una mayor justicia social. Un país como el nuestro, con una orientación al consumo exageradamente fuerte, con una fuerte densidad de población, viviendo una gran parte de nuestra gente en verdadero hacinamiento, con un reparto de la riqueza terriblemente injusto e inequitativo, tiene que seguir haciendo cambios en el área fiscal, en el área productiva y en el fortalecimiento de las redes de protección social en el campo de la salud, las pensiones y la educación.
No todo se podrá hacer en un año, pero tiene que verse claramente que la dirección del país va en la ruta de un cambio económico, social y cultural. De lo contrario los problemas no harán más que crecer. Y repitiendo al Bolívar cercano a la muerte y cansado de servir a la revolución, los salvadoreños harán suya la frase que él decía de los americanos. En nuestro caso sería: “Lo mejor que puede hacer un salvadoreño en El Salvador es emigrar”.
Todos los años nos dejan tareas pendientes. Todo año nuevo es herencia no sólo de bienes o males acontecidos el año anterior, sino también legado de responsabilidades. Año nuevo vida nueva no significa que el pasado no importa, queda absolutamente en el olvido y comienza sin más una nueva realidad. Todo lo contrario. La conocida frase es más bien una invitación a tomar con mayor seriedad la realidad y enfrentarla con mayor responsabilidad que en el año anterior. Es, en definitiva, evaluación crítica del pasado y proyección generosa del futuro.
En este contexto bueno es analizar los trabajo s que tenemos pendientes. La violencia es una de las tareas más pesadas heredadas no del año pasado sino de la acumulación de desaciertos de muchos año de nuestra propia historia. Es tarea urgente enfrentarla. Se lanzó el ejército a la calle y la violencia no disminuyó. La prevención y la investigación del delito siguen siendo los dos elementos indispensables para poder enfrentar la ola delictiva y violenta. El reciente uso de granadas, incluso contra una clínica médica con su sala de espera llena de pacientes, muestra la degradación hacia la que camina la violencia y la necesidad urgente de enfrentarla.
Dentro de la violencia la secuencia de asesinatos de ambientalistas produce una honda preocupación. La defensa de la naturaleza debería verse como una labor sagrada, incluso más allá de las discusiones técnicas que son necesarias y de las diferencias de opinión. Y más en un país como el nuestro, duramente maltratado ecológicamente y con una muy alta densidad de población que vuelve más crítico el deterioro ecológico. La labor de envenenamiento mental de la mal llamada minería verde tiene mucho que ver en los crímenes cometidos. Investigar a fondo la muerte de quienes han luchado contra la minería es urgente si queremos evitar que cualquier tema de discusión importante se convierta en tema de violencia homicida.
La trasparencia en la información pública no sólo es una deuda del año anterior, sino una urgencia ética. Las acusaciones que entre sí se han lanzado importantes representantes de la derecha salvadoreña, señalándose mutuamente como ladrones del erario público, hace indispensable no sólo la ley de trasparencia y acceso a la información pública, sino la reforma de algunos de los vicios administrativos gubernamentales. La famosa partida secreta, apoyada en una ley totalmente favorecedora de la corrupción, tiene que desaparecer. El hecho de que haya una partida disponible para emergencias no tiene nada que ver con la secretividad. Si las cosas siguieran iguales durante este año y no hubiera cambios sustanciales en la conformación de esa partida, tendríamos que hablar claramente de falta de ética en el gobierno actual.
La lucha contra la pobreza, el desempleo y los efectos de la crisis sigue siendo un reto que nadie niega. Las medidas en favor de una recuperación de la economía pueden ser discutibles, deben ser dialogadas, y necesariamente llegar a verdaderos acuerdos nacionales que abran luces de esperanza para nuestro pueblo y le deparen una mayor justicia social. Un país como el nuestro, con una orientación al consumo exageradamente fuerte, con una fuerte densidad de población, viviendo una gran parte de nuestra gente en verdadero hacinamiento, con un reparto de la riqueza terriblemente injusto e inequitativo, tiene que seguir haciendo cambios en el área fiscal, en el área productiva y en el fortalecimiento de las redes de protección social en el campo de la salud, las pensiones y la educación.
No todo se podrá hacer en un año, pero tiene que verse claramente que la dirección del país va en la ruta de un cambio económico, social y cultural. De lo contrario los problemas no harán más que crecer. Y repitiendo al Bolívar cercano a la muerte y cansado de servir a la revolución, los salvadoreños harán suya la frase que él decía de los americanos. En nuestro caso sería: “Lo mejor que puede hacer un salvadoreño en El Salvador es emigrar”.
Obama alejó a EE.UU. de América Latina al aceptar golpe en Honduras
(Por Noam Chomsky) Barack Obama se unió a la lista de presidentes norteamericanos dentro de una larga tradición de pacificación que, desde siempre, ha servido a los intereses estadounidenses
Barack Obama es el cuarto presidente estadounidense en ganar el Premio Nobel de la Paz y se une a otros dentro de una larga tradición de pacificación que desde siempre ha servido a los intereses estadounidenses.
Los cuatro presidentes dejaron su huella en "nuestra pequeña región de allá, que nunca ha molestado a nadie" como caracterizó al Hemisferio el secretario de Guerra, Henry L. Stimson, en 1945.
Dada la postura del gobierno de Obama hacia las elecciones en Honduras de noviembre último, vale la pena examinar el historial.
Theodore Roosevelt
En su segundo mandato como presidente, Theodore Roosevelt dijo que "la expansión de pueblos de sangre blanca o europea durante los pasados cuatro siglos se ha visto amenazada por beneficios duraderos para los pueblos que ya existían en las tierras en que ocurrió dicha expansión" (pese a lo que puedan pensar los africanos nativos americanos, filipinos y otros "beneficiados" puedan creer).
Por lo tanto, era "inevitable y en gran medida deseable para la humanidad en general, que el pueblo estadounidense terminara por ser mayoría sobre los mexicanos" al conquistar la mitad de México”, además de que "estaba fuera de toda discusión esperar que los (texanos) se sometieran a la supremacía de una raza inferior".
Utilizar la diplomacia de los barcos artillados para robarle Panamá a Colombia y construir un canal también fue un regalo para la humanidad.
Woodrow Wilson
Woodrow Wilson es el más honrado de los presidentes galardonados con el Nobel y posiblemente, el peor para América Latina. Su invasión a Haití en 1915 mató a miles, prácticamente reinstauró la esclavitud y dejó a gran parte del país en ruinas.
Para demostrar su amor a la democracia, Wilson ordenó a sus marines desintegrar el Parlamento haitiano a punta de pistola en represalia por no aprobar una legislación "progresista" que permitía a corporaciones estadounidenses comprar el país caribeño. El problema se remedió cuando los haitianos adoptaron una Constitución dictada por Estados Unidos, redactada bajo las armas de los marines. Se trataba de un esfuerzo que resultaría "benéfico para Haití", aseguró el Departamento de Estado a sus cautivos.
Wilson también invadió República Dominicana para garantizar su bienestar. Esta nación y Haití quedaron bajo el mando de violentos guardias civiles. Décadas de tortura, violencia y miseria en ambos países fueron el legado del "idealismo wilsoniano", que se convirtió en un principio de la política exterior estadounidense.
Jimmy Carter
Para el presidente Jimmy Carter, los derechos humanos eran "el alma de nuestra política exterior". Robert Pastor, asesor de Seguridad Nacional para temas de América Latina, explicó que había importantes distinciones entre derechos y política: lamentablemente la administración tuvo que respaldar el régimen del dictador nicaragüense Anastasio Somoza, y cuando esto resultó imposible, se mantuvo en el país a una Guardia Nacional entrenada en Estados Unidos, aun después de que se habían perpetrado matanzas contra la población "de una brutalidad que las naciones reservan para sus enemigos", según señaló el mismo funcionario, y en las que murieron unas 40 mil personas.
Para Pastor, la razón es elemental: "Estados Unidos no quería controlar Nicaragua ni ningún otro país de la región, pero tampoco que los acontecimientos se salieran de control. Quería que los nicaragüenses actuaran de forma independiente, excepto cuando esto podía afectar los intereses de Estados Unidos".
Barack Obama
El presidente Barack Obama distanció a Estados Unidos de casi toda América Latina y Europa al aceptar el golpe militar que derrocó a la democracia hondureña en junio pasado.
La asonada reflejó "abismales y crecientes divisiones políticas y socioeconómicas", según el New York Times. Para la "reducida clase social alta", el presidente hondureño Manuel Zelaya se había convertido en una amenaza para lo que esa clase llama "democracia", pero que en realidad es el gobierno de "las fuerzas empresariales y políticas más fuertes del país".
Zelaya adoptó medidas tan peligrosas como el incremento del salario mínimo en un país en que 60 por ciento de la población vive en la pobreza. Tenía que irse.
Prácticamente solo, Estados Unidos reconoció las elecciones de noviembre (en las que resultó victorioso Pepe Lobo); las que se celebraron bajo un gobierno militar y que fueron "una gran celebración de la democracia", según el embajador de Obama en Honduras, Hugo Llorens.
El apoyo a los comicios también garantiza para Estados Unidos el uso de la base aérea de Palmerola, en territorio hondureño, cuyo valor para el ejército estadounidense se incrementa a medida de que está siendo expulsado de la mayor parte de América Latina.
Después de las elecciones, Lewis Anselem, representante de Obama ante la Organización de Estados Americanos, aconsejó a los atrasados latinoamericanos que aceptaran el golpe militar y secundaran a Estados Unidos "en el mundo real, no en el mundo del realismo mágico".
Obama abrió brecha al apoyar un golpe militar. El gobierno estadounidense financia al Instituto Internacional Republicano (IRI, por sus siglas en inglés) y al Instituto Nacional Democrático (NDI, por sus siglas en inglés) que, se supone, promueven la democracia.
El IRI regularmente apoya golpes militares para derrocar a gobiernos electos como ocurrió en Venezuela, en 2002, y en Haití, en 2004. El NDI se ha contenido. En Honduras, por primera vez, éste instituto acordó observar las elecciones celebradas bajo un gobierno militar de facto, a diferencia de la OEA y la ONU, que seguían paseándose por el mundo del realismo mágico.
Debido a la estrecha relación entre el Pentágono y el ejército de Honduras, así como la enorme influencia económica estadounidense en el país centroamericano, hubiera sido muy sencillo para Obama unirse a los esfuerzos de latinoamericanos y europeos para defender la democracia en Honduras.
Pero Barack Obama optó por la política tradicional.
En su historia de las relaciones hemisféricas, el académico británico Gordon Connell-Smith escribe: "Mientras se habla de dientes para afuera en favor de una democracia representativa para América Latina, Estados Unidos tiene importantes intereses que van justo en la dirección contraria", y que requieren de "la democracia como un mero procedimiento, especialmente cuando se celebran elecciones que, con mucha frecuencia, han resultado una farsa".
Una democracia funcional puede responder a las preocupaciones del pueblo, mientras "Estados Unidos está más preocupado en coadyuvar las condiciones más favorables para sus inversiones privadas en el extranjero".
Se requiere una gran dosis de lo que a veces se conoce como "ignorancia intencional" para no ver estos hechos.
Una ceguera así debe ser celosamente guardada si es que se desea que la violencia de Estado siga su curso y cumpla su función. Siempre en favor de la humanidad, como nos recordó Obama otra vez en su discurso al recibir el Premio Nobel.
(Tomado de La Jornada)
http://www.lavozdelsandinismo.com/opinion/2010-01-03/obama-alejo-a-eeuu-de-america-latina-al-aceptar-golpe-en-honduras/
Barack Obama es el cuarto presidente estadounidense en ganar el Premio Nobel de la Paz y se une a otros dentro de una larga tradición de pacificación que desde siempre ha servido a los intereses estadounidenses.
Los cuatro presidentes dejaron su huella en "nuestra pequeña región de allá, que nunca ha molestado a nadie" como caracterizó al Hemisferio el secretario de Guerra, Henry L. Stimson, en 1945.
Dada la postura del gobierno de Obama hacia las elecciones en Honduras de noviembre último, vale la pena examinar el historial.
Theodore Roosevelt
En su segundo mandato como presidente, Theodore Roosevelt dijo que "la expansión de pueblos de sangre blanca o europea durante los pasados cuatro siglos se ha visto amenazada por beneficios duraderos para los pueblos que ya existían en las tierras en que ocurrió dicha expansión" (pese a lo que puedan pensar los africanos nativos americanos, filipinos y otros "beneficiados" puedan creer).
Por lo tanto, era "inevitable y en gran medida deseable para la humanidad en general, que el pueblo estadounidense terminara por ser mayoría sobre los mexicanos" al conquistar la mitad de México”, además de que "estaba fuera de toda discusión esperar que los (texanos) se sometieran a la supremacía de una raza inferior".
Utilizar la diplomacia de los barcos artillados para robarle Panamá a Colombia y construir un canal también fue un regalo para la humanidad.
Woodrow Wilson
Woodrow Wilson es el más honrado de los presidentes galardonados con el Nobel y posiblemente, el peor para América Latina. Su invasión a Haití en 1915 mató a miles, prácticamente reinstauró la esclavitud y dejó a gran parte del país en ruinas.
Para demostrar su amor a la democracia, Wilson ordenó a sus marines desintegrar el Parlamento haitiano a punta de pistola en represalia por no aprobar una legislación "progresista" que permitía a corporaciones estadounidenses comprar el país caribeño. El problema se remedió cuando los haitianos adoptaron una Constitución dictada por Estados Unidos, redactada bajo las armas de los marines. Se trataba de un esfuerzo que resultaría "benéfico para Haití", aseguró el Departamento de Estado a sus cautivos.
Wilson también invadió República Dominicana para garantizar su bienestar. Esta nación y Haití quedaron bajo el mando de violentos guardias civiles. Décadas de tortura, violencia y miseria en ambos países fueron el legado del "idealismo wilsoniano", que se convirtió en un principio de la política exterior estadounidense.
Jimmy Carter
Para el presidente Jimmy Carter, los derechos humanos eran "el alma de nuestra política exterior". Robert Pastor, asesor de Seguridad Nacional para temas de América Latina, explicó que había importantes distinciones entre derechos y política: lamentablemente la administración tuvo que respaldar el régimen del dictador nicaragüense Anastasio Somoza, y cuando esto resultó imposible, se mantuvo en el país a una Guardia Nacional entrenada en Estados Unidos, aun después de que se habían perpetrado matanzas contra la población "de una brutalidad que las naciones reservan para sus enemigos", según señaló el mismo funcionario, y en las que murieron unas 40 mil personas.
Para Pastor, la razón es elemental: "Estados Unidos no quería controlar Nicaragua ni ningún otro país de la región, pero tampoco que los acontecimientos se salieran de control. Quería que los nicaragüenses actuaran de forma independiente, excepto cuando esto podía afectar los intereses de Estados Unidos".
Barack Obama
El presidente Barack Obama distanció a Estados Unidos de casi toda América Latina y Europa al aceptar el golpe militar que derrocó a la democracia hondureña en junio pasado.
La asonada reflejó "abismales y crecientes divisiones políticas y socioeconómicas", según el New York Times. Para la "reducida clase social alta", el presidente hondureño Manuel Zelaya se había convertido en una amenaza para lo que esa clase llama "democracia", pero que en realidad es el gobierno de "las fuerzas empresariales y políticas más fuertes del país".
Zelaya adoptó medidas tan peligrosas como el incremento del salario mínimo en un país en que 60 por ciento de la población vive en la pobreza. Tenía que irse.
Prácticamente solo, Estados Unidos reconoció las elecciones de noviembre (en las que resultó victorioso Pepe Lobo); las que se celebraron bajo un gobierno militar y que fueron "una gran celebración de la democracia", según el embajador de Obama en Honduras, Hugo Llorens.
El apoyo a los comicios también garantiza para Estados Unidos el uso de la base aérea de Palmerola, en territorio hondureño, cuyo valor para el ejército estadounidense se incrementa a medida de que está siendo expulsado de la mayor parte de América Latina.
Después de las elecciones, Lewis Anselem, representante de Obama ante la Organización de Estados Americanos, aconsejó a los atrasados latinoamericanos que aceptaran el golpe militar y secundaran a Estados Unidos "en el mundo real, no en el mundo del realismo mágico".
Obama abrió brecha al apoyar un golpe militar. El gobierno estadounidense financia al Instituto Internacional Republicano (IRI, por sus siglas en inglés) y al Instituto Nacional Democrático (NDI, por sus siglas en inglés) que, se supone, promueven la democracia.
El IRI regularmente apoya golpes militares para derrocar a gobiernos electos como ocurrió en Venezuela, en 2002, y en Haití, en 2004. El NDI se ha contenido. En Honduras, por primera vez, éste instituto acordó observar las elecciones celebradas bajo un gobierno militar de facto, a diferencia de la OEA y la ONU, que seguían paseándose por el mundo del realismo mágico.
Debido a la estrecha relación entre el Pentágono y el ejército de Honduras, así como la enorme influencia económica estadounidense en el país centroamericano, hubiera sido muy sencillo para Obama unirse a los esfuerzos de latinoamericanos y europeos para defender la democracia en Honduras.
Pero Barack Obama optó por la política tradicional.
En su historia de las relaciones hemisféricas, el académico británico Gordon Connell-Smith escribe: "Mientras se habla de dientes para afuera en favor de una democracia representativa para América Latina, Estados Unidos tiene importantes intereses que van justo en la dirección contraria", y que requieren de "la democracia como un mero procedimiento, especialmente cuando se celebran elecciones que, con mucha frecuencia, han resultado una farsa".
Una democracia funcional puede responder a las preocupaciones del pueblo, mientras "Estados Unidos está más preocupado en coadyuvar las condiciones más favorables para sus inversiones privadas en el extranjero".
Se requiere una gran dosis de lo que a veces se conoce como "ignorancia intencional" para no ver estos hechos.
Una ceguera así debe ser celosamente guardada si es que se desea que la violencia de Estado siga su curso y cumpla su función. Siempre en favor de la humanidad, como nos recordó Obama otra vez en su discurso al recibir el Premio Nobel.
(Tomado de La Jornada)
http://www.lavozdelsandinismo.com/opinion/2010-01-03/obama-alejo-a-eeuu-de-america-latina-al-aceptar-golpe-en-honduras/
sábado, 2 de enero de 2010
Honduras: Luchamos por todo o nos quedamos sin nada
Por: Ricardo Salgado
Fecha de publicación: 28/12/09
Ciertamente es complicado ser un hondureño pobre. Peor es ser pobre en resistencia, ya que a los males de siempre se une el riesgo permanente de caer victima de la feroz represión de los asesinos en el poder. Otra cosa es pertenecer a la oligarquía o a los súbditos que se desgañitan diciendo que este régimen “democrático” es lo mejor; en este grupo encontramos tanto a los ejecutores del golpe como a aquellos que lo acuerparon.
Los titulares de los diarios, noticieros y demás formas de divulgación apuestan a la “amnesia total”; el reloj se detuvo a las 5:40 de la mañana del 28 de junio; los muertos son una abstracción de la que nadie habla; la represión brutal solo se percibe si se buscan evidencias; los asesinatos políticos selectivos suceden sin mucha bulla, no pasan de unas notas o citas periodísticas que nunca buscan investigar a fondo; eso le queda, convenientemente, a la policía.
Ya hace un rato el presidente Zelaya, es el presidente “depuesto”, “derrocado” y otros adjetivos que lo ubican en el pasado político de las mentes manipuladas por los medios. Al contrario se incrementa la presión sobre el público diciéndole de mil formas que el golpe fue una bendición celestial y que el “transportista” es algo así como un emisario del bien.
Ahora todos hablan de reconciliación entre los hondureños. Hacen votos para que el nuevo gobierno “cure” las heridas, dejadas por la “crisis política”. Curioso como le cambian nombre a tantas cosas. ¿Cuales son las heridas que quieren curar? Pues realmente lo que están haciendo es jugando a que el tiempo haga su trabajo en el consciente colectivo para que se acabe el peligro de ingobernabilidad.
El golpe en toda su magnitud, incluyendo las elecciones, son una ofensa de proporciones incalculables para el pueblo hondureño. Sus consecuencias nos perseguirán por mucho tiempo, si es que no hacemos algo ahora mismo por nuestro propio destino. Gran parte de nuestro pueblo siguió de lejos los eventos desde el golpe, confiando mas en la eventual “normalización” que en la lucha por el bienestar colectivo; ese fenómeno ahora pende como una terrible maldición sobre nuestro porvenir.
Los motivos del golpe de estado, por si alguien lo ha olvidado, son esencialmente económicos. Los demás intereses, incluidos los políticos, vienen derivados de ellos. Los delincuentes que propiciaron el golpe (no sus ejecutores), vieron como una amenaza demasiado cercana la posibilidad de que las mayorías populares tuvieran la opción de decidir sobre sus intereses.
También entran en juego los intereses económicos y estratégicos del imperio gringo, que busca controlar una zona que, bajo la correlación de fuerzas actual, puede, mas temprano que tarde, ser de importancia capital para su propia subsistencia. Los yankees no han cesado ni un solo instante de luchar contra los intereses de los pueblos latinoamericanos que les han sido siempre adversos.
Seis meses después del artero ataque a la democracia nacional, llega la hora de pasar la factura al “flaco” estado hondureño. Con el precio que debe pagar, solo puede bajar mas de peso, al límite de su existencia. Los ejecutores del cobro han alineado las piezas a lo largo de este tiempo en que nos “distraían” a garrotazos. El fin último de los pseudo empresarios es deshacerse de los controles que el estado les impone.
Provoca conmoción ver como después de todo siguen argumentando que hay que generar condiciones “favorables” a la inversión; que nuestra competitividad radica en los magros salarios que se pagan; que las exportaciones de monocultivos son la vía hacia el desarrollo; que la mejor energía es de origen privado. Todas estas cosas ya las pusieron en práctica y no paso nada; la pregunta es ¿cómo podemos seguir creyendo estas mentiras después de tanto sufrimiento?
Las victimas mas propicias de la nueva ola neoliberal en Honduras son las empresas de servicio público. La energía eléctrica se enfrenta a una inminente privatización total durante una crisis ficticia que ya se prepara. Por ahora han llevado a cabo una licitación pública de energía renovable a un precio mayor que el de la energía térmica que actualmente consumimos.
La mayoría de los involucrados en este maravilloso negocio son los mismos que han estado en medio de la generación de energía térmica. Es probable que la vida útil de su parque generador se aproxime a su fin y hayan decido que es tiempo de entrar por la vía de los recursos renovables. En este negocio están implicados prácticamente todos los sectores de poder económico en el país, incluidos los bancos, las importadoras de derivados del petróleo, las distribuidoras de equipo y mucho más.
Es impresionante darse cuenta que en la licitación se acepte que la Empresa Nacional de Energía Eléctrica compre la energía renovable por mas de 30 millones de dólares anuales por encima de lo que paga por la energía térmica. ¿Quién en su sano juicio hace este tipo de concesión? Probablemente el asunto radica en que la ENEE absorverá los costos fijos y variables de le etapa de construcción; o se infla el precio para pagar los intereses de la banca. Es difícil decir.
Otra cosa dura es como la ENEE, que se encontraba en proceso de saneamiento financiero al momento del golpe, hoy haga concesiones a grandes compañías para que produzcan su propia energía, cuando estos son los mayores consumidores del servicio de esta empresa; además de ser los mayores deudores históricos.
No se necesitan dos dedos de frente para saber que estas medidas iniciadas por el gobierno de facto que, seguramente, serán intensificadas por la parte II del mismo a partir del 27 de enero; llevaran a la empresa eléctrica por un despeñadero junto con el pueblo hondureño que será el único aportador de capital a la misma. Esto empeorado por la inevitable devaluación de la moneda nacional.
En pocas palabras la energía se valora a precio mas elevado ANTES de que la mecánica de deslizamiento monetario comience a afectar la importación de combustibles y otros bienes que influyen en la generación eléctrica; que será pagada en lempiras por la población.
En la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones nos enfrentamos a un destino similar. Sus intentos de incursión en la telefonía celular serán clausurados y su poca infraestructura entregada como “botín de guerra” para las empresas de comunicaciones que de forma solicita apoyaron el golpe de estado. Los servicios de telefonía fija permanecerán en manos Hondutel, con esta afligida por la competencia intensa de las empresas privadas y la falta de capital para mantener la vigencia tecnológica.
Es muy difícil suponer que los movimientos que se hagan en Hondutel vayan a ir en beneficio de los clientes. Peor aún, su condición de empresa estatal la perjudicará en el área de las tarifas, ya que deberá dolarizar los cargos al público. No olvidemos que la competencia de la telefonía fija se ha multiplicado y es cobrada en dólares en la actualidad por todas las empresas del sector privado.
La ventaja relativa que tenia esta empresa gracias al monopolio de la telefonía fija, que se pretendía expandir a áreas de competencia como servicio de televisión por cable, telefonía celular y transmisión de datos, ha desaparecido desde el momento en que las empresas de la competencia se han convertido en parte de los “salvadores” de la empresa.
No debemos olvidar que inmediatamente después del golpe, personal de MULTIFON, empresa relacionada con el grupo Televicentro, sustituyó por varios días a los empleados de Hondutel en tareas administrativas y técnicas. El golpe miliar estaba dándole una ventaja increíble al sector privado en un negocio que ellos mismos, los militares, utilizaron como fuente enriquecimiento durante décadas.
Y si vamos a hablar del agua, este asunto ya está consumado. Se han sentado las bases para la privatización de las fuentes de agua mediante decreto legislativo. El propósito: poner a la orden de los países industrializados el agua de fuentes sanas a países industrializados. Esto lo han pretendido incluir en los tratados con la Unión Europea.
La presión europea por la “democracia” en Honduras es una fachada para poder culminar las negociaciones con Centroamérica. Esto probablemente demore por un tiempo el desarrollo en la privatización de este valioso recurso, pero esto no excluye la posibilidad de que se den las primeras iniciativas muy temprano en 2010.
Tenemos frente a nosotros un monstruo de mil cabezas que pretende privarnos de todo asomo de civilización; un monstruo para el que la muerte de nuestros hijos significa solamente estadísticas, daños colaterales; un inescrupuloso monstruo para el que todo tiene precio; todo se vende y todo se compra; un monstruo que mantiene buenas compras entre la clase política nacional.
Después del 28 de junio nos unimos en una sola voz para exigir la restitución de la democracia; por el retorno del presidente; por la Asamblea Nacional Constituyente. Hoy debemos profundizar estas luchas, y tener presente que esta causa lleva de por medio nuestra existencia misma.
Si hoy no definimos una estrategia de lucha por lo que nos pertenece, seguramente no está lejano el día en que tengamos que ver los efectos catastróficos de esta barbarie que hoy vemos con pasmosa pasividad. Este no es un asunto de la resistencia, sino de todos los hondureños, aunque, en realidad, será la resistencia la que nos guie en la defensa de estas y otras banderas.
Evidentemente, el esfuerzo que tendremos que llevar adelante en el año nuevo será infinitamente mayor al que pusimos en este 2009. Estas bestias carroñeras no van a parar hasta poder privatizarnos el aliento. La respuesta a esto no puede ser menos; es imperativo llevar adelante esta lucha desde ya.
Todavía me cabe la duda sobre la posibilidad de plantearle a Lobo Sosa una huelga general para mediados de enero, estoy convencido de que existen muchos motivos para llevar adelante este y otros movimientos de presión contra estas monstruosidades.
Por favor no nos quedemos callados, preguntémosle a la dirección de la resistencia que podemos hacer; como nos paramos de frente ante este sombrío panorama.
PD Justo antes de publicar este escrito llega a mi conocimiento que la formula de precios para los derivados del petróleo ha sido restaurada a su forma antes de la reforma del presidente Zelaya. Bueno las campanas siguen sonando.
http://www.aporrea.org/internacionales/a92435.html
Fecha de publicación: 28/12/09
Ciertamente es complicado ser un hondureño pobre. Peor es ser pobre en resistencia, ya que a los males de siempre se une el riesgo permanente de caer victima de la feroz represión de los asesinos en el poder. Otra cosa es pertenecer a la oligarquía o a los súbditos que se desgañitan diciendo que este régimen “democrático” es lo mejor; en este grupo encontramos tanto a los ejecutores del golpe como a aquellos que lo acuerparon.
Los titulares de los diarios, noticieros y demás formas de divulgación apuestan a la “amnesia total”; el reloj se detuvo a las 5:40 de la mañana del 28 de junio; los muertos son una abstracción de la que nadie habla; la represión brutal solo se percibe si se buscan evidencias; los asesinatos políticos selectivos suceden sin mucha bulla, no pasan de unas notas o citas periodísticas que nunca buscan investigar a fondo; eso le queda, convenientemente, a la policía.
Ya hace un rato el presidente Zelaya, es el presidente “depuesto”, “derrocado” y otros adjetivos que lo ubican en el pasado político de las mentes manipuladas por los medios. Al contrario se incrementa la presión sobre el público diciéndole de mil formas que el golpe fue una bendición celestial y que el “transportista” es algo así como un emisario del bien.
Ahora todos hablan de reconciliación entre los hondureños. Hacen votos para que el nuevo gobierno “cure” las heridas, dejadas por la “crisis política”. Curioso como le cambian nombre a tantas cosas. ¿Cuales son las heridas que quieren curar? Pues realmente lo que están haciendo es jugando a que el tiempo haga su trabajo en el consciente colectivo para que se acabe el peligro de ingobernabilidad.
El golpe en toda su magnitud, incluyendo las elecciones, son una ofensa de proporciones incalculables para el pueblo hondureño. Sus consecuencias nos perseguirán por mucho tiempo, si es que no hacemos algo ahora mismo por nuestro propio destino. Gran parte de nuestro pueblo siguió de lejos los eventos desde el golpe, confiando mas en la eventual “normalización” que en la lucha por el bienestar colectivo; ese fenómeno ahora pende como una terrible maldición sobre nuestro porvenir.
Los motivos del golpe de estado, por si alguien lo ha olvidado, son esencialmente económicos. Los demás intereses, incluidos los políticos, vienen derivados de ellos. Los delincuentes que propiciaron el golpe (no sus ejecutores), vieron como una amenaza demasiado cercana la posibilidad de que las mayorías populares tuvieran la opción de decidir sobre sus intereses.
También entran en juego los intereses económicos y estratégicos del imperio gringo, que busca controlar una zona que, bajo la correlación de fuerzas actual, puede, mas temprano que tarde, ser de importancia capital para su propia subsistencia. Los yankees no han cesado ni un solo instante de luchar contra los intereses de los pueblos latinoamericanos que les han sido siempre adversos.
Seis meses después del artero ataque a la democracia nacional, llega la hora de pasar la factura al “flaco” estado hondureño. Con el precio que debe pagar, solo puede bajar mas de peso, al límite de su existencia. Los ejecutores del cobro han alineado las piezas a lo largo de este tiempo en que nos “distraían” a garrotazos. El fin último de los pseudo empresarios es deshacerse de los controles que el estado les impone.
Provoca conmoción ver como después de todo siguen argumentando que hay que generar condiciones “favorables” a la inversión; que nuestra competitividad radica en los magros salarios que se pagan; que las exportaciones de monocultivos son la vía hacia el desarrollo; que la mejor energía es de origen privado. Todas estas cosas ya las pusieron en práctica y no paso nada; la pregunta es ¿cómo podemos seguir creyendo estas mentiras después de tanto sufrimiento?
Las victimas mas propicias de la nueva ola neoliberal en Honduras son las empresas de servicio público. La energía eléctrica se enfrenta a una inminente privatización total durante una crisis ficticia que ya se prepara. Por ahora han llevado a cabo una licitación pública de energía renovable a un precio mayor que el de la energía térmica que actualmente consumimos.
La mayoría de los involucrados en este maravilloso negocio son los mismos que han estado en medio de la generación de energía térmica. Es probable que la vida útil de su parque generador se aproxime a su fin y hayan decido que es tiempo de entrar por la vía de los recursos renovables. En este negocio están implicados prácticamente todos los sectores de poder económico en el país, incluidos los bancos, las importadoras de derivados del petróleo, las distribuidoras de equipo y mucho más.
Es impresionante darse cuenta que en la licitación se acepte que la Empresa Nacional de Energía Eléctrica compre la energía renovable por mas de 30 millones de dólares anuales por encima de lo que paga por la energía térmica. ¿Quién en su sano juicio hace este tipo de concesión? Probablemente el asunto radica en que la ENEE absorverá los costos fijos y variables de le etapa de construcción; o se infla el precio para pagar los intereses de la banca. Es difícil decir.
Otra cosa dura es como la ENEE, que se encontraba en proceso de saneamiento financiero al momento del golpe, hoy haga concesiones a grandes compañías para que produzcan su propia energía, cuando estos son los mayores consumidores del servicio de esta empresa; además de ser los mayores deudores históricos.
No se necesitan dos dedos de frente para saber que estas medidas iniciadas por el gobierno de facto que, seguramente, serán intensificadas por la parte II del mismo a partir del 27 de enero; llevaran a la empresa eléctrica por un despeñadero junto con el pueblo hondureño que será el único aportador de capital a la misma. Esto empeorado por la inevitable devaluación de la moneda nacional.
En pocas palabras la energía se valora a precio mas elevado ANTES de que la mecánica de deslizamiento monetario comience a afectar la importación de combustibles y otros bienes que influyen en la generación eléctrica; que será pagada en lempiras por la población.
En la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones nos enfrentamos a un destino similar. Sus intentos de incursión en la telefonía celular serán clausurados y su poca infraestructura entregada como “botín de guerra” para las empresas de comunicaciones que de forma solicita apoyaron el golpe de estado. Los servicios de telefonía fija permanecerán en manos Hondutel, con esta afligida por la competencia intensa de las empresas privadas y la falta de capital para mantener la vigencia tecnológica.
Es muy difícil suponer que los movimientos que se hagan en Hondutel vayan a ir en beneficio de los clientes. Peor aún, su condición de empresa estatal la perjudicará en el área de las tarifas, ya que deberá dolarizar los cargos al público. No olvidemos que la competencia de la telefonía fija se ha multiplicado y es cobrada en dólares en la actualidad por todas las empresas del sector privado.
La ventaja relativa que tenia esta empresa gracias al monopolio de la telefonía fija, que se pretendía expandir a áreas de competencia como servicio de televisión por cable, telefonía celular y transmisión de datos, ha desaparecido desde el momento en que las empresas de la competencia se han convertido en parte de los “salvadores” de la empresa.
No debemos olvidar que inmediatamente después del golpe, personal de MULTIFON, empresa relacionada con el grupo Televicentro, sustituyó por varios días a los empleados de Hondutel en tareas administrativas y técnicas. El golpe miliar estaba dándole una ventaja increíble al sector privado en un negocio que ellos mismos, los militares, utilizaron como fuente enriquecimiento durante décadas.
Y si vamos a hablar del agua, este asunto ya está consumado. Se han sentado las bases para la privatización de las fuentes de agua mediante decreto legislativo. El propósito: poner a la orden de los países industrializados el agua de fuentes sanas a países industrializados. Esto lo han pretendido incluir en los tratados con la Unión Europea.
La presión europea por la “democracia” en Honduras es una fachada para poder culminar las negociaciones con Centroamérica. Esto probablemente demore por un tiempo el desarrollo en la privatización de este valioso recurso, pero esto no excluye la posibilidad de que se den las primeras iniciativas muy temprano en 2010.
Tenemos frente a nosotros un monstruo de mil cabezas que pretende privarnos de todo asomo de civilización; un monstruo para el que la muerte de nuestros hijos significa solamente estadísticas, daños colaterales; un inescrupuloso monstruo para el que todo tiene precio; todo se vende y todo se compra; un monstruo que mantiene buenas compras entre la clase política nacional.
Después del 28 de junio nos unimos en una sola voz para exigir la restitución de la democracia; por el retorno del presidente; por la Asamblea Nacional Constituyente. Hoy debemos profundizar estas luchas, y tener presente que esta causa lleva de por medio nuestra existencia misma.
Si hoy no definimos una estrategia de lucha por lo que nos pertenece, seguramente no está lejano el día en que tengamos que ver los efectos catastróficos de esta barbarie que hoy vemos con pasmosa pasividad. Este no es un asunto de la resistencia, sino de todos los hondureños, aunque, en realidad, será la resistencia la que nos guie en la defensa de estas y otras banderas.
Evidentemente, el esfuerzo que tendremos que llevar adelante en el año nuevo será infinitamente mayor al que pusimos en este 2009. Estas bestias carroñeras no van a parar hasta poder privatizarnos el aliento. La respuesta a esto no puede ser menos; es imperativo llevar adelante esta lucha desde ya.
Todavía me cabe la duda sobre la posibilidad de plantearle a Lobo Sosa una huelga general para mediados de enero, estoy convencido de que existen muchos motivos para llevar adelante este y otros movimientos de presión contra estas monstruosidades.
Por favor no nos quedemos callados, preguntémosle a la dirección de la resistencia que podemos hacer; como nos paramos de frente ante este sombrío panorama.
PD Justo antes de publicar este escrito llega a mi conocimiento que la formula de precios para los derivados del petróleo ha sido restaurada a su forma antes de la reforma del presidente Zelaya. Bueno las campanas siguen sonando.
http://www.aporrea.org/internacionales/a92435.html
miércoles, 30 de diciembre de 2009
FMLN y DDHH piden investigar muerte de ambientalistas
El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), partido del presidente salvadoreño, Mauricio Funes, y el procurador de Derechos Humanos, Óscar Luna, pidieron este lunes una "profunda" investigación de los asesinatos contra ambientalistas que se oponen a los proyectos mineros en El Salvador.
El FMLN expresó en un comunicado su "condena, repudio e indignación" por el asesinato de tres personas que formaban parte de un movimiento ambientalista que se opone a la explotación minera.
El partido exigió a la Policía y la Fiscalía "una investigación profunda para dar con los responsables de estos asesinatos", y al mismo Ejecutivo que "ponga a disposición los recursos y las personas más idóneas para dar con el paradero de los culpables y que paguen con todo el peso de la ley".
El pasado sábado fue asesinada por desconocidos la ambientalista Dora Alicia Recinos Sorto, quien estaba en su octavo mes de embarazo.
La mujer fue tiroteada en el cantón Trinidad, en Cabañas (centro), cuando regresaba de lavar ropa de un río cercano a su casa.
Este asesinato se suma al de Ramiro Rivera Gómez, ocurrido en Trinidad el pasado 21 de diciembre, y el de Marcelo Rivera, quien fue secuestrado y asesinado en junio pasado.
El FMLN recordó que estos crímenes "se dan en el marco de la lucha contra la minería que se quiere establecer en Cabañas con la instalación de la mina El Dorado".
Además, aludió a la demanda internacional por 100 millones de dólares que ha interpuesto la empresa canadiense Pacific Rim y Commerce Group contra El Salvador por "negarle permisos de explotación".
Por su parte, Luna dijo en rueda de prensa que cuenta con elementos que para presumir que los miembros del Comité Ambiental de Cabañas, al que pertenecían los ambientalistas, así como sus familiares "corren el riesgo de sufrir atentados contra su vida e integridad personal".
Por este motivo, pidió que se investiguen estos asesinatos y además se "tomen las medidas encaminadas a garantizar la vida e integridad" de los ambientalistas, que reciben amenazas de muerte desde hace meses.
El presidente del Comité Ambiental de Cabañas, Francisco Pineda, quien acompañó a Luna en la conferencia, pidió a las autoridades que no agoten ninguna hipótesis de investigación sobre estos hechos.
Pineda ha reiterado en varias ocasiones que tanto las amenazas de muerte como los atentados han sido motivados por su oposición a los proyectos mineros.
http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/resumen/67571
El FMLN expresó en un comunicado su "condena, repudio e indignación" por el asesinato de tres personas que formaban parte de un movimiento ambientalista que se opone a la explotación minera.
El partido exigió a la Policía y la Fiscalía "una investigación profunda para dar con los responsables de estos asesinatos", y al mismo Ejecutivo que "ponga a disposición los recursos y las personas más idóneas para dar con el paradero de los culpables y que paguen con todo el peso de la ley".
El pasado sábado fue asesinada por desconocidos la ambientalista Dora Alicia Recinos Sorto, quien estaba en su octavo mes de embarazo.
La mujer fue tiroteada en el cantón Trinidad, en Cabañas (centro), cuando regresaba de lavar ropa de un río cercano a su casa.
Este asesinato se suma al de Ramiro Rivera Gómez, ocurrido en Trinidad el pasado 21 de diciembre, y el de Marcelo Rivera, quien fue secuestrado y asesinado en junio pasado.
El FMLN recordó que estos crímenes "se dan en el marco de la lucha contra la minería que se quiere establecer en Cabañas con la instalación de la mina El Dorado".
Además, aludió a la demanda internacional por 100 millones de dólares que ha interpuesto la empresa canadiense Pacific Rim y Commerce Group contra El Salvador por "negarle permisos de explotación".
Por su parte, Luna dijo en rueda de prensa que cuenta con elementos que para presumir que los miembros del Comité Ambiental de Cabañas, al que pertenecían los ambientalistas, así como sus familiares "corren el riesgo de sufrir atentados contra su vida e integridad personal".
Por este motivo, pidió que se investiguen estos asesinatos y además se "tomen las medidas encaminadas a garantizar la vida e integridad" de los ambientalistas, que reciben amenazas de muerte desde hace meses.
El presidente del Comité Ambiental de Cabañas, Francisco Pineda, quien acompañó a Luna en la conferencia, pidió a las autoridades que no agoten ninguna hipótesis de investigación sobre estos hechos.
Pineda ha reiterado en varias ocasiones que tanto las amenazas de muerte como los atentados han sido motivados por su oposición a los proyectos mineros.
http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/resumen/67571
Suscribirse a:
Entradas (Atom)