¿Por qué nos ha ofendido la visita del presidente Obama a la Cripta de Monseñor?
1) Porque inició ferozmente otra carnicería en Libia: no estamos de acuerdo con Kadafi, por represivo, insensato y corrupto, pero es inaceptable del Sr. Obama: por un lado fingir respeto por un reconocido defensor de la humanidad, como lo es Mons. Romero, y por otro, hacer un grave desprecio por la vida al bombardear a Libia;
2) Porque el 24 de marzo día internacional del derecho a la verdad, en honor a Monseñor, los gobiernos de EE.UU., Inglaterra y Francia están haciendo una nueva sesión de mentiras: “en toda guerra la primera víctima es la verdad”: ¿recuerdan las armas de destrucción masiva en Irak? Algo parecido está pasando en Libia; ¿Quien garantiza que el que pongan será mejor que Kadafi?
3) Porque el gobierno estadunidense gastó 1millón de dls. diarios durante la guerra en El Salvador y no hacen lo mismo ahora en la paz: no lo puede hacer el Sr. Obama porque gasta mucho más de un millón de dls. diarios en las guerras en varios rincones del planeta;
4) Porque no se ha visto con claridad la motivación de honrar la memoria de nuestro obispo mártir. Tal como se hizo y controló la visita, pareciera que las intenciones son: echarse a la bolsa a quienes, en todo el mundo, tenemos una profunda devoción por Monseñor y lograr impacto mediático y coyuntural;
5) Porque no está cumpliendo con sus promesas de campaña: terminar la guerra en Irak, salirse de Afganistán, cerrar el centro de torturas en Guantánamo, tener un trato digno a migrantes, etc.: alguien que miente y que hace la guerra, no merece estar ante la tumba de Monseñor;
6) Porque los ricos están gozando con el nuevo y desafortunado error de la política exterior salvadoreña. Desde la perspectiva de los pobres, la verdad y la justicia, Funes se aleja cada vez más de los que votamos por la esperanza y el cambio;
Por lo anterior esperamos:
1) Que la gente sea sensata, no se deje engañar y descubra las verdaderas intenciones del presidente estadunidense, al visitar la tumba de Monseñor: mostrarse como respetuoso y honorable y ganar prensa;
2) Que el Sr. Obama renuncie decididamente a la guerra y promueva la autodeterminación de los pueblos y la justicia social. De lo contrario será declarado premio Nobel de la guerra;
3) Que respete los derechos de las y los migrantes y no nos esté “renteando” con el chantaje de la deportación, con el “me dejas poner bases militares y no te deporto a nadie”;
4) Que cierre la Escuela de Las Américas: “academia” militar en Georgia, EE.UU., donde se graduaron los peores criminales de Latinoamérica, entre ellos el mayor… de los asesinos de Monseñor;
5) Que el gobierno de El Salvador contribuya eficazmente para que se investigue, juzgue y sancione adecuadamente a los autores materiales e intelectuales del asesinato de Mons. Romero;
CNB - Comunidad Romeriana “P. Neto Barrera”, CEIPES – Coordinación Ecuménica de la Iglesia de las y los Pobres de El Salvador y Concertación Mons. Romero,
“El imperio de la muerte se pasea sobre la tierra; los caminos sagrados… se empapan cada vez más de sangre humana” (1 jul. 1979)
miércoles, 30 de marzo de 2011
martes, 29 de marzo de 2011
Guatemala: EL GOBIERNO SOCIALDEMÓCRATA COMPLACE A LA OLIGARQUÍA
EL GOBIERNO SOCIALDEMÓCRATA COMPLACE A LA OLIGARQUÍA
Comed vuestra miseria, desgraciado, cuando eso acontece no lloran los ojos, sino la sangre humana y lastimada. Otto René Castillo
Por Marcial Torrefuerte
Del dicho al hecho, no hay mucho trecho, al menos no en Guatemala, en donde se cumple a cabalidad, uno de los clásicos “refranes” que conforman el lenguaje común del Guatemalteco y la Guatemalteca: “Pasa en Hollywood, pasa en las novelas… y pasa en Guatemala” lo que ha sido mi respuesta a muchos hechos que transcurren que desde cualquier punto de vista son cuestionables, pero que la población ha aprendido a convivir con ello.
En el subtítulo de este artículo se manifiesta la Guatemala de la eterna ironía, de la práctica por demás falsa del actual Gobierno presidido por la UNE. A través de diferentes medios de información, la población pudo atestiguar el horripilante e inhumano trato que se ha dado a la Población del Río Polochic, en ánimo de “resguardar el Estado de Derecho” y defender la propiedad privada, que se traduce en gobernar a favor de los poderosos de la nación, quienes en ánimo de aumentar sus dividendos, se auxilian del gobierno, con el afán que éste haga el trabajo sucio, pues desalojar a los usurpadores, destruir sus cultivos, y reprimirlos no es tarea fácil, ni mucho menos que los terratenientes oligarcas Widmann quieran asumir.
Después de los acontecimientos que se dieron en este lugar, el presidente Álvaro Colom, dijo que los desalojos no se hicieron de la noche a la mañana, y que quienes ocupaban estos terrenos habían sido advertidos con tiempo prudencial. Lo más grave del caso, es que afirma que se “respetaron todos los protocolos de los derechos humanos”. Se respetaron tanto que el saldo de los desalojos ha sido de 800 familias desplazadas, 4 personas capturadas, 1 fallecida. El presidente ha congelado el diálogo, con el pretexto de condicionarlo a ciertos términos, pues como lo afirma Daniel Pascual, dirigente del Comité de Unidad Campesina, en sus declaraciones al periódico La Hora del 19 del corriente, "el Presidente se está sobrelimitando en sus funciones y efectivamente está declarando una guerra hacia las comunidades campesinas".
En el país de la eterna ironía o de la eterna casualidad –juzgue usted- el Secretario General de la ONU Ban Ki Moon expresaba su preocupación por el incremento de violencia, pero además por la impunidad, y el incremento en la violación de derechos humanos, al tiempo que Colom dirigía los desalojos - al menos en El Salvador, en la reciente visita del presidente Obama, el actual edil Norman Quijano, después de más de año y medio de su gestión limpió el centro de San Salvador “como Dios Manda” para que no se viera tan chuca porque ¡Dios Guarde!-. Está claro que el tema de la tierra no es prioridad en la agenda de este gobierno, ni mucho menos diseñar, planificar y ejecutar políticas de Estado que busquen resolver la Seguridad Alimentaria y la subsistencia de las poblaciones indígenas, que constituyen el enorme segmento rural del que está compuesto el país.
Frente a este horizonte tan adverso, no únicamente hay que exigirle al Organismo Judicial, al Organismo Ejecutivo, a la Comunidad Internacional, al Procurador de los Derechos Humanos, a los Partidos Políticos sino a la Sociedad Civil, a toda Guatemala, que aspire a construir ciudadanía por medio de la exigencia a quienes corresponda, de transformar la crisis eterna de la tierra en una oportunidad de renovación y cambios de fondo en el tema de la propiedad de la tierra, al final debe haber una profunda reflexión sobre si pesa más la represión en nombre de la Propiedad Privada, o la Seguridad Alimentaria, y fuentes de ingresos para quienes viven en condiciones desfavorecidas.
Después de muchos años en la Historia, la tierra sigue siendo un problema estructural de la sociedad, y como si fuera poco, el actual gobierno con rostro criollo, juega el papel de colonizador español, facilitando la explotación de la misma, por quienes se disfrazan de potenciales empleadores, y generadores de riqueza para utilizar nuestra tierra, en el caso de los Widmann, para sembrar palma africana, uno de los nuevos negocios de la oligarquía. Este tópico que pareciera no tener solución - se sabe de sobra que todo comenzó cuando se puso el primer cerco alrededor de una extensión de la misma- tiene una salida que debe necesariamente responder a la forma en que se originó el problema. Hay que hacer acopio de aquel canto del folklor latinoamericano “a desalambrar, a desalambrar que la tierra es nuestra de ti y de aquél; de Pedro, María, de Juan y José”, y plantear una reforma agraria integral.
Comed vuestra miseria, desgraciado, cuando eso acontece no lloran los ojos, sino la sangre humana y lastimada. Otto René Castillo
Por Marcial Torrefuerte
Del dicho al hecho, no hay mucho trecho, al menos no en Guatemala, en donde se cumple a cabalidad, uno de los clásicos “refranes” que conforman el lenguaje común del Guatemalteco y la Guatemalteca: “Pasa en Hollywood, pasa en las novelas… y pasa en Guatemala” lo que ha sido mi respuesta a muchos hechos que transcurren que desde cualquier punto de vista son cuestionables, pero que la población ha aprendido a convivir con ello.
En el subtítulo de este artículo se manifiesta la Guatemala de la eterna ironía, de la práctica por demás falsa del actual Gobierno presidido por la UNE. A través de diferentes medios de información, la población pudo atestiguar el horripilante e inhumano trato que se ha dado a la Población del Río Polochic, en ánimo de “resguardar el Estado de Derecho” y defender la propiedad privada, que se traduce en gobernar a favor de los poderosos de la nación, quienes en ánimo de aumentar sus dividendos, se auxilian del gobierno, con el afán que éste haga el trabajo sucio, pues desalojar a los usurpadores, destruir sus cultivos, y reprimirlos no es tarea fácil, ni mucho menos que los terratenientes oligarcas Widmann quieran asumir.
Después de los acontecimientos que se dieron en este lugar, el presidente Álvaro Colom, dijo que los desalojos no se hicieron de la noche a la mañana, y que quienes ocupaban estos terrenos habían sido advertidos con tiempo prudencial. Lo más grave del caso, es que afirma que se “respetaron todos los protocolos de los derechos humanos”. Se respetaron tanto que el saldo de los desalojos ha sido de 800 familias desplazadas, 4 personas capturadas, 1 fallecida. El presidente ha congelado el diálogo, con el pretexto de condicionarlo a ciertos términos, pues como lo afirma Daniel Pascual, dirigente del Comité de Unidad Campesina, en sus declaraciones al periódico La Hora del 19 del corriente, "el Presidente se está sobrelimitando en sus funciones y efectivamente está declarando una guerra hacia las comunidades campesinas".
En el país de la eterna ironía o de la eterna casualidad –juzgue usted- el Secretario General de la ONU Ban Ki Moon expresaba su preocupación por el incremento de violencia, pero además por la impunidad, y el incremento en la violación de derechos humanos, al tiempo que Colom dirigía los desalojos - al menos en El Salvador, en la reciente visita del presidente Obama, el actual edil Norman Quijano, después de más de año y medio de su gestión limpió el centro de San Salvador “como Dios Manda” para que no se viera tan chuca porque ¡Dios Guarde!-. Está claro que el tema de la tierra no es prioridad en la agenda de este gobierno, ni mucho menos diseñar, planificar y ejecutar políticas de Estado que busquen resolver la Seguridad Alimentaria y la subsistencia de las poblaciones indígenas, que constituyen el enorme segmento rural del que está compuesto el país.
Frente a este horizonte tan adverso, no únicamente hay que exigirle al Organismo Judicial, al Organismo Ejecutivo, a la Comunidad Internacional, al Procurador de los Derechos Humanos, a los Partidos Políticos sino a la Sociedad Civil, a toda Guatemala, que aspire a construir ciudadanía por medio de la exigencia a quienes corresponda, de transformar la crisis eterna de la tierra en una oportunidad de renovación y cambios de fondo en el tema de la propiedad de la tierra, al final debe haber una profunda reflexión sobre si pesa más la represión en nombre de la Propiedad Privada, o la Seguridad Alimentaria, y fuentes de ingresos para quienes viven en condiciones desfavorecidas.
Después de muchos años en la Historia, la tierra sigue siendo un problema estructural de la sociedad, y como si fuera poco, el actual gobierno con rostro criollo, juega el papel de colonizador español, facilitando la explotación de la misma, por quienes se disfrazan de potenciales empleadores, y generadores de riqueza para utilizar nuestra tierra, en el caso de los Widmann, para sembrar palma africana, uno de los nuevos negocios de la oligarquía. Este tópico que pareciera no tener solución - se sabe de sobra que todo comenzó cuando se puso el primer cerco alrededor de una extensión de la misma- tiene una salida que debe necesariamente responder a la forma en que se originó el problema. Hay que hacer acopio de aquel canto del folklor latinoamericano “a desalambrar, a desalambrar que la tierra es nuestra de ti y de aquél; de Pedro, María, de Juan y José”, y plantear una reforma agraria integral.
jueves, 24 de marzo de 2011
En el día internacional por el Derecho a la verdad
El Secretario General
Mensaje con ocasión del Día Internacional para el Derecho a la Verdad en relación con las Violaciones Graves de los Derechos Humanos y para la Dignidad de las Víctimas
24 de marzo de 2011
Hace exactamente treinta y un años, Monseñor Óscar Arnulfo Romero, activo promotor y defensor de los derechos humanos en El Salvador, fue asesinado mientras oficiaba misa en una iglesia. La intención era evidente: silenciar a un fervoroso opositor de la represión.
Hoy, primer Día Internacional para el Derecho a la Verdad en relación con las Violaciones Graves de los Derechos Humanos y para la Dignidad de las Víctimas, rendimos homenaje a la labor de Monseñor Romero y a la de todos los defensores de los derechos humanos del mundo.
Las víctimas de las violaciones graves de los derechos humanos y sus familiares tienen derecho a saber la verdad sobre las circunstancias en que se cometieron esas violaciones, los motivos por los que se perpetraron y la identidad de sus autores.
El derecho a la verdad ha quedado consagrado expresamente en la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas, que entró en vigor en diciembre de 2010. También reconocen ese derecho otros instrumentos internacionales, así como leyes nacionales, la jurisprudencia y las resoluciones de órganos intergubernamentales.
Saber la verdad ofrece a las víctimas y a sus familiares una forma de poner un punto final, recuperar la dignidad y aliviar en cierta manera el dolor por las pérdidas sufridas.
Revelar la verdad también ayuda a sociedades enteras a promover la rendición de cuentas respecto de las violaciones.
Y puesto que determinar la verdad en un proceso que suele entrañar investigaciones y testimonios públicos de víctimas y responsables de las violaciones, puede resultar catártico y contribuir a generar una crónica compartida de los acontecimientos que facilite la recuperación y la reconciliación.
En esta primera celebración del nuevo Día Internacional, reconozcamos la indispensable función de la verdad en la defensa de los derechos humanos y comprometámonos a defender el derecho a la verdad en el cumplimiento de nuestra misión mundial en el ámbito de los derechos humanos.
Ban Ki-moon
Secretario General
Naciones Unidas
Mensaje con ocasión del Día Internacional para el Derecho a la Verdad en relación con las Violaciones Graves de los Derechos Humanos y para la Dignidad de las Víctimas
24 de marzo de 2011
Hace exactamente treinta y un años, Monseñor Óscar Arnulfo Romero, activo promotor y defensor de los derechos humanos en El Salvador, fue asesinado mientras oficiaba misa en una iglesia. La intención era evidente: silenciar a un fervoroso opositor de la represión.
Hoy, primer Día Internacional para el Derecho a la Verdad en relación con las Violaciones Graves de los Derechos Humanos y para la Dignidad de las Víctimas, rendimos homenaje a la labor de Monseñor Romero y a la de todos los defensores de los derechos humanos del mundo.
Las víctimas de las violaciones graves de los derechos humanos y sus familiares tienen derecho a saber la verdad sobre las circunstancias en que se cometieron esas violaciones, los motivos por los que se perpetraron y la identidad de sus autores.
El derecho a la verdad ha quedado consagrado expresamente en la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas, que entró en vigor en diciembre de 2010. También reconocen ese derecho otros instrumentos internacionales, así como leyes nacionales, la jurisprudencia y las resoluciones de órganos intergubernamentales.
Saber la verdad ofrece a las víctimas y a sus familiares una forma de poner un punto final, recuperar la dignidad y aliviar en cierta manera el dolor por las pérdidas sufridas.
Revelar la verdad también ayuda a sociedades enteras a promover la rendición de cuentas respecto de las violaciones.
Y puesto que determinar la verdad en un proceso que suele entrañar investigaciones y testimonios públicos de víctimas y responsables de las violaciones, puede resultar catártico y contribuir a generar una crónica compartida de los acontecimientos que facilite la recuperación y la reconciliación.
En esta primera celebración del nuevo Día Internacional, reconozcamos la indispensable función de la verdad en la defensa de los derechos humanos y comprometámonos a defender el derecho a la verdad en el cumplimiento de nuestra misión mundial en el ámbito de los derechos humanos.
Ban Ki-moon
Secretario General
Naciones Unidas
martes, 22 de marzo de 2011
DECLARACIÓN DEL INSTITUTO CUBANO DE AMISTAD CON LOS PUEBLOS Y LA ASOCIACIÓN DE AMISTAD CUBANO ÁRABE
QUE CESE LA AGRESIÓN
CONTRA EL PUEBLO LIBIO
Decretada por los poderosos del mundo, por las antiguas metrópolis coloniales y el nuevo imperio de los Estados Unidos se ha consumado, una vez más, una cobarde agresión contra un pueblo del Tercer Mundo, contra el pueblo de la Jamahiriya Árabe Libia.
Como alertó en su Reflexión el Comandante en Jefe Fidel Castro , luego del fastuoso convite de París, los aviones de la coalición agresora comenzaron a bombardear indiscriminadamente las ciudades libias y a masacrar a su pueblo.
Una vez más están en juego los sagrados principios de la independencia y de la no intervención y el derecho de todos los pueblos a decidir sus propios destinos. Alcemos nuestras voces para impedir que se asesine la libertad. Están en juego la independencia y la soberanía de los pueblos árabes y de todos los seres humanos en el mundo.
Condenamos la agresión imperialista contra Libia y las muertes de civiles inocentes.
Llamamos al restablecimiento de la paz y el derecho internacional.
CONTRA EL PUEBLO LIBIO
Decretada por los poderosos del mundo, por las antiguas metrópolis coloniales y el nuevo imperio de los Estados Unidos se ha consumado, una vez más, una cobarde agresión contra un pueblo del Tercer Mundo, contra el pueblo de la Jamahiriya Árabe Libia.
Como alertó en su Reflexión el Comandante en Jefe Fidel Castro , luego del fastuoso convite de París, los aviones de la coalición agresora comenzaron a bombardear indiscriminadamente las ciudades libias y a masacrar a su pueblo.
Una vez más están en juego los sagrados principios de la independencia y de la no intervención y el derecho de todos los pueblos a decidir sus propios destinos. Alcemos nuestras voces para impedir que se asesine la libertad. Están en juego la independencia y la soberanía de los pueblos árabes y de todos los seres humanos en el mundo.
Condenamos la agresión imperialista contra Libia y las muertes de civiles inocentes.
Llamamos al restablecimiento de la paz y el derecho internacional.
Nos visita Obama, Señor de la Guerra Global
Carlos Molina Velásquez (*)
SAN SALVADOR-Este sábado 19 de marzo, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, tres naciones de archiconocida tradición imperialista, iniciaron sus ataques militares contra Libia. Así como contra los talibanes y Sadam Husein, se apeló a la defensa de los derechos humanos y a la protección de los ciudadanos libios que se oponen al presidente Muamar el Gadafi.
Dentro de unos días, el martes 22, el presidente estadounidense Barack Obama visitará El Salvador, como parte de una gira por varios países de América Latina. A diferencia de Brasil o Chile, con quienes el país del Norte tiene negocios importantes, en El Salvador la cuestión central son ciertos acuerdos militares disfrazados de lucha contra el narco. Del lado guanaco, es posible que no se repare en las implicaciones de esto, pues se tiene puesta la atención en los millones de salvadoreños que viven en USA, sobre todo en aquellos sobre los que planea ominosa la sombra de la deportación, un gran grupo en perenne crecimiento.
¿Cómo hay que recibir a Obama? ¿Deberíamos escuchar a quienes llaman al “pragmatismo”, pensando en que nuestros hermanos lejanos estarían protegidos si continuamos con una larga tradición de servilismo criollo? ¿Tendríamos que manifestar un claro repudio a las acciones imperiales, entre las que se encuentra este último ataque a un lejano país del norte de África? ¿Deberíamos expresar una inédita posición de autodeterminación, reclamando la salida de los yanquis de nuestro Comalapa?
La cuestión que plantean estas preguntas es muy seria, pues compete a lo que somos y lo que queremos ser. A muchos salvadoreños les gusta que a su país le llamen “el varón de Centroamérica” e incluso muchos creen que este chovinismo vulgar es garantía de honorabilidad. Incluso reaccionamos violentamente si se cuestiona nuestro valor, nuestra valentía. Pero es dudoso que sea valor la propensión a mostrarse bravucón con los débiles y sumiso ante los que son más fuertes que nosotros.
¿Hay alguien que aún cree que a la nueva “coalición internacional” le interesa el pueblo libio? Deberíamos saber que detrás de la expresión “respeto de los derechos humanos” se esconde lo que mueve de verdad: los “derechos de propiedad” sobre los recursos, sobre las reglas comerciales y los negocios que son rentables (como la misma guerra). Las potencias occidentales no están inventando nada con ello, sino que únicamente siguen siendo fieles a aquellas férreas creencias en que les instruyera John Locke, el “Gran Liberal” para quien la expansión de la civilización burguesa justificaba la violación de todo derecho humano: los “derechos humanos” se instauran matando o esclavizando a los que no se someten a dicha expansión (Franz Hinkelammert).
Mientras en Libia caen los Tomahawk, el “reino” de Bahrein respira la paz que proporciona el irrespeto sistemático de los derechos de muchos de sus ciudadanos, pero acompañado en esta ocasión del acuerdo total con los derechos de propiedad de los lacayos de Occidente. Eso hace la auténtica diferencia entre que te tiren bombas o te aplaudan por no haber causado más de unas decenas de muertos.
¿No “autorizó” la ONU esta acción militar sobre Libia? Efectivamente y con esta resolución suma una nueva payasada con consecuencias mortales, una raya más en su apestosa y sucia piel. Casi diez años después de los rotundos fracasos en Afganistán e Irak —que no han llevado ninguna democracia, pero sí cegaron millones de vidas—, la ONU vuelve a mostrar con claridad a quiénes obedece.
Es preciso que comprendamos la decepción y confusión de muchos defensores profesionales de los derechos humanos, creyentes y humanitarios sinceramente comprometidos. Parece que los derechos no son tan claros ni tan puros cuando se acompañan del nuevo “humanitarismo de invasión”. El espectáculo de los derechos humanos a sangre y fuego requiere mucho hígado sano o al menos un estómago fuerte. Esto es más evidente cuando vemos a unos pueblos que quizás no están preparados para tanta felicidad cayendo en forma de bombas o misiles, sobre guarderías y hospitales que fueron construidos “por error” al lado de algún cuartel. Cientos de miles de civiles masacrados en cada sitio por el que pasan los Cruzados del Atlántico Norte son elocuente testimonio de que la “precisión quirúrgica” sólo existe en los quirófanos, pero nunca en las guerras.
¿Por qué no podemos decir una palabra digna al genocida en potencia que viene a nuestra casa? Tenemos miedo, está clarísimo. Nuestro miedo es el mismo de aquel a quien le han secuestrado un familiar, el del chantaje que puebla nuestras pesadillas: “Tú me dejas poner unas bases y yo no expulso a tu padre, a tu hermana, a tu primo…” Sabemos los riesgos de negociar con terroristas de esta calaña, y aún así seguimos pensando que es lo único que podemos o debemos hacer. Es triste decirlo, pero esto no es más que radical desesperanza.
No siempre fuimos así. Algunos de los mejores hijos e hijas de este país entregaron generosamente sus vidas por la justicia. Muchos lucharon contra la pandilla de criminales que cuidaban los intereses de quienes consideraban a este país como su finca particular y no temieron aun cuando tuvieron que enfrentarse a la maquinaria económica y militar de aquel actor de tercera que fuera Ronald (“Rambo”) Reagan. ¡Recobremos el valor que tuvimos un día y hagamos que la estancia del actual presidente gringo sea inolvidable! Este 22 de marzo, armémonos de dignidad y solidaridad, y salgamos a recibir a Obama, no de cualquier manera, sino como se lo merece el nuevo verdugo del pueblo libio.
(*) Académico y columnista de ContraPunto
http://www.contrapunto.com.sv/columnistas/nos-visita-obama-senor-de-la-guerra-global
SAN SALVADOR-Este sábado 19 de marzo, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, tres naciones de archiconocida tradición imperialista, iniciaron sus ataques militares contra Libia. Así como contra los talibanes y Sadam Husein, se apeló a la defensa de los derechos humanos y a la protección de los ciudadanos libios que se oponen al presidente Muamar el Gadafi.
Dentro de unos días, el martes 22, el presidente estadounidense Barack Obama visitará El Salvador, como parte de una gira por varios países de América Latina. A diferencia de Brasil o Chile, con quienes el país del Norte tiene negocios importantes, en El Salvador la cuestión central son ciertos acuerdos militares disfrazados de lucha contra el narco. Del lado guanaco, es posible que no se repare en las implicaciones de esto, pues se tiene puesta la atención en los millones de salvadoreños que viven en USA, sobre todo en aquellos sobre los que planea ominosa la sombra de la deportación, un gran grupo en perenne crecimiento.
¿Cómo hay que recibir a Obama? ¿Deberíamos escuchar a quienes llaman al “pragmatismo”, pensando en que nuestros hermanos lejanos estarían protegidos si continuamos con una larga tradición de servilismo criollo? ¿Tendríamos que manifestar un claro repudio a las acciones imperiales, entre las que se encuentra este último ataque a un lejano país del norte de África? ¿Deberíamos expresar una inédita posición de autodeterminación, reclamando la salida de los yanquis de nuestro Comalapa?
La cuestión que plantean estas preguntas es muy seria, pues compete a lo que somos y lo que queremos ser. A muchos salvadoreños les gusta que a su país le llamen “el varón de Centroamérica” e incluso muchos creen que este chovinismo vulgar es garantía de honorabilidad. Incluso reaccionamos violentamente si se cuestiona nuestro valor, nuestra valentía. Pero es dudoso que sea valor la propensión a mostrarse bravucón con los débiles y sumiso ante los que son más fuertes que nosotros.
¿Hay alguien que aún cree que a la nueva “coalición internacional” le interesa el pueblo libio? Deberíamos saber que detrás de la expresión “respeto de los derechos humanos” se esconde lo que mueve de verdad: los “derechos de propiedad” sobre los recursos, sobre las reglas comerciales y los negocios que son rentables (como la misma guerra). Las potencias occidentales no están inventando nada con ello, sino que únicamente siguen siendo fieles a aquellas férreas creencias en que les instruyera John Locke, el “Gran Liberal” para quien la expansión de la civilización burguesa justificaba la violación de todo derecho humano: los “derechos humanos” se instauran matando o esclavizando a los que no se someten a dicha expansión (Franz Hinkelammert).
Mientras en Libia caen los Tomahawk, el “reino” de Bahrein respira la paz que proporciona el irrespeto sistemático de los derechos de muchos de sus ciudadanos, pero acompañado en esta ocasión del acuerdo total con los derechos de propiedad de los lacayos de Occidente. Eso hace la auténtica diferencia entre que te tiren bombas o te aplaudan por no haber causado más de unas decenas de muertos.
¿No “autorizó” la ONU esta acción militar sobre Libia? Efectivamente y con esta resolución suma una nueva payasada con consecuencias mortales, una raya más en su apestosa y sucia piel. Casi diez años después de los rotundos fracasos en Afganistán e Irak —que no han llevado ninguna democracia, pero sí cegaron millones de vidas—, la ONU vuelve a mostrar con claridad a quiénes obedece.
Es preciso que comprendamos la decepción y confusión de muchos defensores profesionales de los derechos humanos, creyentes y humanitarios sinceramente comprometidos. Parece que los derechos no son tan claros ni tan puros cuando se acompañan del nuevo “humanitarismo de invasión”. El espectáculo de los derechos humanos a sangre y fuego requiere mucho hígado sano o al menos un estómago fuerte. Esto es más evidente cuando vemos a unos pueblos que quizás no están preparados para tanta felicidad cayendo en forma de bombas o misiles, sobre guarderías y hospitales que fueron construidos “por error” al lado de algún cuartel. Cientos de miles de civiles masacrados en cada sitio por el que pasan los Cruzados del Atlántico Norte son elocuente testimonio de que la “precisión quirúrgica” sólo existe en los quirófanos, pero nunca en las guerras.
¿Por qué no podemos decir una palabra digna al genocida en potencia que viene a nuestra casa? Tenemos miedo, está clarísimo. Nuestro miedo es el mismo de aquel a quien le han secuestrado un familiar, el del chantaje que puebla nuestras pesadillas: “Tú me dejas poner unas bases y yo no expulso a tu padre, a tu hermana, a tu primo…” Sabemos los riesgos de negociar con terroristas de esta calaña, y aún así seguimos pensando que es lo único que podemos o debemos hacer. Es triste decirlo, pero esto no es más que radical desesperanza.
No siempre fuimos así. Algunos de los mejores hijos e hijas de este país entregaron generosamente sus vidas por la justicia. Muchos lucharon contra la pandilla de criminales que cuidaban los intereses de quienes consideraban a este país como su finca particular y no temieron aun cuando tuvieron que enfrentarse a la maquinaria económica y militar de aquel actor de tercera que fuera Ronald (“Rambo”) Reagan. ¡Recobremos el valor que tuvimos un día y hagamos que la estancia del actual presidente gringo sea inolvidable! Este 22 de marzo, armémonos de dignidad y solidaridad, y salgamos a recibir a Obama, no de cualquier manera, sino como se lo merece el nuevo verdugo del pueblo libio.
(*) Académico y columnista de ContraPunto
http://www.contrapunto.com.sv/columnistas/nos-visita-obama-senor-de-la-guerra-global
lunes, 21 de marzo de 2011
AL PUEBLO SALVADOREÑO, SECTORES SOCIALES, CIUDADANIA Y COMITES DE SOLIDARIDAD
CONVOCATORIA:
AL PUEBLO SALVADOREÑO, SECTORES SOCIALES, CIUDADANIA Y COMITES DE SOLIDARIDAD.
ANTE LA VENIDA DEL SEÑOR PRESIDENTE OBAMA
INVITAMOS A LA
TRIBUNA POPULAR POR CUBA
HORA: 5:00 PM
LUGAR: SALVADOR DEL MUNDO MARTES 22 MARZO
“por la soberanía y dignidad de El Salvador, Cuba y de los pueblos del mundo, alcemos una sola voz por los 5, contra el bloqueo y por la paz del mundo”
COORDINADORA SALVADOREÑA DE SOLIDARIDAD POR CUBA
AL PUEBLO SALVADOREÑO, SECTORES SOCIALES, CIUDADANIA Y COMITES DE SOLIDARIDAD.
ANTE LA VENIDA DEL SEÑOR PRESIDENTE OBAMA
INVITAMOS A LA
TRIBUNA POPULAR POR CUBA
HORA: 5:00 PM
LUGAR: SALVADOR DEL MUNDO MARTES 22 MARZO
“por la soberanía y dignidad de El Salvador, Cuba y de los pueblos del mundo, alcemos una sola voz por los 5, contra el bloqueo y por la paz del mundo”
COORDINADORA SALVADOREÑA DE SOLIDARIDAD POR CUBA
lunes, 14 de marzo de 2011
sábado, 12 de marzo de 2011
miércoles, 9 de marzo de 2011
Guatemala: DESALOJO EN COMUNIDADES INDIGENAS PARA INSTALAR DESTACAMENTOS MILITARES.
DESALOJO EN COMUNIDADES INDIGENAS PARA INSTALAR DESTACAMENTOS MILITARES.
El día de hoy a las seis de la mañana, alrededor de mil soldados y mil elementos de la Policía Nacional civil y 35 guarda recursos. También los estuvo acompañando personal de la PDH, y el Ministerio Publico. Se hicieron presentes en la comunidad indígena Yalkobe municipio de Cobán departamento de Alta Verapaz, el portavoz de la policía les informo que de inmediato deben de salir de sus casas, cuando los comunitarios se reunieron en el salón comunal, inmediatamente ejercito, policía nacional civil y guarda recursos empezaron a cortar con moto sierras los ranchitos que funciona como vivienda de las familias. Las familias desesperadas para recuperar sus pertenencias empezaron a ver que rescataban, esto alerto a la policía, ejercito y guarda recursos empezaron a corretear a las familias. Decomisaron gallinas, chuntos, con las aves de corral de las familias afectadas, los elementos del ejercito, policía nacional civil y guarda recursos prepararon su propios almuerzo. Luego se dirige en la comunidad Sekokpur para realizar lo mismo. A horas de la tarde se encuentran desaparecidos, niños y mujeres. También se les informo a los comunitarios después de ser desalojados, en el mismo lugar se va a instalar un destacamento militar.
Guatemala 7 de marzo 2011.
El día de hoy a las seis de la mañana, alrededor de mil soldados y mil elementos de la Policía Nacional civil y 35 guarda recursos. También los estuvo acompañando personal de la PDH, y el Ministerio Publico. Se hicieron presentes en la comunidad indígena Yalkobe municipio de Cobán departamento de Alta Verapaz, el portavoz de la policía les informo que de inmediato deben de salir de sus casas, cuando los comunitarios se reunieron en el salón comunal, inmediatamente ejercito, policía nacional civil y guarda recursos empezaron a cortar con moto sierras los ranchitos que funciona como vivienda de las familias. Las familias desesperadas para recuperar sus pertenencias empezaron a ver que rescataban, esto alerto a la policía, ejercito y guarda recursos empezaron a corretear a las familias. Decomisaron gallinas, chuntos, con las aves de corral de las familias afectadas, los elementos del ejercito, policía nacional civil y guarda recursos prepararon su propios almuerzo. Luego se dirige en la comunidad Sekokpur para realizar lo mismo. A horas de la tarde se encuentran desaparecidos, niños y mujeres. También se les informo a los comunitarios después de ser desalojados, en el mismo lugar se va a instalar un destacamento militar.
Guatemala 7 de marzo 2011.
Guatemala: LANZAMIENTO PÚBLICO DEL FRENTE AMPLIO
Por Armando Tezucún
El domingo 27 de febrero recién pasado se realizó finalmente la presentación oficial de la alianza de partidos de izquierda y organizaciones populares denominada Frente Amplio. El Partido Socialista Centroamericano considera que este frente, como esfuerzo unitario, es de gran importancia para el fortalecimiento de las luchas que desarrollan los campesinos, comunidades indígenas, trabajadores estatales y demás sectores explotados y oprimidos de Guatemala. Pero lo es únicamente en la medida en que se mantenga fiel a su proclamada intención de constituir un proyecto a largo plazo, no animado por la coyuntura electoral.
Creemos que es positivo que no sean parte del FA organizaciones políticas ni gremiales vinculadas a intereses empresariales relevantes. Winaq, organización política indigenista en cuyo interior existen corrientes de derecha, corrientes reformistas y corrientes indigenistas fundamentalistas, no se adhirió al proyecto, dando actualmente prioridad a su reconocimiento como partido político legal.
A nuestro parecer, hay diversidad de criterios dentro del FA sobre su naturaleza, a pesar de que los documentos oficiales sostienen como una de sus características la de ser un frente permanente. En las asambleas que se realizaron con anterioridad al acto del 27, escuchamos opiniones, sobre todo de personas vinculadas a URNG y Movimiento Nueva República, en que daban mayor importancia al tema de la coyuntura electoral y a la utilización de métodos de mercadeo y publicidad similares a las de los partidos burgueses. Por otro lado, hemos notado que los compañeros del Frente Nacional de Lucha, que están más vinculados a las acciones directas y movilizaciones populares, son quienes más defienden el carácter de coordinadora a largo plazo del FA.
Los partidos de izquierda de la ex guerrilla tienen en su interior corrientes conservadoras, con una mentalidad electorera. Es importante dar el debate dentro del Frente Amplio, sobre todo cuando finalice el proceso electoral, para evitar un enfriamiento y que el desencanto ante resultados modestos fáciles de anticipar, den al traste con la unidad que se ha logrado conformar.
No compartimos la posición de los compañeros del Frente Popular, que en un comunicado de enero de este año anunciaron su retiro, después de dos años de participación, de la Mesa de Unidad de las Izquierdas debido a la intención de URNG y ANN de lanzar el Frente Amplio en la coyuntura electoral.
Recordemos que el planteamiento leninista es que los revolucionarios debemos aprovechar todos los resquicios legales y todas las libertades que da el régimen democrático burgués, para impulsar las luchas de los oprimidos. Esto incluye, por supuesto, los procesos electorales. No se trata de dar la prioridad a lo electoral. Se trata de plantear, en las contiendas electorales, el punto de vista de los explotados, aprovechar el espacio para denunciar al máximo la barbarie del capitalismo y animar a los oprimidos a organizarse y luchar. Es pertinente señalar que no estamos en una coyuntura en la que sea inadmisible participar en elecciones, como la que se dio el año pasado en Honduras, cuando el gobierno golpista convocó a elecciones para legitimar el golpe.
Aún está pendiente la designación los candidatos a los cargos de elección. En el acto de lanzamiento, Pablo Monsanto, dirigente de ANN, dijo que las candidaturas serían asignadas a personas de menos de 50 años de edad, lo que deja por fuera a toda la vieja guardia de URNG y ANN. Si esto fuera así, y si los candidatos son designados por un sistema abierto y democrático dentro de las agrupaciones que componen el FA, significaría un paso adelante con respecto a las actuaciones anteriores de los dirigentes de la ex guerrilla. Pero esto está por verse.
Pendiente está también la elaboración del programa del FA. La Mesa Unitaria de Izquierda tenía un esbozo de programa que era un avance respecto a los programas reformistones de URNG y ANN. Esperamos que el FA retome este plan.
El panorama aún se está definiendo dentro del Frente Amplio. El Partido Socialista Centroamericano hace un llamado a las organizaciones populares y a las bases de los partidos políticos de izquierda que conforman el FA, a dar la discusión y el debate interno para garantizar su carácter permanente y de largo plazo, para impedir la adhesión de organizaciones empresariales, para que se de un proceso democrático de designación de candidatos y para que adopte un programa revolucionario.
El domingo 27 de febrero recién pasado se realizó finalmente la presentación oficial de la alianza de partidos de izquierda y organizaciones populares denominada Frente Amplio. El Partido Socialista Centroamericano considera que este frente, como esfuerzo unitario, es de gran importancia para el fortalecimiento de las luchas que desarrollan los campesinos, comunidades indígenas, trabajadores estatales y demás sectores explotados y oprimidos de Guatemala. Pero lo es únicamente en la medida en que se mantenga fiel a su proclamada intención de constituir un proyecto a largo plazo, no animado por la coyuntura electoral.
Creemos que es positivo que no sean parte del FA organizaciones políticas ni gremiales vinculadas a intereses empresariales relevantes. Winaq, organización política indigenista en cuyo interior existen corrientes de derecha, corrientes reformistas y corrientes indigenistas fundamentalistas, no se adhirió al proyecto, dando actualmente prioridad a su reconocimiento como partido político legal.
A nuestro parecer, hay diversidad de criterios dentro del FA sobre su naturaleza, a pesar de que los documentos oficiales sostienen como una de sus características la de ser un frente permanente. En las asambleas que se realizaron con anterioridad al acto del 27, escuchamos opiniones, sobre todo de personas vinculadas a URNG y Movimiento Nueva República, en que daban mayor importancia al tema de la coyuntura electoral y a la utilización de métodos de mercadeo y publicidad similares a las de los partidos burgueses. Por otro lado, hemos notado que los compañeros del Frente Nacional de Lucha, que están más vinculados a las acciones directas y movilizaciones populares, son quienes más defienden el carácter de coordinadora a largo plazo del FA.
Los partidos de izquierda de la ex guerrilla tienen en su interior corrientes conservadoras, con una mentalidad electorera. Es importante dar el debate dentro del Frente Amplio, sobre todo cuando finalice el proceso electoral, para evitar un enfriamiento y que el desencanto ante resultados modestos fáciles de anticipar, den al traste con la unidad que se ha logrado conformar.
No compartimos la posición de los compañeros del Frente Popular, que en un comunicado de enero de este año anunciaron su retiro, después de dos años de participación, de la Mesa de Unidad de las Izquierdas debido a la intención de URNG y ANN de lanzar el Frente Amplio en la coyuntura electoral.
Recordemos que el planteamiento leninista es que los revolucionarios debemos aprovechar todos los resquicios legales y todas las libertades que da el régimen democrático burgués, para impulsar las luchas de los oprimidos. Esto incluye, por supuesto, los procesos electorales. No se trata de dar la prioridad a lo electoral. Se trata de plantear, en las contiendas electorales, el punto de vista de los explotados, aprovechar el espacio para denunciar al máximo la barbarie del capitalismo y animar a los oprimidos a organizarse y luchar. Es pertinente señalar que no estamos en una coyuntura en la que sea inadmisible participar en elecciones, como la que se dio el año pasado en Honduras, cuando el gobierno golpista convocó a elecciones para legitimar el golpe.
Aún está pendiente la designación los candidatos a los cargos de elección. En el acto de lanzamiento, Pablo Monsanto, dirigente de ANN, dijo que las candidaturas serían asignadas a personas de menos de 50 años de edad, lo que deja por fuera a toda la vieja guardia de URNG y ANN. Si esto fuera así, y si los candidatos son designados por un sistema abierto y democrático dentro de las agrupaciones que componen el FA, significaría un paso adelante con respecto a las actuaciones anteriores de los dirigentes de la ex guerrilla. Pero esto está por verse.
Pendiente está también la elaboración del programa del FA. La Mesa Unitaria de Izquierda tenía un esbozo de programa que era un avance respecto a los programas reformistones de URNG y ANN. Esperamos que el FA retome este plan.
El panorama aún se está definiendo dentro del Frente Amplio. El Partido Socialista Centroamericano hace un llamado a las organizaciones populares y a las bases de los partidos políticos de izquierda que conforman el FA, a dar la discusión y el debate interno para garantizar su carácter permanente y de largo plazo, para impedir la adhesión de organizaciones empresariales, para que se de un proceso democrático de designación de candidatos y para que adopte un programa revolucionario.
sábado, 5 de marzo de 2011
jueves, 3 de marzo de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)